爱华网晚上看了湖北电视台关于方舟子的访谈，让我更加看清楚了很多人的立场，也更加敬佩方舟子和司马南，以及那些不断鼓掌支持方舟子的现场观众。
那姓黄的接近于算命的黄荣楠律师说，今天他不是顶方舟子的，也不是踩方舟子的，他是站在中立的角度来评判这件事的。我在这里也声明：我今天就是踩那个黄律师的。
在我看来，那个黄荣楠就是胡搅蛮缠。他应该明白：作为律师，不能拿没有发生的事情来质疑当下的人和事。律师是特别讲究现实证据的，没发生的事是不可以当成否定一个人的条件。律师也只能质疑这个人身上已经产生的行为，而不能诛心，更不能假设。这个简单的道理都不懂，还当什么律师啊？中国都这样的律师，怪不得司法的公正得不到伸张。怪不得李庄说，律师不是正义的化身，律师是替人消灾的。中国的眼镜销量那么好，律师功不可没！
现今社会大量存在着这样一批人，自己不做事，老是以一种智者的态度去要求别人怎么做。就像方舟子在节目最后举的例子：有个人在路上抓小偷，别的路人不去抓，当抓到小偷的时候，那些路人围过来，不但不指责小偷，还批评抓小偷的人，说：你为什么不抓大一点的小偷啊？你为什么不建立一个抓小偷的机制啊？ 抓小偷是公安的事情，你为什么不报警啊？你为什么那么用力抓小偷，到底有什么目的啊？你常常抓小偷，精力和资金那里来的？你敢保证你抓的小偷永远是对的吗？你抓错了怎么办？你现在抓的这个是对的，可是也不证明你在未来抓的所有小偷都是对的啊？你抓小偷的动作咋那么不规范，不优雅？大家看看，这个社会都是些什么路人啊？这些路人到底吃了什么变异的东西，怎么心灵像麻花一样扭曲？我在想：这黄荣楠到底受了什么刺激，或受了什么样的教育，才会练成这样一副恬不知耻的僵化的脸？问出这样没水准的话，还出来混。我觉得还不如人家韩寒：今日学得乌龟法，该缩头时就缩头。那黄律师张牙舞爪的，真的给人类抹黑。看了黄荣楠的发言，我真的也就相信了，人类的智力不会总是向前进化的。
每个人都有自己的行为准则，我们也不一定将方舟子拔得多高，说他多么多么的高尚。但方舟子的存在对涤清社会污浊是有好处的，这个还能否认吗？我们也不能强求人人都是方舟子，但对于方舟子所做的事情，自己做不到，你可以支持，你也可以中立，当然，还可以反对。在这个讲究自由的社会，黄荣楠也有否定的权利，但黄荣楠这样做，恰恰给社会树立了一个不好的榜样，那就是对于看不惯的，因为对方冲击了自己立场的，就可以粗暴地否定他。从方韩大战来看，方舟子对于韩寒本人没有否定，他只是对于韩家自己公开的资料，来进行理性的、不加歪曲的判断。如果说质疑也有底线的话，方舟子对韩寒的质疑完全在合理范围之内。就像方舟子在节目中说的，如果你觉得我在质疑过程中错了，你可以就事论事说你那里错了。你不能在无法辩驳的情况下，说：你现在没错，但你未来会没错吗？你敢保证你每次打假都是正确的吗？那我反过来问：你黄律师代理的每个案子都是正确的吗？如果你说都是正确的，那我问你，你能保证今后的职业生涯中，你代理的每一件案子都是正确的吗？我们都知道，人是不可能完美的，那请问你错了怎么办？你黄律师敢保证，你在法庭上的每一句话都是正确的吗？你的每个行为都符合法律规范吗？黄大律师，这样问，你觉得有意思吗？这不是避重就轻地扯淡吗？你可以质疑方舟子，但你总得要说得实际点吧？
说实话，我特别鄙视如黄律师这样的，好像自己站在道德高地，以一种君临天下的姿态来审视、质问那些做事的人。请问：你凭什么？你的那些莫名其妙的优势那里来的？我还奉劝黄大律师，你还是改行吧，因为像你这样的人，不做律师，恰恰是对法律的一种贡献。司法界没有你们，对我们很重要。
我最后说一句我本人情绪化的话，黄律师在电视上发言的时候，我真想用孔庆东的三妈骂他。我宁愿冒着我母亲被反骂的可能将这个狗头律师骂个狗血喷头。我相信我母亲要是知道这件事，她会支持我并且会原谅我的。因为我母亲宁愿儿子血性点，也不要那么地麻木不仁加不知羞耻！
我宁愿在清醒中痛苦，也不要在麻木中幸福！
（我为什么不在文章中提陈辰？是因为我觉得这个女人根本不值一提）
2012年2月21日
红水西三
