我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利 誓死捍卫白鹿原

“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利!”

有人说这句话出自法国启蒙思想家伏尔泰。但也有人说这句话不是出自伏尔泰本人,而是出自《伏尔泰的朋友》一书:Je ne suis pas d'accord avec cequevous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayezle droitde le dire。

启蒙时期的时代背景恰恰是西方国家封建专政时期。那时的启蒙思想家,倡导天赋人权,其中,表达自由是一项重要的权利。这种自由需要政府的保护。在面对公民的批评时,即便批评得没有道理,政府也不应以此为由加以限制,而是应当保护公民的言论自由。

“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”这句话闪耀着文明的光辉。它不仅体现了昌明政治的包容,也体现了人民权利的觉醒。它不仅在启蒙时代的欧洲有巨大的意义,在当下中国也具有重要的意义。任何政府必须诚恳地接受公民的批评,并“誓死保卫”公民批评的权利;否则,只接受“歌功颂德”,最终将会导致固步自封、权力无限膨胀,从而违背了政府建立的初衷。

但是,“我誓死捍卫你说话的权利”?这里面的“我”是谁?

“我”指的是政府。接受公民的批评,如果从政府的角度来理解,这是政治昌明的必要条件。在社会契约论的背景下,公民让渡自己的部分权力,组成政府。政府成为了公民利益的代理人。政府很有可能违背公民的初衷,滥用权力,并侵犯公民的权利。这样,政府必须在公民的舆论监督之下,接受公民的批评,即便批评得没有道理,也应当承受,并且通过法律制度来保障公民的这种权利。

显然,“我”并非指普通的公民。因为,作为社会中的普通人,他并没有任何权力限制别人的言论自由。换句话说,每一个人的言论,不可能受到另一个人的限制。因而,普通人也就不可能限制别人的言论。由此,既然没有权力限制别人的言论,固然 也就没有能力去保卫别人说话的权利。

进一步说,公民没有义务捍卫另一个公民说话的权利。首先,每一个公民的名誉权、人格尊严都是受法律保护的。如果一个人的言论侵犯了另一个人的名誉权,那么这个人就有权获得法律上的救济。侵权人就必须承担法律上的责任,他说话的权利就要受到法律上的限制。其次,即便是一个人的言论不涉及自身,公民也没有义务捍卫这个人的言论。因为,每一个的言论都是自由的,你可以批评别人,我也可以批评你,我没有义务必须赞同你对别人的批评。换句话说,不仅应当尊重批评者批评的权利,也应当尊重批评那些批评者的权利。否则,社会上仍然只有一种声音,没有争论,因而也就丧失了理性。

我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利 誓死捍卫白鹿原

“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”目前的确被误读了。“誓死捍卫你说话的权利”的不是政府,而是普通公民。如果有一天,是政府“誓死捍卫你说话的权利”,中国的民主与法治就前进一大步了。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101015/259142.html

更多阅读

父母不同意结婚怎么办? 对方父母不同意怎么办

父母不同意结婚怎么办?——简介往往生活中我们会相爱的特别深,而当我们一切都准备就绪的时候,就要步入婚姻殿堂的时候,却听到了父母这样的一句话:我们不同意你嫁给他,我不准你和他结婚,要不就不要认我们这个父母了,听到这句话的时候总是觉得

忘不了你不要紧,因为你可以忘记我 忘不了你最美的温柔

我想你!可是我无法告诉你,看着你的幸福,我能怎样?除了祝福,还是祝福。我们如此地天各一方,我们还要经历多少年才能各自老去,而那些没有你的日子会不会真的变成了天下无双?  不能去打搅你!我这样命令我自己。每次上Q,看见你灰色的头像,心里的

小子,我不欠你的! 臭小子我是你妈咪

想起几年前机场弑母的留学生汪佳晶,他妈妈一个月挣7000元人民币还要供他去日本读书,他心安理得的去了,学费、生活费全都靠母亲供给,到最后母亲四处举债实在拿不出钱了,汪佳晶只好回国,却在机场捅了前来接机的母亲九刀。那一年他24岁!24岁呀

我想给你幸福,却走不进你的世界 排舞走进你的世界

记得你是女子,你难过,就哭,狠狠的哭,午夜梦回,随你便,然后再忘记你是女子,站在太阳下,就要懂得什么是坚强。放下不等于放弃,执着不等于坚持。并不是不爱你了,而是我太爱你了,我才愿意放开你....当坚持之苦大过放弃之痛,是该放手的时候了。那些挣

声明:《我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利 誓死捍卫白鹿原》为网友此生杀伐分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除