中国为什么不能实行三权分立? 中国为什么不三权分立

三权分立是西方发达国家的基本政治制度,主要内容是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17~18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的————分权学说。这一学说基于这样一个理论前提,即绝对的权力导致绝对的腐败,所以,国家权力应该分立,互相制衡。三权分立的出发点是对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力,必须把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡,即由立法和司法来监督行政。可见三权分立有理论基础,有实践经验,凭心而论,它是目前被实践证明了的最好的政治制度。
中国为什么不能实行三权分立? 中国为什么不三权分立
人民期待十八届三中全会在政治体制改革中有所突破。然而十八届三中全会提出的改革方案中,大多数关注经济领域,在政治体制改革方面并没有涉及,外电有评论这是经济向右、政治向左。中国就象是一个巨人,一条腿向左,一条腿象右,必将举步维难。有专家教授出来解释,说什么中国搞三权分立会乱对世界也是灾难,政改走多党竞争三权分立就是毁掉自己。我们觉得,这样解释多少有点差强人意,危言耸听。因为美国也是多民族国家,美国的建国历史才100多年,美利坚民族是来自五大洲,美国实行三权分立,不但没有内乱,更没有毁掉自己,相反美国迅速崛起,从而这个分崩离析的民族成为凝聚力很强的统一的民族。中国有先天优势,一是历史悠久,有统一的民族,有认同感强的文化,这比什么都好,二共产党执政,有执政为民的理念,有有错必改的传统,有为中华崛起而奋斗的理想。因此独用几句民族分离、国家内乱来危言耸听,这确实在强奸民意。我们应当用更加实在、更加理性的思维来思考中国为什么不能实行三权分立。
一是中国共产党的历史使命没有完成。历史赋予我们党崇高的历史使命,那就是在本世纪中叶基本建成社会主义社会,中国社会由社会主义初级阶段进入完善社会主义社会,在此之前,共产党阶段性的任务大力发展生产力,带领全国各族人民一心一意谋发展,走共同致富之路。因此现在我们经济向右、政治向左,只是权宜之计,我们最终的目标是实现共产主义的伟大的理想。
二是中国共产党还是一个工人阶级的政党,它代表先进的生产力,因此共产党有自我完善、自我发展的源动力,它不需要也没有必要造就一个在野党来监督。现在的腐败严重现象,仅仅是因为我们党混进不少动机不纯分子,但不是我们党的主流和正统,因此只要有完备的制度和先进的治理方式,我们是完全有可能克服这些前进中的困难和问题,并能把权力关进制度的笼子里。
三是中国共产党是一个有8000多万党员的世界第一大党,其执政地位是历史形成的,是任何政党无法与其抗衡的。就算党的高层为了民族的利益愿意放弃领导地位实行三权分立,其结果不外两种:一是共产党内部分离,各派各代表一部分力量争权夺利,势必造成中国内乱,民族分离,国家灭亡。二是共产党内部团结,其他小党无法与其抗衡,共产党将以更加强势,更加持久的姿态登上领导地位,党外监督名存实亡,党的地位无人动摇,因此三权分立的制度下有可能更加腐败,更加官僚。
总而言之,我们不是不愿意实行三权分立,只是中国目前的历史条件没有成熟,如果我们贸然行事,那结局不可预料,这是任何领导者担负不起的历史责任。
我们不搞三权分立,正如十八大报告中所言:既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。但是能不能在一党执政的前提下研究有限的三权分立?因为我们毕竟是市场经济,经济基础决定上层建筑,在市场经济中,权力过于垄断和集中,任何形式的监督都是那么无力和苍白。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101015/258371.html

更多阅读

施一公就不能做清华副校长? 施一公清华大学演讲

施一公就不能做清华副校长?肖鹰按:自2000年入职清华以来,本人从无对校方人士的来去上下有所留意,更无言论问世;我即使于这次媒体报道“施一公拟任职清华副校长”,本也无意言论。但是今天读了熊丙奇署名文章,却破例要说两句。

这样的妈妈,能富三代! 妈妈的三国时代

有这样一位妈妈第一次参加家长会,幼儿园的老师说:“你的儿子有多动症,在板凳上连三分钟都坐不了,你最好带他去医院看一看。”回家的路上,儿子问她老师都说了些什么,她鼻子一酸,差点流下泪来。因为全班30位小朋友,惟有他表现最差;惟有对他,老师

冬天不能灸关元吗? 艾灸关元一个月感受

因为季节到了冬季,所以有很多人来问,阿姨冬天不能灸关元吗?为什么冬天不能灸关元?难道人冬天不生病吗?难道医生冬天不治疗疾病吗?我自己常常艾灸,冬天我也灸关元,能不能艾灸关元,您试试就知道了。古人说冬主收藏,就是人体的元气,冬天储存起

声明:《中国为什么不能实行三权分立? 中国为什么不三权分立》为网友人酒师分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除