爱华网憨憨博客写的，每开一次大会，就要烧一栋大楼。真是骂人骂得太恶毒了，大概很多LD会叫屈，可是那么些冤魂白白送掉性命，怎么骂都是活该的。这里只想从技术角度探讨下外墙保温的材料选用的问题。
我国的低效生产模式产生巨大的能源浪费，已经危及国家利益。在这样的背景下，节能减排势必推行。2005年十一五规划中建设部已经确定了建筑节能总体目标：到2010年全国新建建筑全部执行节能省地标准，既有建筑节能、节水改造逐步开展，全国城镇建筑总能耗要基本实现节能50%。到2020年北方和沿海经济发达地区和超大城市要实现建筑节能65%的目标以及节地、节水、节材目标。建筑节能的重头戏就是外墙保温，王石形容为冰棍箱外面包棉衣。然而央视大火与近日的静安寺公寓大火暴露出这件棉衣的薄弱之处。遂搜查资料将目前常用保温材料对比下防火性能，希望以后工程人员能认真选择材料，减少此类悲剧的再次发生。
常用外墙保温材料包括膨胀聚苯板(EPS)、挤压聚苯板(XPS)和聚氨酯三种，其中聚苯为可燃品，通过添加阻燃剂获得阻燃性，而聚氨酯本身具有优异的阻燃性能，遇火时在表面开成炭化结焦层，有效防止火势蔓延。聚苯板添加的阻燃剂一般在两年后就挥发，从而变成易燃品。而一般建筑施工期都在两年左右，因此聚苯板在竣工之时或许就成了一个易燃品。
然而目前工程中采用最多的还是聚苯板，为什么呢？
原来只是价格在作怪，聚苯板价格在300~400元/m³，而聚氨酯则需要1000元/m³，目前规范对材料没有限制的情况下，减少这些看不见地方的成本开支必然是建设方的不二选择。对政府来说，钱贴在外面更有面子啊。央视大楼外饰面可是钛合金板！铝合金幕墙都要2000块一平米，我很难想象这种太空材料要价几何！开发商更是不要提了，反正买房的是不会明白这些区别的！
聚苯板保温防火问题的思考（转自土木在线，对目前外墙保温设计的误区分析得很好）
目前广泛流行的建筑墙体苯板（含挤塑板、聚氨酯等有机物）保温作法，尤其是苯板外保温作法，虽暂已取得一定的节能效果，但从建筑的安全性和长远考虑，应视为有火灾隐患和可能短寿等问题。故应对其审视从事。现将个人所见述下供参考。1.墙体苯板保温作法不符合建筑防火规定建筑的墙体苯板保温作法似应“一票否决”,已作成的苯板保温墙体建筑物似均存在着火灾隐患。苯板保温建筑似存在公共安全问题。2.1 苯板的燃烧性能〔1〕:因苯板保温的墙体是“复合型墙体”,苯板也应是墙体的构件。按《建筑设计防火规范》GBJ 16和《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045,要求三级以上耐火等级建筑构件的墙体燃烧性能应是“不燃性”, 而苯板是“燃烧体”。即使将苯板经过阻燃加工也仅能达到“难燃性”,只可用于四级耐火等级建筑的墙体。由我国人多地少的国情所决定,居住建筑恰好大都属于4层及4层以上的多层和高层建筑，要求耐火等级在三级以上。实践表明，在建筑施工使用或保存苯板中，确多有因其易燃而引发火灾的案例。2.2 建筑构件的耐火极限:如可退一步说，即使撇开苯板的燃烧性能（在实际工作中不成立）, 把苯板之外所加的饰面保护层视为非承重墙。也因其厚度很薄（按13mm厚）,致耐火极限仅能达到0.325小时。也满足不了两《规范》的三级耐火等级“应大于0.75小时”的规定，致火灾中饰面层背面（苯板外表）的温度可能在0.325小时即上升至140℃，超过了苯板的最高使用温度（75℃）〔2〕而失掉了隔火作用。那就更达不到二级及二级以上耐火等级的非承重，或防火墙的耐火极限应大于1小时或3小时的规定了。2.3 建筑的防火间距: 因目前在一些新建苯板保温墙体建筑的规划设计时,大都误以外墙为“不燃烧体”, 按两《规范》的规定确定了建筑防火间距，而未考虑苯板并非“不燃性”的事实, 需加大防火间距的因素,从而相应形成了防火间距不够的问题。如防火间距不够，无疑意味有火灾隐患。例如在相邻为8层的既有楼群中，拟插建一座耐火等级为四级的3层楼房时,其复合型非承重外墙用阻燃型苯板保温，按《规范》应取防火间距9 m。但因误以外墙是“不燃性”的非承重墙, 而按6m的防火间距建设，这在实质上就造成了建筑防火间距不够的问题。至于在二级及二级以上耐火等级的建筑上，误以苯板为“不燃性”的外墙，特别是按防火墙所确定的建筑防火间距,其问题之严重不言而喻。例如在既有的高层楼群中，拟插建一座3层楼房, 如误以苯板复合外墙作防火墙，按《规范》虽可取其防火间距6m，结果却造成了远小于《规范》防火间距应为14 m的问题。2.4苯板可能使火灾加剧: 因苯板是有火灾危险性的有机化学物品,当在苯板外保温的建筑物之内发生火灾时，可能因门窗被烧毁致火焰外窜,继而可能使封闭在饰面层内的苯板，受到高温而发生干馏、分解、挥发、焦化、收缩等质变和形变, 导致饰面层失去支持而开裂穿透脱落,随之外露的苯板必因遇空气而燃烧, 使火势蔓延扩大。并伴有释放的浓烈黑烟与废气污染，从而形成建筑内外的同时火灾。即使苯板保温的建筑物之内无火灾,因其燃烧性与防火间距的不够，而当对面建筑发生火灾产生辐射热，飞火或对流热时，也很可能将未有火灾建筑物外墙上的苯板引燃,相继又可能因其门窗被烧毁而使火势蔓延至室内。
