易有太极,是生两仪 无极生太极太极生两仪

《系辞》云:“是故易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦生吉凶,吉凶生大业”。通常都结合《道德经》四十二章“道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和”来注解这一句。如孔颖达说:

“太极谓天地未分之前,元气混而为一,即是太初、太一也。故《老子》云:‘道生一’,即此太极是也。又谓混元既分,即有天地,故曰‘太极生两仪’,即《老子》云:‘一生二也’。”

马一浮先生说:

“太极者,一理至极之名;两仪者,二气初分之号。一理不可见,于二气见之,画卦之初,以奇偶象阴阳,亦以象动静……一奇一偶,其数为三,盖有一则有二,有二则有三。老氏曰‘一生二,二生三,三生万物’。邵氏曰‘易有真数,三而已是也’。”

然而《系辞》“易有太极,是生两仪”与《老子》“道生一,一生二”内涵是截然不同的。《系辞》云“易有太极”,说得很轻巧,“易”与“太极”只是说法不同而已。而老子说“道生一”,显得很生硬,“道”与“一”是什么关系,“道”如何生出“一”?此外,老子说“一生二,二生三,三生万物”,“二”是指阴、阳,一阴一阳在数上为“二”,阴、阳之间相互作用,所谓“冲气以为和”而衍生出万事万物。但“一生二”这个过程,也存在着同样的疑问。《系辞》云“太极生两仪”,不是从“一”生出“二”,而是“一”即“二”,“二”即“一”。如“乾恒易以知险”,“乾恒易”是“一”,“知险”是“二”;“天地设位而易行乎其中”,“天地设位”是“二”,“易行乎其中”是“一”。程子明道云“‘天地设位”,合道‘易’字,道它字不得”。

道家是把阴阳分作两物,所谓“二”,即一阴一阳为“二”,那么阴阳之间再怎么相生相克,都是外在的作用,而不可能真正有内在的创生,“二”也不能回归“一”,由“一”生“二”在理论上也存在着困难。儒家所说的两仪是乾坤,也是阴阳,但阴阳的内涵与道家不同,朱子说“阳一而实,阴二而虚”,阳是“一”,阴是“二”。朱子说:

“乾之静专动直,都是一底意思。他这物事虽大,然无间断,只是鹘沦一个大底物事,故曰‘大生’。地则静翕动辟,便是两个物事。其翕也,是两个物事之聚;其辟也,是两个物事之开。他这中间极阔,尽容得那天之气,故曰‘广生’。”

“夫乾,其静也专,其动也直”,如《中庸》所谓“其为物不贰”,故乾为“一”。“夫坤,其静也翕,其动也辟”,对坤来说存在着“翕”与“辟”的区别,“便是两个物事”,故坤为“二”。朱子最后说“是两个物事之聚”、“是两个物事之开”,不太准确,或许是弟子记录有误。此外,乾恒易、乾以易知,故乾是“一”,而坤以乾为始(乾知大始),也以乾为终(简则易从),有“始”与“终”的区分,故为“二”。

道家把阴、阳并列,阴阳处于同一层次,可以直接发生作用,“万物负阴而抱阳,冲气以为和”。而在《周易》中,阳爻一画“——”为“奇”,阴爻二画“----”为“偶”,阴阳爻在先天即是乾坤,它们不在同一层次,不能直接相互作用。“乾坤成列而易立乎其中矣”,乾坤之间是“一”而“二”,“二”而“一”,“乾坤成列”是“立于礼”(位),“易立乎其中”是“成于乐”(德),“德”为“一”,“位”为“二”,王弼所谓“夫位以德兴,德以位叙”。

阴阳在《周易》中也有不同的意思,有不同的表现形式,所谓“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射”。爻分阴阳,卦也分阴阳,阴阳在爻是先天的,卦之阴阳则是后天的。《系辞下》第四章:

“阳卦多阴,阴卦多阳。其故何也?阳卦奇,阴卦耦。其德行何也?阳一君而二民,君子之道也;阴二君而一民,小人之道也”。

韩康伯注解为:

“夫少者,多之所宗;一者,众之所归。阳卦二阴,故奇为之君;阴卦二阳,故耦为之主”。

韩康伯的注解秉承王弼“一卦五阳而一阴,则一阴为之主矣;五阴而一阳,则一阳为之主矣”的思想,认为“阳卦奇”是指阳卦中的阳爻(奇)为一卦之主,“阴卦耦”是阴卦中的阴爻(偶)为一卦之主。如杨诚斋说:“一卦二阴而一阳,则二阴相率而君一阳,故‘阳卦奇’谓二耦以一奇为君也;一卦二阳而一阴,则二阳相率而君一阴,故‘阴卦耦’谓二奇以一耦为君也”。然而韩康伯和杨诚斋都曲解了“阳卦奇,阴卦耦”的意思。爻之奇、偶分别表现为一画、二画,卦之奇偶却都是站在阳爻这个角度说的:阳卦二阴而一阳,阳爻数为奇,故“阳卦奇”;阴卦二阳而一阴,阳爻数为偶,故“阴卦耦”。这样解释才能与“其德行何也”以下相连贯。王弼说“夫少者,多之所贵也;寡者,众之所宗也”“故阴爻虽贱,而为一卦之主者,处其至少之地也”,把阴阳置于同一层次,其实在这个环节他是执于象数而忽略了义理。

对于“阳一君而二民,君子之道也;阴二君而一民,小人之道也”,韩康伯说:

“阳,君道也。阴,臣道也。君以无为统众,无为则一也。臣以有事代终,有事则二也。故阳爻画奇,以明君道必一;阴爻画两,以明臣体必二,斯则阴阳之数,君臣之辨也。以一为君,君之德也。二居君位,非其道也。故阳卦曰‘君子之道’,阴卦曰‘小人之道也’。”

《系辞》作者说“阴二君而一民”,即阴卦中两阳爻为君,一阴爻为民,而韩康伯却说“二居君位,非其道也”,是以阴爻为君,即“二阳相率而君一阴”,是错误的。为什么说“一君而二民”是君子之道;“二君而一民”是小人之道?孔子说“君子和而不同,小人同而不和”。“一”可以统率“多”,所谓“大哉乾元,万物资始,乃统天”,“一”本身就融于“多”之中,所谓“乾道变化,各正性命,保合太和,乃利贞”,“各正性命,保合太和”即是和而不同,“多”以“一”为“始”,也以“一”为“终”,故阳卦“一君而二民”是君子之道。阴卦“二君而一民”,二君争夺一民,有两个中心,是同而不和,必然有纷争,故为小人之道。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101015/256385.html

更多阅读

易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦 太极两仪四象

周文王时期,易经不叫易经,太极不叫太极,而是称作《中》。“中”字,甲骨卜辞中写成方框,铜器铭文中写成圆圈。不是因为是两种文字,才有“方中”和“圆中”两种“中”字,是《中》本身就有方圆,本身就是内方外圆这样的结构。我们知道,中国的汉字

南怀瑾老师开示:诸行无常,是生灭法;生灭灭已,寂灭为乐

佛经上有四句话:“诸行无常,是生灭法,生灭灭已,寂灭为乐。”就像我们的思想、念头,前一个思想过去了,抓不住。“事如春梦了无痕”,过去了,像水上的花纹一样,再也抓不回来。上午的时间过去了,抓不回来;上午的思想过去了也抓不回来。世界上的人

声明:《易有太极,是生两仪 无极生太极太极生两仪》为网友瘠薄男神分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除