爱华网Solo耳放的最新、最强大版本“超线性版”终于登陆了。给大家看几张图。安润行货定价6680元，比原SOLO豪华版（SRG2代）贵了整整一千元。搭配的电源固定是PSU1，即和豪华版SOLO电源一样。
下图为Solo超线性版和Solo豪华版主机的对比。有差异的，并不是完全一样。看面板印的字，和边上的棱。
据GrahamSlee的说法，他发现Solo驱动HD800那种新出炉的顶级耳机力有不逮，故此设计“超线性版”。按他的说法，超线性SOLO对付HD800应该比原来的SOLO好得多。
英国人真是典型的Enough is Enough的保守思路。我之前（HD800、T1等耳机出现之前）不止一次和GrahamSlee提到是否可推出一款更高档的耳放，用更好的元件、具备更强大的驱动力，但GrahamSlee先生竟然都回答没有必要，因为他觉得Solo耳放推HD600、HD650之类耳机，效果已完全足够。要不是更为难推的HD800、T1耳机出现，还不知道他是否会动这个“超线性”的脑筋。拿出一副拜亚T1耳机来对比Solo豪华版（样机）和超线性版（新机），觉得差异还是很明显的，要比两台耳放推HD650时的差异要大。看来Solo超线性版明显还是设计出来对付T1这样的新耳机的。GrahamSlee老头没有说错。我手头目前没有HD800样机，故暂时无法试HD800。待日后有机会补充。
我试听时用的是香港HI-FI展那张SACD试音碟，在DENONDCD2000AE上播放。近来听此碟较多，把曲子和录音特征听熟，也是便于比较的。T1是新耳机，肯定没有煲开，比上次听的那副两千多小时的T1明显要差一些，声音偏瘦和干一些，不过既然是用来比较两台耳放，就不必太讲究了，声音还是完全能听的。
大家注意音量电位器的位置，都大致在“10点半”的地方，在这个地方推T1耳机能出一个适中的音量。首先排除一个容易产生的误解——Solo超线性版并不是推力比Solo豪华版更“猛”，把音量开到相同位置，推力更大，出来声音更洪亮。不是这样的。试听时两台耳放的音量开到相同位置，都在“10点半”，出来的音压是几乎相同的。尽管这台Solo超线性版还是只用了三天的新机，但在驱动T1耳机时，还是马上显露出了比煲开的Solo豪华版优越的地方。最大的差异是，Solo超线性版的声音更为圆润、结实、结像更清晰不散，音色平衡耐听。豪华版Solo相比之下声音要“散”一些和薄一些，没有“超线性版”凝聚得那么好，包括乐器和人声的结像，豪华版Solo都要相应地散一些、也薄一些。
这里有一点我想特别分析一下：其实Solo超线性版的基本音色，和原豪华版是高度相似的，并没有改变原Solo的风格，而且Solo超线性版也并没有明显地更“厚声”。我前面说到的“豪华版听起来薄一些”，并不是说Solo豪华版的声底要比超线性版薄，这里的“薄”，不是指声底的薄，而是因为“散”引起的。也就是说，超线性版Solo的声音是因为凝聚得更好、更圆润结实，而显得厚一些，豪华版Solo的声音因为有些散，所以才显得薄。
超线性版Solo更为凝聚、结实的结像，带来的是更圆润和鲜明的音色，耐听性也明显提高。我觉得驱动T1耳机时，超线性版Solo是很明显地超越了原豪华版Solo的。不用竖起耳朵、凝神屏息地去辨听，差异是很容易感觉到的，超线性版Solo的优越性可谓“昭然若揭”。
但如果是驱动HD600、HD650那样的耳机，我觉得豪华版Solo已经很好，Solo超线性版也没有带来本质的提升，只是在凝聚力、结实度方面稍有提高而已。看来“超线性版Solo”确实是随着HD800、T1等新式高档耳机的出现而设计的。GrahamSlee也感觉到了，尽管Solo豪华版对他来说在驱动森海600、650等耳机时，已是一个Enough isEnough的方案，但很明显它面对HD800和T1时还是有些疲软的。因此必须对原Solo的设计做一个修改，设计出一个能有效驱动HD800和T1等耳机的新机器。这个结果就是超线性版的Solo。
事实上一点是很清晰的——超线性版Solo的声底，和原来的Solo，高度相似，保持一致，GrahamSlee是一个有着自己明确音响审美标准的人，他设计的任何耳放，都会保持原来Solo的声底，不会做大的调整。透明、细致、迅捷、中性，是他的追求和标准。
但超线性Solo的驱动力、控制力，确实是明显优于原Solo的。这个提升并不表现在它能把耳机推得更响、更轰头，而是表现在它能把T1这样的耳机控制得更好，出来一个更为凝聚、结实的声音。我前面提到的豪华版Solo驱动T1时表现出的略散和略薄的现象，归结到底还是耳放对耳机的控制力问题。超线性版的Solo就是有效地提高了耳放对T1那样的高阻耳机的控制力。
超线性版的Solo，仍是一台Solo，没有变成别的东西，它的声音仍是高度透明、细腻、迅速、开阔的，基本音色仍是清新而中性的，同时也不必担心它的“力度”会过于突出变成咄咄逼人——我发觉西方HI-FI设计师搞的耳放，往往都是注重声音的修养的，不会弄出咄咄逼人的力度、使耳机轰鸣。倒是我们国内的一些师傅，比较注重所谓“力度”“推力”而经常使耳放把耳机推得咄咄逼人、力度压迫。
所以超线性版的Solo仍是保持着原有的声底，声音仍是很有修养的，不会粗野、暴突、强硬、轰鸣。不用担心它加强了力度，就变成一台轰炸机了，没有这回事！它只是在驱动耳机时比起原Solo具有更好的凝聚力，能使声音的结像更为结实、凝聚、圆润，从而取得更好的听感。接下来的一个问题，相信也是很多朋友关注的，我也非常关注，那就是在驱动低阻耳机方面，两台Solo有多大区别？
所以我特意试听了两台SOLO耳放推天龙D7000、GradoPS1000这两副低阻高档耳机的情况。这两副耳机都是比较难对付的低阻高档耳机，也都是原SOLO驱动一般、并不特别理想的。
试听结果是很简单的——超线性版Solo在驱动这两副低阻耳机时，声音品质比原豪华版Solo有长足的进步。在驱动低阻耳机时，超线性版Solo有着明显优于豪华版Solo的声音凝聚力：低频更结实有力，不肥赘、轰头感大为减少，人声凝聚更好，更有厚度，乐器的形体感、结像都要更“实”，对比之下，豪华版Solo的结像要显得瘦一些，散一些，没有超线性版的凝聚力、宽厚感。
唯一有一个小问题——天龙D7000耳机插在超线性版Solo上时，底噪要比豪华版Solo大一些。D7000耳机对耳放底噪是极其敏感的，几乎是一个底噪探测器，而在它的探测下，超线性版Solo底噪有些大。当然，这只是对D7000耳机而言，对大多数其他耳机而言，超线性版Solo的底噪也是微乎其微的。
如果说以前的Solo耳放有点象是一个推HD580、HD600、HD650、K601的“专家”（推歌德耳机、K701也有部分人认同），那Solo超线性版显然是变得更为全面了，HD800我还没有试，但驱动拜亚T1，和低阻的D7000、PS1000，都取得了长足的进步，我觉得它从一位“专家”向一位更全面的选手迈出了重要的一步。
特别值得注意的是，Solo超线性版丝毫没有改变Solo的一贯声底，可以说Solo耳放原有的优点、特点，它尽数保留了下来。如果有人认为它是靠增加厚度、降低透明度来取得更好的听感，那就完全错误了。它一点没有降低声音的通透感和纯净感，只是把声音做得更凝聚、更有实体感，使得它播放出来的人声和乐器都有更好的凝聚性、更结实、宽厚和圆润的呈现。这绝不是简单把声底调厚、加厚取得的。仅仅把声底加厚往往会降低通透度，使声音偏混偏糊，而Solo超线性版依然保持着耳放里一流的透明度和纯净感。
对我个人来说，原来的Solo耳放如果只是推HD650、K601、K701，那还是不错的，但如果是推T1或者低阻耳机，那显然是不如新版SOLO超线性了。不是现在回过头说它不好，但A/B对比是残酷无比的，超线性版的Solo确实在整体上更好、更全面。Solo耳放正迈入一个新的时代。更新SOLO超线性版搭配森海HD800的听感（10月29日）：感谢耳机俱乐部网友chaisan带来一只煲开的HD800耳机，这样就有了实际试听超线性版SOLO驱动HD800的机会。
我觉得首先可以明确的是，SOLO超线性版确实驱动HD800比原先的豪华版明显提高，就是一耳朵的分别。相比之下，原SOLO推HD800的声音要明显来得涣散，听过超线性版SOLO之后，我觉得不会有人回去听那个声音了。
HD800在超线性版SOLO的驱动下，音色不暖，整体还是稍偏冷静的声音，高度透明和细腻，体现一种现代感的音响审美，结像细腻而凝聚，特别是中间部分的人声和乐器，有着鲜明而凝聚的三维形体，这一点非常好。
本质上HD800体现的是一种现代派的音响审美观，它是不温暖，不醇厚，不粘滞的。然而事实上很多烧友是喜欢听温暖些，醇厚些，粘滞些的音色的，那怎么办呢？就只有用胆机去对付HD800吧。那是一种思路。不过象SOLO或者SPLAuditor这样的晶体管耳放，是不会故意做出温暖醇厚之声的，还是追求声音的高度通透、鲜明、细腻。我觉得在万元以内的价位，如果不追求故意把HD800搞温暖、搞醇厚，那么SOLO超线性版和SPLAuditor都是可以选择用来驱动HD800的。相比之下SOLO超线性版我还觉得稍更好听一些，特别是听人声，多一些英国声的优美风韵。Auditor我很欣赏它的声音素质，但过于清淡平直的音色，我还是不太习惯。
看来GrahamSlee先生确实没有虚言。他针对HD800重新设计的新一代超线性SOLO，确实驱动HD800耳机相当不错，有着绝对对得起这个价位的表现。
我还把手头的一副拜亚T1耳机也取出来，在超线性版SOLO上和HD800做了一个大致的对比。
对比的结果，我个人的看法是，在SOLO超线性版上，HD800还是稍有着高一筹的表现。我估计GrahamSlee先生还是拿HD800作为“超线性SOLO”的设计参考点，所以这台耳放对付HD800耳机，还是更为合适一些。
主要的区别在于，HD800的声音结像更为凝聚和有质感，T1的结像显得质感稍弱。不过T1在一点上还是令我觉得更为习惯——声场更为实际一些。HD800的过分宽大的声场，有时还是令我觉得不适应，而T1稍收缩一圈的声场，对我来说更真实可信一些，至少，是听惯耳机的我觉得更为“习惯”的。在这点上，我还是偏爱T1为多。
上面的感受，简单总结就是，中间部分的声音结像和质感，HD800胜，而两侧声场和结像，T1更感觉真实一些，HD800有些过分宽大而空洞了。两副耳机都很好，但都是体现现代派音响审美的产物，如果是喜欢老派声音的话，可能都需要一定的“调教”（比如依靠胆机使之“醇厚温暖化”）。
最后，佩带舒适度上，我觉得HD800应更好一些。T1耳机新的时候佩带舒适度是不好的，当然用久了会越来越舒适，不过与新机就极为舒适的HD800相比，可能还是稍弱。
以上的听感，补充一下音源为天龙DCD2000AE，信号线为QED Signature AudioS。为了突出声音的差异点，试听时主要用了SACD（香港2010年高级音响展试听碟）。
（完）
