爱华网9月份我写了一篇评方舟子先生，后来随着对方先生的关注和深入了解，我觉得有必要再写第2篇。
1.方先生是学生物化学和分子遗传学的，他并没有认认真真的研究学习中国传统医学（以下简称中医）所以方先生并没有真正认识中医，了解中医。
2.方先生要从中医里去找到能够攻击的东西太容易了，任何人都可以做得到，因为它的范围太宽，历史太长。用今天的水平眼光要挖些东西出来批评攻击实在是太容易了，但里面还有许许多多精华的东西，让人拍案叫绝的东西，方先生为什么只字不提呢？难道成千上万的中医名医医案中记载的病例全部都是假的不成？
3 .方先生对一些撑着中医大旗进行招摇撞骗的江湖骗子进行打假，有帮助中医清理门户的作用，我表示欣赏。
4.方先生认为应废除中医，但韩国却迫不得已的要把从中国传过去的一些传统医学拿去联合国申遗，方先生你觉得这样做对谁有好处呢？
5.中医是世界上最优秀的传统医学，即使是印度的传统医学也远远望尘莫及。在19世纪英国人把印度传统医学当成迷信活动看待而将它废除。1947年印度独立后，印度政府才又重新将其恢复，作为正当的传统医学。现在，在印度传统医学与西医一样盛行，政府还积极鼓励发展传统医学去代替昂贵的西医、西药，大家想想，在中国取缔中医对谁最有好处？方先生您还认为要取缔中医吗？
6.在中国过去的几千年历史中，有过无数次重大的疫情，但从来没有过像欧洲那样一死就是几百万，几千万甚至上亿。这些不是中医的功劳又是什么呢？
7.大家认真查一查非典发生的前前后后，就不难发现，广州地区治非典，中医介入得早所以广州地区治疗非典的死亡率创世界最低。广州中医大学第一附属医院用中西医结合治疗非典，结果治45列，创造了无一列死亡。无一列后遗症的惊人记录。世界卫生组织专家马奎尔博士2003年4月7日在广东实地考察是由衷的发出赞叹：“中医治疗非典效果非常神奇。”世界卫生组织专家詹姆斯博士也对中医给予了高度评价，胡锦涛主席也给予了肯定。与此相反，北京地区中医介入晚，用大量的激素和抗菌素，其结果是费用高，治愈率比广东低得多，而且后遗症重，目前还有300多名饱受肺纤维化和股骨头坏死折磨的病人，方先生你认为中医科学吗？
8.中医对瘟疫治疗有非凡作用的例子还有很多，例如:1954年，石家庄市中医郭可明先生用中医的方法治愈了大量乙脑患者，卫生部专家经两次认真核实证明疗效是世界第一。
“七五”期间中医治疗流行性出血热，江西万友生先生，江苏周仲英先生治疗组，以严格的分组对照方法几千例大样本治疗结果，证明了中医治疗组明显优于西医对照组。他们的经验引起了世界医学界的注意，曾被邀请到国外介绍经验。
英国疾病控制预防中心曾对1988年上海以中医为主治疗乙肝重叠甲肝与1983-1988年美国本土西医药治疗同类疾病的死亡率进行了统计对比结果为1:234，充分证明了中医药的优势。（摘自寻医问药网【取消中医有悖《宪法》精神】）方舟子先生看了这内容你还认为要废除中医吗？
9.德国慕尼里大学波科特教授早在80年代就指出“中国医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的科学探讨，没有从对人类的福利给予人道主义的关注，所受到的是教条式的轻视和文化摧残，这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认中国本土上的宝藏，为了追求时髦用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息”，方舟子先生对中医的认识比波科特教授差远了。
10.党中央早在50年代就明确了中西并重的发展方向，并在1982年持发展传统医学写入【宪法】第21条，但长期以来，中央方针和【宪法】精神未得到认真执行，特别是改革开放以后，医院都以经济收入为主，由于中医收费低廉，收费远远比不上西医，浪费了医院的病源，所以很多医院干脆把中医取消算了。并非中医治不好病，而是因为中医治好了病却收不上钱。从这个问题上可看出方先生不但对中医不了解，而且对中国的宪法更是无知。
11当年毛泽东号召大搞群众卫生运动大力发展针灸和中草药当时只用了很少的銭就可以使我国人民的健康状况到达世界中上国家的水平而使世人惊叹不已，如果在原来的基础上再加与规范和发展对中华民族的健康亊业应该是很有前途的。方舟子在这方面的认识也是相当欠缺的。
12.我从医已40年，中西医都做过，现在则是诊断时中西都用，治疗则是纯中医，越做越感到中医有味道，因为很多中药和针灸临床运用的诀窍和艺术，只有通过长时间的实践摸索，才有可能获得，因为中医理论还夹杂着许多不精密，不可靠，不具体的内容。中西医都各有所长于不足，西医治病主要是以解决引起疾病的直接原因为目标，中西则是以提高病人的抗病力，使其身体自动修复为主。方舟子先生及一些人提出废除中医是非常错误的。
