爱华网【齐塔人之声2014年3月15日聊天问答】
http://shenjingbingyige.blog.163.com/
是什么导致MH370，大型，稳定的飞行器突然消失？在晴朗的天气里，老练的驾驶员，驾驶着一架可靠的安全记录几乎毫无缺点的飞机，但飞机却在雷达中消失了。没有任何卫星报告表明出现流星雨或是火球进入大气层。机械故障也能有足够的时间发出求救信号。乘客的手机也可能没有使用。因此，有什么东西干扰了飞机的电子系统。当海底的残骸被找到时，任何关于炸弹的猜测都将不攻自破。那么是什么导致的灾难？
自从X 星 2003年到达内太阳系之后有几次电磁脉冲影响水电站坝或是飞行器的例子。每一次我们详细描述过原因，人类都浑然不觉继续前行，就好像他们的科技不会受到隔邻的X 星影响，公众也没收到警告。法航 477 在越过高度磁性的大西洋裂谷时遭遇完全的电气故障，还有萨扬 - 申斯克大坝升压器在拥有 20年的安全记录后突然爆炸。这就是来自正在将其磁北极以更加激进的方式指向地球的磁场巨人的电磁脉冲能够造成的后果。
地球预期会遭遇什么？2003 年当 X星带电的尾巴扫过地球时，地球出现戏剧性大停电。由电活动的终止形成的停电，还有浪涌。电磁浪涌将触发关机，以保护敏感的电气设备。预期电气设备将会受损，变压器爆炸，电路板烧毁。无疑卫星很容易遭受攻击，卫星的故障率将超过人类送上替换卫星的能力。空中旅行将变得越来越危险，人类依靠电或磁导航的设备将出现越来越多的故障。所有这些都会随着极移的到来而增加。
来自由 X星导致的的电磁脉冲造成的损坏与人们所熟悉的太阳耀斑或是闪电造成的破坏有什么不同？正如我们经常提到的，人类知道的亚原子粒子寥寥无几，比我们所知道的数目的1/1000还少。因此我们无法通过仅仅引用人类所知道的那些粒子来进行解释。这不仅仅涉及到生成的电磁流。这不仅仅是空间中的电子，也就是最近你们的媒体所说的黑暗闪电。我们从齐塔人之声传奇一开始就解释过闪电所走的路线已经被其它粒子准备好了，电子也是类似的，不然电子是怎样选择行进路线的？
地球现在正受到两个磁场的控制——太阳的主宰性磁场和正在接近的 X 星的磁场。地球与太阳并排排列，但是 X星企图通过排列其磁感线与太阳相一致，目前正将其磁北极指向地球。这可以从 Alberto 拍摄的红色照片中看出,右侧的 X星将其带电的尾巴吹过太阳表面，导致卫星漩涡在太阳的左侧丛簇。在这场猛攻中地球的磁场越来越歪斜，导致地球的磁北极被推向西伯利亚，地球抖动变得更加夸张。
正如人类意识到的，电和磁喜欢一起流动。这也就是为什么电场可以通过迅速地移动磁场而得到。通过在一旁轰击地球，X星正在制造磁子丛簇的热点地区。当岩层处在压力之下，会伴随着出现电子尖声警告镀金的动物并造成收音机的静电干扰，因为当受到挤压时岩层中的水分能够更轻易地传导电力。那么当暂时的磁热电在受压岩层上方形成时，会发生什么？巽他板块受到挤压，而其上的海水就是电流的导体。拥挤的电磁场将蹦出地点，而在其路径上的倒霉的飞机则变得沉默。
NASA 及其同伴想要在宣告之前干什么？他们似乎自相矛盾。NASA 刚刚释放出 2009 年就已经拥有的珍珠串的相片，清晰地表明 X星存在于太阳附近。珍珠串的展示无可辩驳，而且在 2003 年 X星复合体到达内太阳系之后才变得明显。然而现在，2014.3.7，主流媒体出现文章声称 X星根本不存在！然而仔细审查一番这些文章，他们的论据就变得明显了。
NASA 及其同伴准备迎接宣告之后的灾难。NASA可以躲在里根签署的，直到最近才被奥巴马废止的行政命令背后，但是那些在奥巴马将其逆转之后才开始的，技术上来说不受里根的行政命令保护的计划该怎么办？最初的WISE 计划，用红外线探索已知的宇宙，在 2011 年结束任务，当时里根的行政命令仍然存在。因此，调查者受到保护。但是 2013 年9 月启动的 NEOWISE 计划怎么办？当时奥巴马已经将 NASA 和他的同伴们从里根的非难中解救了出来。
否认X 星存在的 WISE文章其实是在道歉，列出了所有他们没能发现停留在太阳旁边，就在他们的后院的怪物的理由。声称不在他们的任务之内："现在对 X星的探索从来都不是 WISE 的主要任务。"在人类的定义中，X星作为一个由尘埃包裹的轻微发热的行星技术上来说既不是恒星也不是棕矮星。"发现的距太阳 500 光年以内的3525颗恒星和棕矮星十分详细。"还有太阳干扰了他们的搜索的问题，很明显他们是望向了漆黑的太空而不是看向耀眼的 太阳。
所以在不久的将来当被问及他们怎么可能错过了每天都会抖一抖地球的磁场巨人时，他们会说"不是我的任务，没往那边看。不属于我们正在编目的目标种类。而当其2003年入境时，我们被告知要闭上嘴巴。"同时，公众重新回想起 1983 年寻找 X星的过程。长周期彗星全都伸向了猎户座，几个世纪以来天文学家注意到那一方向的外行星焦躁不安，但是"观测到的引力扰动很可能是观测误差。"是的，当然。
