爱华网专访乔良少将：《超限战》是一部经典
讲座中，乔良少将以《美国金融大战略怎样影响世界和中国》为题。深入浅出地讲述了美国的国家战略以及金融大战略，深刻分析了美国金融大战略对军事力量的要求及运用，特别是介绍了美国怎样防范中国的崛起和挑战，以及中国的应对、破解和突围之法。
机关大讲堂是我市机关文化建设的一项基础性工作，由市机关文化建设领导小组主办，计划每月定期举行，邀请有理论深度、有实践经验、有现场传授活力的国内、疆内知名专家学者来我市授课。
自今年８月以来，机关大讲堂已成功举办了四期讲座，讲座内容围绕政府绩效管理与行政体制管理改革、塑造公共领导力的新角度、浙江经济发展主要特点、压力管理等展开。
第五期机关大讲堂由市委副书记焦亦民主持。
我市四套班子领导，各区县领导，以及市属各部、委、办、局、人民团体，县级事业单位，国有大中型企业主要领导和相关领导等６００余人聆听讲座。
人物专访：
空军少将、《超限战》作者乔良来乌鲁木齐讲座，解读创作理念言语铿锵——“《超限战》是一部经典”
１２月１１日下午，著名军旅作家、解放军空军少将、空军指挥学院教授乔良在市图书馆“乌鲁木齐文化讲坛”举办题为《我国面对的安全态势及军事形势“的讲座。１９９９年，乔良与王湘穗合着的军事理论着作《超限战》一书，曾在国内外引起强烈反响。该书自创的“超限战”一词，不但成为军事用语，而且还成了流行词汇。近日，《超限战》又出了第三版“白金纪念版”。本网记者借此机会采访了乔良本人，得以近距离解读其人其书。
图为乔良在“乌鲁木齐文化讲坛”讲座上。
为什么写《超限战》
“《超限战》完全是一本军事思想着作。”
记者：国内出过三版、刊印数十次的《超限战》，受到市场如此欢迎，国内军事界对此书有什么评价？
乔良：在中国军事杂志、报刊上见不到对这本书的讨论。但私下里，搞军事理论的讳莫如深；带兵打仗的军官人手一本。
记者：国内有人这样理解《超限战》，视其为高调宣传“恐怖主义”，甚至还有人依此列举过书中的几宗罪，对此，你怎么看？
乔良：（哈哈）几宗罪？这是少数人的说法吧，基本上，这观点也不算创新。至于他们指责的“恐怖主义的教科书”，我只能说是这些人的无知。我们这两个喊“狼来了”的人，被误读误解成了说谎的孩子，甚至干脆被某些人指斥为“狼”。
《超限战》完全是一本军事思想着作，这本书将恐怖主义作为未来战争样式指出，并未宣传它，书中是将拉丹视为反对样式的。因为什么是超限战，就是超出军事界限的战争，而未来的战争，将超出军事界限，将在网络领域、金融领域、恐怖战争领域都开始得到延伸，事实证明，你们反对也罢，赞同也好，我们在书中都说对了。
记者：怎么会有创作一部全新的军事思想着作的想法？
乔良：我们写这部书的原因是这样的：１９９６年的台海演习，我奉命去空军演习指挥部撰写演习解说词。时任某航空兵师副政委的王湘穗也带兵参加了演习，我跟他不期而遇，我们经常在演习的训练之余，相互探讨军事学术问题，亲眼见证演习全过程和其对当时国际的影响，但有些影响是不理想的，后来就决定写一部书，来探讨一下中国如何有效地应对更加复杂的国际局面。于是，写了改，改了写，光是书稿提纲就修改了４４稿。书名选了五十多个都没定下来，有一天，我从《参考消息》上看到一篇文章中提到“限制”一词，忽然觉得应该超越限制才是，马上对王湘穗说，我找到了书名，就叫《超限战》吧！我们两人一拍即合，就用这个书名开始写作了，这一写就是半年，从７月１日写到１２月。
《超限战》针对谁而写
“《超限战》不是作战方案，怎么会有敌人？”
记者：《超限战》是为中国大陆量身定做的吗？
乔良：从写书的出发点，我们是希望为中国寻找一种在未来应对世界变化的方式，一种思维方式。而《超限战》首先推出的就是一种思维方式，其次才是一种新型的战争样式。
可是，每本书都不可能完全被作者最初的愿望所左右，当《超限战》成书后，我们发现，它实际上是分析了未来战争的一种可能走向，战争将从人们习以为常的“总是军事”的，而逐渐转向超越军事领域，这本书就等于是提出了一种战争思想。我认为这本书是一本军事哲学书籍，也是战争思想着作。
记者：也有人猜测，《超限战》有具体的针对性。
乔良：《超限战》不是作战方案，怎么会有敌人？这本书完全是学理化的东西。试想《孙子兵法》的敌人是谁？《战争论》的敌人是谁？《制空权》的敌人是谁？都没有敌人。哪一个国家的军队都可以使用这种理论，谁使用得好，谁就能赢，只有作战方案性的东西才能预设敌人。
但反过来说，我们这本书又主要是为中国而写的。我们通过对二十世纪下半叶的战争变化的可能走向的分析，给国家安全的制定者，提供一种新思路，就是你面临的威胁是全方位的。国家的安全，不仅仅是国土、领空、领海、领土。其它的领域都可能面临直接威胁或潜在的威胁。那么，对付它的办法，也不能只有一招两招，应该调动所有的手段，让已有的手段组合在一起，来维护国家的安全。
记者：换个角度思考，如果别的国家应用“超限”理论对付中国，不也会给中国带来严重危害？
乔良：《超限战》是军事思想着作，作为一种思想性的东西，永远是一柄双刃剑。这种东西，你不能说对谁有利对谁有害，最重要的是，看谁将手段组合得好，组合得好的一方，就比对方更有机会，它重要的就是思维模式。假如中国人不接受我们提出的观点，而他国接受了，你难道能指责这本书吗？
记者：此书序言引用了司马穰苴的“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危”，这句引语有所指吗？
乔良：前句是说给美国人听的，美国人对东方智慧不了解，他以为大国就能胁迫他人。但我们要告诉他“好战必亡”，你美国太好战不会是什么好事情。而“忘战必危”是送给中国的。
怎样阅读《超限战》
“最好不带价值判断阅读它。”记者：这么说来，如果不带价值判断来读《超限战》是否会更好一些？
乔良：是。最好不带价值判断阅读。现在还有谁会在价值判断的层面上去挑剔《孙子兵法》呢？
孙子之所以写《孙子兵法》，他要的就是战胜敌人，在这一点上《超限战》和《孙子兵法》没有什么区别，但是没有人去挑剔《孙子兵法》。今天人们却在用挑剔的眼光来看《超限战》，这里面掺杂的因素太多，其实和《超限战》无关。
记者：外国评论说《超限战》承继了毛泽东的人民战争思想？
乔良：其实，毛泽东的人民战争思想，包括像马汉、杜黑这些军事思想家的战争思想，都是我们成书的营养，我们是博采众长。
记者：《超限战》已经出第三版了，回望此书十一年的历程，有遗憾吗？
乔良：没有任何遗憾。此书今年出到第三版，正文依旧没有改动一个字。这本书就是一部经典。
我们当时写作时，就达成一致，要经典写作。要让这部书经得起时间考验，我们秉持的写作原则就是“宁可不说，但绝不说错”，十年过去了，除了改动错别字，我们没有更改一个字，增加的都是附录，是别人的评论。就《超限战》而言，我们已经言尽了。
２００６年美国新版作战条例，将《超限战》正式写入，里头对《超限战》的引用是经典式援引，一部军事着作，从思想推介进入到可操作性的条例规则中去，它已走完了思想性着作可能完成的道路。
写作之外读什么
“阅读让我对国家有一种责任感。”记者：作为一名军旅作家，阅读一定在你的生活中占据重要地位。
乔良：读完兰空图书馆所有名着的时候，我才二十三四岁，当时大部分年轻人还没有接触过这些东西，我的文学底子就这样打下来了。这对于文学创————作来讲，肯定有好处。另外，阅读对我的人生也有影响，特别是像阅读宋诗那种慷慨悲凉的文字你对国家就有一种责任感，按现在的说法就是“忧患意识”吧，就是希望能为国家做点什么，这 种情怀到今天始终萦绕在心。
印象：吸雪茄的军人作家
这是个军人，中等个头，皮肤黧黑，身材敦实，连笑都是一丝不苟的；这是个作家，脱去戎装后和你说文学，便装之下依旧能够察觉到军人的严谨；这又是一位雪茄忠诚而疯狂的执迷者、军刀收藏者、哲学之崇拜和坚持使用者；这是突破常规的《超限战》的作者，空军少将乔良。
乔良与好友王湘穗合着的《超限战》是１９９９年的一本旧书，此书当年甫一面世，就受到读者追捧，同时也在国际上受到高度关注。本书首次提出了超限战的理论，认为它对处于强势和弱势的国家都具有同样的价值和意义。
乔良便装接受记者的采访。刚刚在市图书馆做完“乌鲁木齐文化讲坛”讲座的他，虽脱去军装，略显疲惫，但一双眼睛，依旧英气逼人。聊起《超限战》，他立刻精神恢复，采访中，即便是倾听的时候，他也习惯性地微张着嘴，认真听你的问题，并给予详细解答，整个过程，记者领略了一位现代中国军人的哲学思考和人文情怀。
