爱华网如松老师是我比较敬重的一个财经评论人，学识渊博，融会贯通，尤其在经济领域的很多观点都是我们值得借鉴的，最近出版的书我大概浏览了一下主要的特点有这么三个：1）气候变暖对经济的影响，这一点很多学者忽略，而如松就把握住了，讲的很有道理。2）货币本质是信用。将货币上升到信用的高度也是生命经济学的所主张的观点。3）历史的看待货币的演变和教训得失。这个是很好的经济史的浓缩，对人类经济有一个比较全面的掌握都有帮助。以上是优点。
不足之处：首先，如果按照生命经济学（常关注我博客的读者应该有了解什么事生命经济学）没有把握商品和货币的正确关系。越是简单的现象越容易被人忽视。如松对货币的定义和课本上没有太大的区别“价值尺度”。其实这个定义说的很不明白，如果读完银行货币学，只知道“价值尺度”的话，说明没有读透。我的定义是货币是商品的抽象。这个定义就把货币和商品的层级关系说的很明白了。货币是抽象于商品。而这个就是生命经济学的根本。不仅将层级关系说明白，还把商品的实在性以及货币的虚性也表达出来，所以我很喜欢抽象这个字眼。而且如果你明白抽象的含义，你就会明白商品如同火车，货币如同飞机，货币流通速度的大大加快，帮助了人类实现了经济的大发展。
其次，没有点透商品和货币的真正逻辑关系，也就割裂了货币与信用之间的诸多层级关系。在生命经济学当中货币的上层是国债收益率，再往上是利率，再往上才是信用。把国债收益率和利率忽略掉，就不能很好的解释经济的很多现象。关于利率，如果你单独割裂来看，有一本书《利率史》厚厚的一本，就是讲利率。也是经济学的经典著作。但是你看过会感到很茫然，觉得前不着村，后不着店。也就是说如果如松将货币与信用之间的这两个层级详细阐述并指明其逻辑关系的话，那就是经典了。也会帮助读者弄明白现在美债远端收益率和近端收益率上升趋势对美联储未来加息是一个什么样的推动作用。
最后，当然如果你没有阐述明白商品与货币，以及货币与信用之间的层级关系，就更加不可能分析出信用之上还是有层级关系的。我以前在信用之上用过三个问号，代表三个层级，读者们还有印象么？这三个层级，很多人想破脑袋，花费一生都有可能参悟不到。这三个层级很简单，也匪夷所思，甚至已经脱离了学术范畴而进入信仰的范畴。我在适当的时候会推出来，请大家耐心。
学会生命经济学的分析方法，你会有很多切身的体验，不仅可以解释经济现象，对于为人的休养也是非常有益的。
