爱华网在国内的官方媒体上，我们看到对戈尔巴乔夫的评价是，他的新思维导致了东欧巨变，他的改革失败，导致了苏联亡党亡国，完全解体崩溃。戈尔巴乔夫简直就是千古历史罪人。确实，对那些为了追逐权力不惜做出最肮脏、丑恶、血腥勾当的官迷们来说，戈尔巴乔夫简直就是一个外星来的怪物：放着好好的“皇帝”不当，偏偏要去追求什么民主？这不是神经病、傻瓜、白痴、笨蛋吗？在他们眼里，只有那些为了不择手段登上权力宝座并死抓权力的人才是“英雄”；在他们眼里斯大林、希特勒、波尔布特、金正日、霍查、萨达姆……才算英雄。确实，对于权力戈尔巴乔夫是个失败者。戈尔巴乔夫牺牲了自己被政治家视为比生命还宝贵的权力，换回的则是俄罗斯民族充满希望的未来。
在苏联解体20年的时候再看世界是怎么评价戈尔巴乔夫。2011年的3月2日，戈尔巴乔夫满80岁，仍活跃在世界和俄罗斯的政治舞台上——梅德韦杰夫总统把他请到克里姆林宫，授予俄罗斯最高荣誉勋章；普京向他发去生日贺电，肯定了戈氏在历史上的积极作用。
对苏联的改革，戈尔巴乔夫后来说：“我也可以不改革，制度本身还具有稳定性，再维持几十年是可能的。”确实如此。戈尔巴乔夫登上权力顶峰时才54岁，而且身体健康，没有不良嗜好。他完全可以利用这种干部终身制、特权制的稳定性，墨守成规地当十几年、甚至几十年总书记。至于自己死后专制制度哪一天崩溃，国家与人民要付出什么代价，那与他戈尔巴乔夫无关。人生苦短，赶紧享受特权、及时行乐有多好，可以找个漂亮女秘书、演员等演绎一段风流韵史黄昏恋，也可以到世界各地出出风头，还可以到遍布全国的风景胜地度假疗养狩猎，更可以对着红场上山呼万岁的人民培植自己的个人崇拜。是呀，干吗要搞那种充满风险的改革？
但戈尔巴乔夫不是这种人，在大众的福祉与个人的权力之间，他毅然选择了前者。他知道：专制制度必然死亡，改革将加速而不是挽救它的死亡。而随着旧制度的死亡，他本人也将失去不受任何制约的权力。戈氏发动的一场针对苏联体制的改革，虽然设想并未变成现实，但结果却导致了苏联这个邪恶帝国的解体，俄罗斯走上了一条虽然坎坷但是最终成功的民主之路。
戈尔巴乔夫的政策对20世纪最后十年的世界格局产生了深远的影响，产生了积极作用。他在职时期的政策导致了冷战的结束，美苏冷战自二战后开始，长达半个世纪。东欧长期被苏联绑架，不能独立自由地发展。戈尔巴乔夫放松了对东欧的控制，从东欧撤军。苏联解体，标志着冷战结束。长达半个世纪的两种意识形态的对抗告一段落。冷战的以美国的最终胜利而告终。毛预测的社会主义将很快解放资本主义的幻想被事实彻底击破。
戈尔巴乔夫还是第一个真正在政治上结束斯大林模式的人。所谓斯大林模式，就是高度集中的政治经济体制。说白了，就是极权专制。斯大林之后的赫鲁晓夫和勃烈日涅夫等对斯大林进行了深刻地批判，他们并没有从根本上否定斯大林模式，只是在原有体制上小修小补。政治上没有实现民主。还是一党专制，还是不给人民选举权，还是政治干预经济太多。戈尔巴乔夫上台，在思想、经济，政治等方面实现了苏联最重大的变革。对斯大林的批判转为对苏联模式的全盘否定。提出了“人道的民主的社会主义”概念，使苏共丧失了对社会的垄断控制。戈尔巴乔夫执政时期，实现了思想上打破了马克思主义一家垄断指导的局面，其实本质上否定了马克思主义的束缚，放弃了某党对理论思想和真理的垄断权和强制权，实现了理论思想信仰的自由。在政治上，倡导自治，实行总统制{意味着国家元首要由人民选举产生}，实现了舆论、出版的自由，放开党禁，给予人民选举权，出现了多党并存，打破了一党长期独裁的局面。如此魄力，请问，社会主义国家的众多领导人中哪一领导人具备？敢吃这第一口螃蟹？
戈尔巴乔夫使苏联和东欧实现了民主，推动了全世界民主化的步伐。孙中山说民主是世界进步潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。袁世凯和苏共的下台都说明了这一点。苏联高度集中的政治体制严重缺乏民主，干部阶层不可避免的日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。当人民群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。戈尔巴乔夫的伟大在于他勇敢地顺应了民主的潮流，把苏联引上民主的轨道。在他执政期间，民众知道了政府开会的内情，新闻机构完全独立，人民获得了选举权，其他党派拥有了和共产党一样的平等竞争的机会，三权分立的雏形已成。后来，戈尔巴乔夫将权力顺利移交给叶利钦，在叶利钦执政时确立和巩固了民主制度。而这一切巨大变化，飞跃性的进步竟然没有大规模流血，足见戈尔巴乔夫的智慧。实现民主的先后顺序，基本可以作为判断一个民族素质高低的重要标准。
戈尔巴乔夫的改革还使东欧和苏联新生。是 新生，还是亡党亡国？这是一个重要的认识问题。看前东欧和苏联，思想、文化、政治体制、经济体制都已完全僵化。说得难听点叫僵而不死，其实已死。硬撑下去，只会更糟。戈尔巴乔夫的新思维传到东欧，极大地解放了东欧人民的思想。东欧各国都开了党禁、言禁，多党选举象伟大的波澜壮阔的英雄史诗一般顺利开展。东欧各国几十年被苏联绑架的历史结束了，几十年专制的历史结束了，他们终于可以独立自主地发展了。东欧和苏联一样破茧而出，吐故纳新，老树发新牙，获得了新生。某些人颠倒黑白，混淆视听，竟然说，东欧和苏联都亡党亡国了。真是睁眼说瞎话。亡就是死了，没了。请问，东欧和俄罗斯等国都消失了吗？请问他们被外族统治了吗？显然没有。那么也就是说没有亡国。再请问，东欧和俄罗斯等国的共产党消失了吗？显然没有。那么也就是说没有亡党。准确地说是共产党暂时成为在野党。被人民选下去了。天不会塌下来，也没有塌下来。下次，共产党还可能被选上去，就象现在台湾的国民党。实际上，这些国家不但没有亡党，而是党派更多更丰富了，原来一枝独秀，现在百花齐放，人民选择的余地更多了。
1991年，苏联正式解体。这是很多人攻击戈尔巴乔夫的理由，也是中国愤青咒骂民主的依据。但是，我们要分析一下，苏联解体是好事还是坏事？俄罗斯在历史上一再对外扩张，征服了一系列其他民族。俄国十月革命后，一度承认各民族有自决权，但苏联后来仍采取对外扩张的路线，苏联时期推行俄罗斯化政策，其它各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。二战中和战后，苏联还对境内的少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。现在，各加盟共和国的领导和人民都想分开过。那就分开了，有什么不好。要尊重人民的选择。一个四世同堂的家庭，一定比分开过的家庭好吗？事实证明，现在，大多人选择了分开过，小家庭型。国家并非越大越好。特别是不给地方自治权的专制大国，一般都很糟糕。
让我们记住戈尔巴乔夫的名言：实行“人道的、民主的社会主义”。还有“新思维的核心是承认全人类的价值高于一切，更准确地说，是承认人类的生存高于一切。”戈尔巴乔夫伟大的新思想拿到今天的中国仍然十分的新鲜，仍然能使许多花岗岩脑袋愤怒，仍然能使某些棍棍胆战心惊。
戈尔巴乔夫伟大的实践活动，在中国仍是遥不可及的梦想。我们佩服戈尔巴乔夫的勇气和魄力。他敢于对一个重度绝症患者狠下刀子。而那些只会在烂肉上盖布绣花的人将成为真正的历史罪人。我们为人类出现戈尔巴乔夫这样的伟人欢呼，他使近十个国家实现了民主，他拯救了近十个国家的命运。大大推动了人类文明的进程。从某种意义上说他和华盛顿一样伟大，甚至比华盛顿更伟大。
