爱华网
我以前提过一个论点，到现在也没有变化：忠实长期的音响发烧友，来源主要是两个，一、无线电爱好者。二、对音质有要求的音乐爱好者。如果不是属于这两类人，也可能在一个时期对音响入迷甚至花很多钱去购置器材。动机可能是跟风、随大流、炫耀、打发无聊、一时兴起，等等。但这些发烧友往往发烧很快、退烧也很快很坚决。一旦退烧，这些人一般就再不回来了，永远拜拜了。我的一贯看法是，只要不是属于前面一、二两种人，那么都可能不是坚定的发烧友，都可能退烧。只有那两类来源的发烧友，是长期的、稳定的、忠实的发烧友。
那么这两类人会减少吗？我认为不会。总有喜爱无线电电子、喜欢焊机的人，总有对音质有较高要求的音乐爱好者。这两类“发烧友的稳定来源”不会随着社会背景的变化而显著变少。
然而时代的变化，给音响发烧的“形式”带来的变化，是显而易见的。国内刚刚开始兴盛音响发烧，是八十年代后期，当时我在高中、大学。当时国内的情况是，玩黑胶的很少，很多爱好者听磁带，并且逐渐开始接触CD。当时CD机还是很高大上的东西，谁要买了个CD机，买几张CD碟，是很令人羡慕的事情，立刻被周围人士目为“土豪”。当时的“玩音响”，基本上就是买一套日本进口的组合音响（带磁带、黑胶、CD的）。有玩随身听的，比如我自己在大学里也用AIWA的随身听，家里还有松下的双卡磁带机，后来还购置了Discman作为音源，但如果说某人是“发烧友”，那基本就是必须有一套比较好的、日本进口的组合音响。现在回想起来，那个时期还真是音源多样化的时期，磁带、黑胶、CD是共存的，在中 图营业部、音乐书店里，三者同时有售，各有各的拥趸。
稍晚几年后，组合音响开始走下坡路了。很多发烧友认识到日本品牌的组合音响看上去蛮豪华的，但实际声音表现平平。随着港台音响杂志的流入和影响，欧美牌子开始进入人们视野，单件器材组合搭配（音源+功放+喇叭）开始逐渐成为主流。这个时期，CD机是发烧友所用的音源中绝对的霸主。磁带和黑胶被逐渐淘汰，玩卡座的越来越少，凡是算个发烧友的，都买了CD机，并开始买大堆的CD碟。所以国内的老发烧，对CD碟，都是有感情的。这种感情，就类似于西方欧美国家六七十年代过来的发烧友，对黑胶唱片的那种感情。
传统意义上的老派发烧玩法，其实是很高大上的，基本是客厅里一套大东西，一堆，然后面对一个皇帝位或者一排沙发。基本说是个发烧友，家里就必须有这么一套东西——一堆器材+皇帝位。以这个玩法为标准，或者说以必须有这么一堆东西为衡量标准，那么现在音响发烧友的数量确实可能在减少。
但音响必须这么玩吗？必须坐在皇帝位上听那一堆东西，才算发烧友吗？我认为不是。关键在于，随着时代的变化，现在音响发烧的玩法、装备已经出现了多样化的趋势。不再必须是传统的一堆器材+皇帝位。
现在多了哪些玩法？一种是随身发烧族。随身听播放器+耳塞，或者随身听+随身耳放+耳塞（或头戴耳机）。这种玩法也可以搞到很贵，随便一对定制耳塞就可以几千甚至上万。随身播放器现在也越来越追求高音质，价格也不断向上突破。另一种是桌面发烧族，特点是器材都放在一张工作台上，常见的习惯是边玩电脑、边上网、边听音乐。桌上的东西可以是耳机系统，可以是小型放大器+书架喇叭，可以是有源喇叭。此外还有专门玩耳机的“耳烧族”，器材可以放在架子上，架子旁搞一张很舒服的IKEA躺椅，然后喜欢象大奥广告中的那位男士一样，舒舒服服地躺倒听耳机。
这些人，都可以是发烧友。他们可能没有“皇帝位”，不算传统意义上的发烧友，但依然是音响发烧友。
前面有人提到音乐手机，那么，那些用音乐手机听音的人、用电脑多媒体喇叭听音乐的人、电脑声卡上直推耳机的人，算不算“音响发烧友”？我个人觉得，至少这些人不是典型的发烧友。“音响发烧友”必须是对声音比较挑剔、有要求的人，是追求声音品质、声音风格的人。并不是每一个喜欢听音乐的人，都可以称为“音响发烧友”。不是说音响发烧友必须购置高大上的重放器材，但是主人对声音必须有一定的要求、有一定的挑剔、有提高声音品质的想法和行动。
简单说，会主动地去对比和鉴别不同回放设备的人，对声音回放的“音质”在意的人，肯定算是发烧友，即使他在用很平价的器材，甚至还没有买自己的器材。只有发烧友会去对比CD和电脑回放的声音差别、会去对比不同声卡的声音差别、会去对比不同耳机、不同喇叭、不同功放、不同线材的声音差别。这些折腾都是典型的发烧行为。
所以总的来说，音响发烧友以前是小众，现在仍是小众，但是人数没有减少，要我估计的话，我觉得反而是在增加的——因为现在玩音响发烧的门槛降低了，不再是必须有皇帝位，而且音响器材的总体价位门槛也比以前下降了很多。玩法多样化了，但总人数不会减少，在可以预见的未来，人数也不会减少。要我预言的话，我会说，未来发烧友的玩法可能进一步多样化，但总人数不会减少，没有减少的理由。
（完）
