公子虔 商鞅

当我自己偏爱或者说欣赏某人时，就会产生很强烈的主观倾向。不过还好这不只是我个人的坏习惯。

这种主观倾向会让我对其所做的一切不太符合人文道德，侵犯法律的行为有所开脱，想尽一切办法为他辩解，替他打抱不平，抱怨社会不公。

自己平素也是坚决拥护依法治国。真是可怕的习惯。

学历史的时候对赢驷车裂商鞅愤愤不平。看到嬴虔被卫鞅施以劓刑又无比郁闷。可以看出，第一印象很重要，先入为主很重要。

看《大秦1》印象最深最好的不是嬴渠梁，倒是他哥嬴虔。在看《大秦》对这个人物的认知程度为零，所以这次自己的思想倒是没有受影响。在我的观念，英雄是要文韬武略，运筹帷幄，决胜千里的。出场时候嬴渠梁给我的书生气稍浓，不是我喜欢的类型。客观看，嬴虔大概又有点儿偏激，不过我喜欢这型的，没办法。价值观问题。

比较震撼的是秦献公死前“立遗嘱”。老爷子死前只来得及见了两个儿子，先是见了嬴虔，要他以血书立誓忠于嬴渠梁。后见了嬴渠梁要他继承皇位。结果见了二儿子之后，太过高兴，自己去极乐了，留下一大烂摊子。没有任何大臣听到他的遗嘱。对于古代王位争夺战的残酷还是略知一二的，嬴虔这时候的主动护驾，实在是让我很，震撼。当然也知道是因为嬴虔谋略不如嬴渠梁，有时候还是替嬴虔委屈，不就是庶出么！因为手握兵权，看看那一个个大臣的态度，竟然嬴渠梁也怀疑他！我坚信他也是做了思想斗争的。整个国家都是自己的，从此不用再听从任何人的命令，对我是很有吸引力的。历史上那么多人前赴后继堆尸如山，还不就是为了那么一块小小的印章而已。尤其是在这种只要自己想，就能胜利的情况下，还能鉴定信念，让我很是敬佩。

再有就是天月，那把被景监送到魏国，给了公子卬的宝剑，看的心里一阵郁结。这点，我坚信他也是做过思想斗争的！凭这把剑，给秦国换回来三天的暂缓时间。

然后，为了卫鞅，让出左庶长。

再 然后，为了秦国变法，受劓刑。

命运有时候真的是很不公平！

不只是嬴虔，连我也有点儿恨卫鞅。为了谁才会顶着太子傅这一空头衔的？可笑！现在倒成了自己受刑的主因。太子犯法，与庶民同罪。那么太子傅又有多久没有教导过太子了？

对嬴虔，劓刑大概还不如车裂来的痛快些！曾经横刀立马受万人敬仰的大将要怎么以“新颜”面对世人？不想听什么，“敢于面对自己才是真英雄”之类。事情没发生在自己身上，当然是怎么好听怎么来。突然觉得流放在那个时代也许是很具有人文主义的刑罚，不会在人身上，至少不会在脸上留下那么鲜明屈辱的标记。

河南的张金柱案审判书还是起诉书上貌似有这么一句：不杀之不足以平民愤。人总是万能的。这句话大概可以解释为：规矩是死的，人是活的，你可以具体情况具体分析嘛。如此，要法律又做什么？为了证明我们是法制国家？所有案子大概都可以用这句话来解释了。如果几千年前这句话的作用再大些，可能我就不这么郁闷了。私以为，以嬴虔的性格，应该，还是会接受刑罚。

也许老天爷认为人生要充满遗憾才有意思才真实。都让你圆满了，别人要怎么办？要接受我不愿意接受的。譬如项羽，譬如于谦，譬如纳兰，譬如，我的二级要再来一次这个事实。。。