爱华网很多人要抬举记者的时候，都这么奉承，说记者是“无冕之王”，有的记者也在翻来覆去地写文字来矫情，无非就是说，记者可以“捧一个人捧上天，搞一个人搞到死”，但其实还是平凡人云云。我前段时间又看了篇这样的文章，我有点儿怀疑，究竟是他们真的忘记了这个词语的含义，还是本来就云里雾里，不懂得这个词语的意思。
有文章说，这是一个西方的词语，这不是废话么？当然的啦，“记者”这个词也是日本过来的“西方词语”，还说，记者最终还是“普通人”，但要有道义感云云。首先，我认为，最重要的一点是，记者被称为“无冕之王”恰恰并不是在于他对民众的舆论影响力，为民众直接办事这方面。而是在于他监督政府的职能。在西方，媒体作为立法、司法、行政外的“第四权力”，作用是制衡政府的“公权力”。由于媒体主要是这种制衡的作用，但从根本上说能够监督媒体的机构很少，所以媒体是“无冕之王”。
但所有词汇在中国却有另外一番解析，现在的无冕之王，成了另外一种含义，我说那叫“反贪官不反皇帝”，或者说“反小官”而已。有的记者感到幸甚至哉，就是因为报道的东西政府重视了，老大官员一拍脑袋，事情马上解决，哇，记者的作用多大啊！其实，这不是记者要做的，记者重要的是，监督政府制度上的缺失和对既得利益的批判。好像有个案例，有为市民投诉她那里没有装隔音玻璃，常年受到马路噪音的滋扰，最后还是经过媒体反映，局座领导一拍脑袋，装！就装上了。
其实既然政府的论证正确，就算媒体反映多么强烈，不该装就不该装，政府没有做错。既然早就该装，而一拍脑袋就能够装，就应该追究有关部门的责任。而如今，我们的行政代替了专家，代替了法律，代替了程序，而行政本身又无人制衡监督，而所有的行政权力又来自于一把手。到头来，媒体不过是跳不出如来佛五指山的孙悟空，还是要公权力的怜悯才能办事。说白了，有人总结的对，就是给“政府当孙子，宣传部门当儿子的”，什么无冕之王，本应该是普通民众用来制衡政府的，并非政府用来笼络普通民众的。
