爱华网下午和奶奶打电话，她老人家又和我聊起股市，不免让我想到了这个话题，在这样的大盘下面，股民们还是趋之若鹜，误区之说，不得不提。我曾经和她说过一个跌停，一个涨停，还会亏1%的例子，她费了好大劲才理解，后来才发现，身边好多人不明白这个道理，想来挺有趣。
有关难度
股票到底难么？一个东西难不难，取决于有多少人在从事它，如果天下只有你一人在玩股票，你自然就是NO.1了，密苏里罗拉在全球的排位不如清华，但是电自兼容专业世界闻名，入校时候就和INTER签下了协议，定向输出，全球有这个专业的学校极少，我们到现在也做不出集成电路板，技术被intel垄断了。现在全球玩股票的人比比皆是，想要脱颖而出，绝非易事。然而股票和经济学相比，又是比较简单的的，只是经济学的一个应用罢了，外汇，期货，债券，期权，都是应用的工具，真的困难的是经济学，白崇恩这样的15岁中科大少年班天才也要30几岁才能拿到经济学博士，经济学集自然 科学与社会科学于一身，不仅需要强大的数理功底，而且要具备相当的思想，因而许多北大清华的牛人到了美国，读了五年，拿不到博士学位，灰溜溜的回来了。其中就有大名鼎鼎的樊纲。
有关技术面
5日均线，10均线，30均线，macd指标，这些东西有用么？我奶奶看K线就是看它有没有翘头，一日大盘猛涨，发现基本上所有的股票都有翘头趋势，下跌时鲜有。所谓均线，我认为是没有什么科学依据的。我只知道可以从统计学计算合理的买入成本，但至今没有明白五日均线为什么提供了价位上的支撑。
有关估值
现在常说的市盈率，市净率，只是个相对水平而言，不能说20倍的市盈率就有投资价值，30倍的韶钢松山就比10倍的工商银行差，行业不同，大环境也不同（当然这里是个例子，我很久没看价格了）。01年科技股泡沫破灭之前，几百倍的市盈率高了么？没破之前，天天有人去接盘，至少人们认为它是有价值的。工行在国内是4块钱每股，海外投资者持有的是1.5，那哪个更具投资价值？
有关大盘
有人可以无视大盘，在个股中享受胜利的果实，这是件让人佩服的事情，老话说股市是经济的晴雨表，中国股市现在不是，但总有一天会是，1经济不好了，还能赚钱么？身边朋友里面能够在大起大落之中独善其身的有个同学的父母，他们是职业投资者，做外汇，长期盈利的原因是外汇可以买空，股票不行，如果要买空，只能做股指期货了。股票不是零和游戏，在市值上升的时候，赚钱容易得多。
有关股评
现在的股评已经很泛滥了，有几个人真正懂原理？我不知道，我只知道的是他们在正常交易时间来做分析，如果准确率高的话，自己去做了，把房产抵押贷款，一年只要有15%的收益，就能超过作为股评的收入，何乐而不为？水平高一些的人喜欢看大投行经济学家的预测，不能否认的是，他们是专业人士，但对未来的预期未必很准，不过准确率比股评高许多了，不过像罗伯特巴罗那样的大师级人物，也不敢确认在浪潮中全身而退。08年的金融危机，可以说是模型所致，而构建模型的人，也都是顶呱呱的牛人，我想他们中很少一部分人会有意为之，毕竟到了某种程度，名比利重要了，但要说的是建模的人都知道模型是有假设的，条件一变，模型很可能出错了，所以有学术良知（不说假话）的大师的言论，即便句句在理，也有可能犯错的，切莫全信。
(这里补充一点，所谓经济学家，是指学院派的，经济学之难已经做了解释，能够拿到名校经济学博士的都是响当当的人物，比如林毅夫，鲜有的芝加哥博士，芝加哥是现代经济学发源地，林在十几岁的时候就受到了蒋经国的接见，来北大读书之前已经是台湾十大杰出青年了，再比如白崇恩，15岁的中科大少年班，也要先去哈佛读个数学博士，才有经济学博士，名校经济学博士的意义在哪？名校给人带来的是一种气质，郭凯有北大的气质，张朝阳有清华的气质，如果没有受过名校的经济学训练，很难有深入的研究和思想，因为即使数学再好，也看不到深层的问题，经济学的最终目的是为社会问题服务的，所以叶檀牛刀之流，只是把经济新闻，做点报道和评论，不归入经济学家的范畴，国内也没有几个真正的经济学家，所以他们所谓的宏观预测，大可作为饭后谈资，朋友开个玩笑，叶檀的博文，从反面思考，可以做学术论文了。
有关消息
股市的疯狂期，连菜场的大妈们都说，据某某某消息，000XXX要涨了，不知你们信不信，反正我是不信了。冯小刚，陈好能在沪市从4000点坠落到1600的时候大赚钱，真是神话。大家只好心照不宣了，你我不是冯小刚，也不是陈好，消息之说，多为空穴来风了。
有关投资心理
现在的书，很多教授投资心理，什么克制贪念，设置止损位，可是真到了真刀真枪，玩的是自己的银子的时候，人性的本能都展现出来了，贪婪，恐惧，侥幸心理，6194的高位，看着它慢慢向下，期盼它掉头向上的比比皆是，事与愿违，大部分的黄金都变成了白纸喽。
投资大多数都只能作为副业，能够逃脱人性的本能，那是大神啦，去做股票吧，那个上班时间短，看看报告就行，而且盈利所得不用交税，美事一桩啊。
