爱华网美国独立战争实际是英法战争
郭佑雄
2013年12月8日
历史教科书告诉我们，美国独立战争是华盛顿领导的北美独立势力反对殖民统治者英国的战争。真实的历史并不是这样，该场战争其实是英法七年战争的延续。
七年战争发生在1756～1763年间，欧洲主要国家都相继卷入，并组成两大交战集团，英国与普鲁士等组成战争的一方，法国、奥地利和俄国等组成另一方，在欧洲、北美洲、印度等广大地域和海域进行的争夺殖民地和领土的战争。该场战争由于规模大、范围广，被人称之为真正的“第一次世界大战”。
1763年，英国最终赢得了七年战争的胜利，法国被迫割让了加拿大。可接管新殖民需要大量的政府人员和军队，这笔费用只能英国人自己出，且政府之前筹措战争费用已发行的公债本息已达1.3亿英镑。为了解决钱的问题，英国政府针对北美殖民地颁布了《糖税法》和《印花税法》，之后又以更加严苛的《汤森法案》取代了《印花税法》，希望以此来增加税收，增加政府财政收入。结果，严重的剥削最终超过了北美移民的忍受极限，便发生了波士顿倾茶事件等抗英事件。反叛者们开始秘密囤积枪支、火药，反抗渐渐演化成了美国独立战争。
战争的起因虽然如此，但真正的交战方却并非英美。当时的美国独立军在和英军相比，完全不是一个重量级的。北美地区十三个州人口共计不到300万——这里面还包 括近半数“吃里爬外”的亲英派，工业基础薄弱，财力匮乏，完全没有海上力量。而英国当时仅本土人口就六七百万，算上殖民地人口则超过3000万，国家财力雄厚，已经开始进行工业革命，并且拥有世界上最强大的海军，对北美十三州掌握着绝对的制海权。虽然战争爆发时英国在北美十三个州总兵力不过6000多人，但1776年英国开始向北美增兵，并在纽约击溃了华盛顿率领的1.8万多独立军。华盛顿带领的独立军撤至特拉华河畔时，兵力不过4000余人，根本没有力量再反叛英军。教科书没有提及的、关键的问题有以下几点：
1、很多资料把华盛顿塑造为非常伟大而有威望的人物，其实不然。独立势力推选年轻的华盛顿为大陆军总司令，与其个人威望没有什么关系，而是因为华盛顿是独立派高层里唯一一个有军事素养的成员。而且这个位置在“系统内部”也不是很受欢迎——当时大伙都知道，独立势力根本就不是英军的对手，独立派输的可能性比赢的可能性要大得多，而一旦事败，“总司令”必然是要上英国人的绞刑架的。
2、独立派最终赢得战争，主要是由于英国人的老对手——法国和西班牙开始向美洲独立派提供财政上的支持。原因很简单，对法国而言，北美独立战争其实是其同时期在全球范围进行的英法战争的一部分。不但来自法国的金币使得独立军迅速扩编到了4.6万多人，而且法国仅直接在北美十三州参战的地面军事力量就超过1.65万人(1000名军官和1.5万名士兵)。法国皇家海军参战人数则达7.5万人（7.25万名水手和2500名军官），其中仅直接参加约克镇战役的法国海军官兵就超过了1.5万人，这个数字已经超过了同时期北美大陆军的总兵力。除此之外，在同一时期，法军和英军在西印度群岛也正打作一团。之后荷兰和俄国也加入到了援助美国独立势力的行列。荷兰向美国提供了700万英镑的金币，而叶卡捷琳娜二世则派遣俄国舰队为来往于美国与欧洲之间的“中立国”商船护航。到了1778年，西班牙海军也加入了北美战场，至此英军在北美已经处于劣势地位。
3、美国独立战争情形其实非常像20世纪50年代的朝鲜战争，法国在其中扮演了中国加苏联的角色。独立战争的最后一个大战役，约克镇战役结束后，在受降书上签字的三个人里两个是法国人——法国陆军中将罗尚博伯爵、海军中将德格拉斯伯爵，剩下一位是华盛顿。
独立战争最大的受益者自然是美国。它基本摆脱了英国的控制，成了美洲首个独立国家。英国自然是输家，不但失去了北美十三州的殖民地，受北美战争的拖累，在西印度群岛以及斯里兰卡地区和法国人的战争中，英国人也吃了败仗。
而法国最终的结局也同样不妙。虽然使英国失去了北美十三州的殖民地，但疲弱的法国已经无力吞下这个战利品，只能成全了美国。由于直接参与包括北美战争在内的一系列大战，并且给予美国大量的援助，原本在七年战争后已经一团糟的法国财政至此彻底宣告破产，并最终导致了1789年法国大革命的爆发。大革命中，路易十六被资本家们推上了断头台。持续的高强度革命也让法国错过了工业革命的先机，在后来与英国的竞争中，经济上始终慢了半拍。
现在，世界上其他国家的人对此了解的并不多，但美国人并不避讳这段历史。因为，美国人明白，一个国家的自豪感说到底是来自于它的现状而非历史。
