爱华网作者：很多的 回复日期：2008-6-20 14:12:59
本着娱乐的精力，我很不负义务地以为，凶手很可能就是楼猪！
第一部分：文本的剖析
1、从文天职析，楼猪的文章条理明白，构造完全，措辞沉稳、沉着。尤其值得注意的是，与一般的“帖”不一样，文本极为工整，标点符号的应用非常严谨。比如引号、分号和破折号的应用，一般的网络文章都是绝不在意的。
这暗示出，楼猪具有如下人格特点：慎重、沉思熟虑、行事富有条理且力求完善。
2、我们注意到，楼猪的文章重视细节，比如对于地名的列举、对于音乐类型的列举，以及对于“凶手”形象的描述。
这暗示出，楼猪具有如下人格特 点：过细、很强察看力和记忆力。
3、显而易见，任何一个正常的人都不会认为楼猪的文章是“事实”，尽管如此，楼猪却依然重复强调，这只是“猜测”。以弗洛伊德主义的角度分析，阐明楼猪在潜意识当中盼望有一种强烈的“隐瞒真实身份”的愿望。
同时，我们注意到：在文章第6小节的结尾，楼猪有这样的叙述：“后来产生的事，我不敢妄加猜测，也许他们相爱了，甚至产生了性关系。”非常显著，所谓“不敢妄加猜测”与其后的“猜测的内容”是抵触的，可以认为，这是一个变异的“舌尖失语”，失语的部分是“我知道”，但由于潜意识中对于这一表达的强烈抵御，导致意识层面在浮现出的文本上，将“我知道”调换为“不敢妄加猜测”。
4、非常引人注意，楼猪对于“凶手”的人格描写，完整是正面的。
楼猪在倒数第2小节中有如下描写：“相貌端正，气质成熟慎重，性情内向，为人谦恭，单身，受过高级教导，文化素质较高，爱好听音乐，亦有可能喜好文学。”假如不是在这样一个主题的文章中呈现，完整可以将这一描述当作征婚启事（当然其中“亦有可能”的措辞须要修正）！
这暗示出：在楼猪“设想”的凶手形象中，该凶手是“完美无瑕”的――最主要的一点，该凶手几乎没有任何“人格异常”或者“人性的负面”。换言之，该凶手将无法从“现象上”断定出他的“邪恶”。这是极为典范的人格决裂。
5、楼猪在文章后半段对于“凶手”的心理分析，采取了传统的弗洛伊德的童年经验理论。但必需要注意到这样的描写：“对于嫌疑人来说，被害人像极了‘她’……”
一般来说，人格缺点或者人格异常，可能源于“幼年期的心灵创伤”。但对于这一“创伤”的挖掘须要极为过细的工作，且需要很长的时光和足够多的材料才干得出可能的答案。因此，在文章中，尽管前面有所谓“依据以往的变态犯法的案例”的粉饰，但“被害人像极了‘她’”、“他要为她‘赎罪’”的描述依然十分冒昧和不自然。
特殊需要注意到这一句话中的措辞：“他爱被害人……但首先，他要为她‘赎罪’……”必须充足认识到“首先”一词的主要意义。这几乎已经明白表现，楼猪在形成这篇文章的进程中，如同前半部分一样。对于这一段的描述存在一个较为严谨结构，然而，这一严谨结构可能因为过于“真切”而遭到猜忌，因此，文本刻意在这里打破了原有的叙述过程。然而，结构打破后的碎片依然清楚可见，证据就是“首先”一词（这与文章开头呈现的“首先”一词不一样，开头的“首先”与叙事结构没有关联，只表现声明的性质）。
依据楼猪在文章前半部分表示出的叙事特点，以及极为冒昧的“赎罪说”的结论，这一“首先”之后，必定应该追随着“其次”，对“赎罪说”的心理动机、宗教（或其他信仰）意义、行动成果、情感开释等方面有更为过细地阐明。
事实表明，尽管楼猪故意或者无意识地损坏了“首先……其次”的叙事构造，其后依然对我上述内容作出了部分论述。并且在“她的罪赎清了，但这肉体依然污秽，必需丢弃，只有灵魂，才是永远干净的”的叙述中，带有极为显著的“价值上的升华”。
作者：很多的 回复日期：2008-6-20 14:19:02
6、持续要对第5点进行讨论，但单独作为一点，是由于本段不仅是对单一段落的文本进行剖析。
注意到，从倒数第6小节开端（包含倒数第6小节上面的一点内容），楼猪对凶手的分析进进到“价值与意义”层面。在全部这一环节中，我们可以非常察觉到，楼猪的叙事特征与文本特征，相对相对前半部分产生了奥妙的变更，
首先最显明的是，最后几个小节的段落，每一段的内容都相对前面较短。换言之，叙事的节奏感和变更感更强烈了。相比全文的第6小节，最后几段的内容短了太多。
这暗示出，当楼猪在进行最后几个小节的叙述时，情绪上可能处于一种亢奋的状况，相比之前的慎重和深沉，这时的笔触更为活泼、冲动。尽管楼猪有极强的自控才能，但潜意识中的亢奋，依然在文本上得以显示。
我们认为，必需要这一环节中的措辞和描述接洽起来，作为一个整体加以懂得。
6.1、在第6小节中，文章说：“他感到只有这样，才干将心爱的女人永远留在身边，尽管他可能已经不是第一次这样做了”，“她们的共同之处太多太多”，“回想起‘她’给他带来的快活，当然，也有伤痛。”这一小节固然可以懂得为“假设”，但是，主观情感的吐露过于强烈，甚至带有一种“诗意”，这很特殊。
6.2、紧接着，在主观情感的强烈吐露之后，文章提到：“根据以往的变态犯罪的案例……这类事件则在他们心灵上留下了暗影……”这又是一处显明的“结构打破后的碎片”。依据楼猪在前半段的叙事，以他的叙事才能和逻辑思维，必定应该将“根据以往的变态犯法的案例”猜测根据放在前面表达，然后再进行“合幻想象”，这样才是符合思维逻辑的。但是楼猪已经把持不住情绪，完整相反地，在没有任何“根据”的情形下表达主观情绪，然后再来补充，以在构造上表明，之前的情绪是“公道的想象”。这暗示出：之前的想象可能并非是“想象”，或许就是“事实”。
6.3、在主观情绪的强烈吐露之后，楼猪对于凶手作出了人格画像，在这个画像中，凶手是一个“完美”的人，并且与“破案线索”毫无关联，几乎就是一味地表示其完善与正面。
6.4、在创作了完善的人格画像之后，楼猪在文章最后说：“假如公共安全专家机关一直没有结束对此案的调查，也盼望这些能够对他们的侦察工作供给一点点辅助。”
从逻辑上，假如一个人真的试图“提供赞助”，他会很早就对公共安全专家机关供给信息，由于提供信息对他本人是无害的，本钱很低。而事实是，楼猪在过往的十几年都没提供什么辅助，现在忽然供给辅助了。这分歧常理。综合本小节的“整体分析”思路，楼猪在一种亢奋的状况中做出的这一表述，实际上是一种挑战。在“完美犯罪”的胜利实现中，楼猪到达了自我价值实现的高峰体验。
我们注意到楼猪的开头陈说：“但说实话，其中大多是在讲故事，基础没什么有价值的线索。”实际上，楼猪自己也是在讲故事，这一抵触暗示出，楼猪的“故事”与他们的故事有极为实质的差别：楼猪的故事是“真实”的。注意到“有价值的线索”这一措辞，以及斟酌到文章后半部分楼猪的亢奋，以及挑战式的结尾，可以以为，楼猪有充足的自负，在本文中参加了“有价值的线索”，当然，这也阐明，楼猪极可能就是凶手。
作者：很多的 回复日期：2008-6-20 14:20:03
7、一般来说，对于犯法行动的分析，所提出的“可能”必定是多样化的，因此才须要“排查”。但是从楼猪的陈说中，我们发明，楼猪完全没有“可能性多样化”的偏向。固然他一直强调是“猜测”，但这种猜测却始终以一种“断定无疑”的姿势浮现出来。暗示出楼猪在写作的进程中，有一种高度的自负。
尤其需要特殊注意的是，楼猪在第6小节浮现的文本，这是全文最长的一段，非常侧重于对于音乐喜好者的分析，并且指出“听这类音乐（摇滚乐或重金属甚至极端音乐）的人，恰恰多是那种比拟内向，不爱说话，外表也很普通很低调的。”从常态上，这种辩解一般情形下是因为楼猪恰好也是爱好听这类音乐的人。因为这段辩解与主题毫无关联。
其后用“CD媒介说”树立起凶手与被害人的关联，不是真正的凶手必定不会如此“断定无疑”。也许他们是在南大旁边的先锋书店认识的，或者是因南师邻近的“小爽酸菜鱼”认识的，甚至有可能是在河海的舞厅里认识的。但是楼猪躲避了“可能性的多样化”，这一点极为主要。
第二部分：对楼猪ID及其行动的剖析。
8、楼猪ID为中文“黑弥撒”。黑弥撒是一种在弥撒后献祭动物以激励魔鬼的运动，多有撒旦崇敬。这与楼猪在之前音乐分析中的“逝世亡”、“哥特”相契合，解释之前关于楼猪正可能正是文章中所谓“CD媒介说”的凶手，亦暗示出楼猪人格上的某种偏向……（后略）
9、ID注册时间为“2006-8-13 22:14:00”，截至目前为止，最新上线时间为“2008-6-1921:51:00”，在长达两年左后的时光里，该ID上站73次，发帖4篇，回复12次，“潜水员”偏向显著……（后略）
10、ID上线IP地址及其活泼时光分析……（后略）
第三部分：对楼猪其他文本的分析
11、我们注意到在《闲谈――昨晚的阅历（南京）》一文中，楼猪提到：“我始终以为，所谓的鬼并没有那么恐怖，真正恐怖的――是人”，又接洽楼猪ID带有显明的宗教颜色，且为有神论，与其所谓“鬼并没有那么恐怖”的结论有冲突，因此……（后略）
结论：由于打字太多，头晕，所以结论简略点：
1、楼猪是凶手；
2、结论1纯属虚构，如有相同，也很自然；
3、心理分析是一个相当庞杂的进程，在信息严重不充足的情形下，实在没什么好分析的，基础都是扯淡；
4、我咋这么无聊？
