爱华网一、拔起大萝卜
2007年8月2日，盛夏的骄阳炙烤着上海滩，大街上，人们步履匆忙。这一天，上海市卢湾区经纬公寓里86岁的陈更华尤其显得焦躁不安。他向前来采访的一位记者询问陈良宇案的案情。与他同岁的老伴李谋真坐在旁边，神色忧郁，不时长吁短叹。
他们手里捏着一份已经翻得很旧的《新民晚报》，上面刊登着《中央纪委负责人就查处陈良宇严重违纪案件答记者问》的全文。出版日期是2007年7月27日。
“除了报纸上的通报，我们确实什么都不知道。”陈更华说。
陈更华，是上世纪40年代的留美硕士，研究金属疲劳的高级工程师，他的妻子李谋真退休前是医生。两人膝下三子，长子即为前上海市委书记陈良宇。
也就在这一天，中央纪委副书记、秘书长干以胜在新闻发布会上称，陈良宇案件已经进入司法程序。对陈更华、李谋真夫妇来说，可以带来些许安慰的消息是，干以胜在新闻发布会上称，“陈良宇的身体和精神状况良好”。八个多月后，也就是2008年4月11日，天津市第二中级人民法院一审判处中央政治局原委员、原上海市委书记陈良宇犯受贿罪，判处其有期徒刑14年，没收个人财产人民币30万元；犯滥用职权罪，判处其有期徒刑7年，两罪并罚，决定执行有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元人民币。
与此同时，陈家的小儿子，也就是陈良宇的弟弟陈良军也已经被捕，从检方指控可知，陈良宇利用职权，帮助其弟弟陈良军从土地交易中获得暴利。非法获得600亩土地使用权，获利1.18亿元。
事实上，陈氏夫妇本不应对此太过惊诧，因为，他们夫妇所住的这套房子，当年便是由其子陈良宇的授意下“置换”来的，而这次“置换”至少为他们节约了93万人民币。
这些都还是冰山一角。据《凤凰周刊》报导，在以陈良宇为主犯的“上海社保案”中，上海社保局违规运营资金总额为328.44亿元人民币，占总运营额的85%。其中，在陈良宇的支持下，上海市社保局分别向两家企业违规贷款34.5亿元和10亿元。案发后，有超过三十名的官员、商人被立案查处，其中的绝大部分涉案人员均已领刑。
此案涉及的数额之大，人数之众，堪称改革开放以来的“上海第一案”，那么，这场令世人瞠目的惊天大案是怎样引发起来的？其中形形色色的“人物”又是怎样被打回原形的呢？这中间的故事环环相扣，波澜壮阔。如今，回顾此案的始末，既令人扼腕，又让人深思。
二、中纪委进驻上海滩
早在2005年，中纪委及中央信访部门就已收到大量来自上海的投诉及上访个案，揭发上海市社保基金滥用百姓“保命钱”，上海官员介入房地产开发，官商勾结牟取暴利等问题。中共总书记胡锦涛获知后曾派员到上海微服私访，掌握情况后，2006年7月5日，中纪委成立专案组进驻上海，开始对内部代号为“705”的上海社保资金违规运营问题进行调查。
调查组开始先住进属于市政府的衡山宾馆，但调查人员查出屋内安装有窃听器，调查人员后来改住同属衡山管理的马勒别墅。
在这种情况下，中央指示中纪委对上海社保基金案进行独立调查，不管案件涉及谁都要追查到底。中纪委工作组阵容空前庞大，成员逾百人。工作组在沪期间与上海市党政单位没有任何联系，以南京军区空军司令部为驻地，以陕西北路冲山马勒别墅为办公室。
时为上海市委书记的陈良宇可能已经意识到了什么。次日，便将跟随自己多年的“上海第一秘”秦裕调离身边，任命他为中共宝山区委委员、常委、副书记，并批准为宝山区区长候选人。
据事后一上海官员揭发，陈良宇先后在衡山宾馆、锦江宾馆、虹桥迎宾馆等场所，召集部分市委常委开碰头会，称中纪委到上海是要打开突破口，要翻市委老账，要搞清算，要揪出“大老虎”。
“当前我们要稳住，再稳住，该硬就要硬，能硬过三个月，搞不出大的东西，最迟国庆后就会撤回。到时以市委名义开欢送会送客。”
“七一”前夕，陈良宇还曾经在组织生活会上很自信地说：“中央查上海经济，我可以去打高尔夫；中央要查个人生活作风，我看常委没有一半也有三分之一要先查一查！”
然而，陈终于没有“硬过三个月”。
在两个月的时间内，驻扎在马勒别墅内的专案组两次“增兵”，组员最多时达到130人，“明确分工，连夜奋战”，短时间内查清了问题。
2006年8月2日下午两点，正在向分管副市长汇报工作的上海电气集团副总裁韩国璋，被专案组叫离，对其实施“双规”。
10天后，韩的老板、集团董事长王成明也失去了自由。再后，集团财务总监徐伟、董事会秘书程彦敏等高管，也先后步后尘，被查。
秦裕被“双规”，则是社保案升级的标志。2006年8月24日，在宝山区区长任尚未满月的秦，被专案组带走。其时，秦并没有意识到陈良宇这棵大树日后会被连根拔起，态度还颇为嚣张。
此前并不是一点征兆没有。早在2006年年初，时任中共中央政治局常委、中纪委书记的吴官正，便找过陈良宇谈话，指出其秘书秦裕可能有问题。
其后的形势已趋于明朗。在“陈良宇案”中扮演重要角色、曾给陈父送过房子的新黄浦集团董事长吴明烈，于2006年9月深夜突然被专案组带走，令其“交代问题”。
接近陈良宇的人士称，这时的陈良宇已睡的不踏实。在2006年8月15日召开的“上海市加强党风廉政建设大会”上，陈一反以前与北京叫板的常态，公开承认“治军不严、失之于软；有禁不止、明知故犯”，强调反腐。
但一切为 时已晚。
2006年9月24日，北京反腐利剑直指陈良宇。此前一日，中共中央政治局召开会议，审议了中纪委《关于陈良宇同志有关问题初核情况的报告》，认为陈有包括“包养情人、玩弄女性”在内6项严重违反党纪国法行为，决定免去其中共上海市委书记一职，立案调查。
24日早上，与市长韩正一起乘专机到京“参加政治局会议”的陈良宇，被有关方面带离“保护”了起来。从此，陈从公众视线中消失了，直到2008年4月11日晚，才再度在《新闻联播》里出现。而这一次，他已完全沦落成为一个千夫所指的阶下囚。
三、上海发生了什么
一） 大鳄周正毅
最早引起北京把目光投向上海的，是“周正毅案”。
2003年9月5日，上海农凯发展(集团)有限公司法定代表人周正毅被上海市公安机关依法逮捕。第二年6月，周因虚报注册资本罪、操纵证券交易价格罪，获刑三年。然而，周在狱中的所作所为使案件再现端倪。
周正毅当时被关押在上海提篮桥监狱。周的管教干部叫俞金宝，实为专职看守。周正毅入狱前数月，俞被提为副处级管教员。周入狱后不久，俞金宝被正式任命为某监区教导员。从此，这个在提篮桥监狱工作了20余年、向来“默默无闻”的狱警俞金宝的个人命运，开始与这位上海滩的“大人物”交汇。
周正毅收监后很长一段时间，许多提篮桥监狱的工作人员皆不知情。“那时外边都在传周正毅已经进了提篮桥，但我们在档案中查不到他的姓名和番号。”知情人说。一位资深警官透露，大多数监狱工作人员是在看到香港的报道后，才知道周正毅即番号为“38440”的服刑犯人“邹振义”。“俞金宝这个人很忠厚，嘴巴很紧，我想这是上面选择他执行这项任务的原因。”
在俞金宝管教下，周正毅在狱中的表现，有截然不同的版本。从监狱的综合评分看，周正毅表现很好，有望减刑。周正毅在押第一年，月均奖分近20分，全年奖分接近200分（。而全年奖分达180分以上，即可折算为两次立功加两次表扬。
约在2005年9月，提篮桥监狱狱政处曾受命起草周正毅的减刑报告。按照周的高额奖分，他可以减刑一年至一年半。当时周的剩余刑期已不足九个月，若减刑报告获法院认可，周可立即获释。
与高额奖分形成鲜明对比，有关举报信则反映了截然不同的场景。在一份举报周在狱中享受特殊待遇的材料中，举报者称：“周正毅可以在提篮桥监狱开董事会。”提篮桥监狱一位警官告诉记者：“开董事会一说有些夸张。但周正毅在监狱里享有的待遇之好，我从警那么长时间都没见到过。”
后经核实，周关押在提篮桥期间，一直在某监区严管队，狱方对其活动范围、接触的人都有严格限制。
开始时周正毅还参加一些劳动，具体工作是包装肥皂，但没有几天他就厌烦了。“整天呆在俞的办公室，看电视，打电话。”知情人说，“以后，他被安排当图书管理员。”或许是因为要减少周的接触面，犯人们早晨5时半的出操周可以不参加。
提篮桥的监室面积很小，要睡两三个人。但周正毅一个人就独享一间囚室。服刑一段时间后，周就干脆到俞的办公室里起居。那里空调、电视、DVD、音箱、冰箱、沙发，应有尽有。一般犯人一个月有一次与亲人会见的机会，且有时间限制。但周正毅“会见”之频繁令人咋舌，有时高达每周八九次——“在监狱开董事会”一说即源于此。
“对周正毅的这些特殊待遇，不是俞金宝这样的管教干部可以提供的。监狱长都没有这个权力。”提篮桥监狱警官说。而周与陈良宇及陈良宇弟弟陈良军之间的关系，也在坊间传言四起。
与此同时，多个信访单位向中央领导转呈大量有关上海违纪情况的投诉案，集中反映房地产开发侵害民众利益、社保基金滥用及官员贪腐等问题，尤其是一些揭发上海市社保基金滥用百姓“保命钱”的内容，引起了高层的密切关注。毕竟，这关乎普通百姓的基本生活以及社会的安定局面。
二） 一个退休老会计的疑惑
张铁彪原是上海一家化工企业的副总会计师，2004年9月开始退休在家养老。40年的会计生涯，让张铁彪对数字异常敏感。2005年5月，在一次求医的过程中，他发现自己医保卡的“个人账户”里少了钱。
为解开卡上少钱的迷团，2005年5月24日，张铁彪登录上海市医疗保险局的医保网，查看自己的个人医保账户。在账户中的“个人账户清算信息”一栏里，详细地列出了张铁彪的缴费情况。他于2004年9月退休，这意味着他的个人医保金至少要缴到当年8月。然而，8月份显示的缴费额却是“零”。更让他惊讶的是，退休后的2005年3月，缴费额为“80”元。而对照自己的工资单可以发现，他在2004年4月的缴费跟其他月份一样，均是110.90元，而不是显示的80元。
为此，张铁彪致电医保局，得到的答复是：医保基金是“隔月记账”。也就是说，他个人账户上显示的4月份缴的80元，其实是3月份缴纳的——上一年医保金每月缴80元。
张铁彪似乎明白了一点……但他猛吃一惊：既然是“隔月记账”，那么3月份扣的110.9元应该计入4月份账户中才对，但是4月份显示的金额是“零”。
医保局个人账户部一位负责人告诉他，“不是你一个人，上海市所有退休职工都一样。”
这位爱较真的老人找出了《医保办法》。《医保办法》说得很明确：在职职工交的基本医疗保险费全部计入本人的个人医疗账户。其中并没有说，退休职工退休前一个月扣缴的钱就不计入。
张铁彪用会计逻辑来看这个问题：上海市每年的退休职工大约在15万人左右，以平均每人少计40元算(最低水平)，一年合计为600万元，医保至今已经实施5年，这意味着，近3000万资金没有计入参保人员的个人账户。
张铁彪尤其关心的两个问题是：被医保局“截留”的巨款哪去了？这笔钱是如何入账的？ 医保局的解释是，这笔钱并没有流失和违规使用，而是被计入到统筹基金账户，仍在医保基金的“大锅汤”里。
对于这样的解释，张铁彪还是表示怀疑。按照会计学常识，个人账户与统筹账户是两个不相干的账户，“如同一个杯子跟一支钢笔，是不能简单相加的”。在他看来，这直接关系到此事是“执行政策中的疏漏”，还是有意为之。
上海市医保局内部人员透露，张铁彪所提问题，在医保政策实施一年后就已发现，但因当时医保局内部存有“争议” 未纠正。
当年4月，医保局负责人曾向张铁彪承诺，邀请他去查看医保基金的账目。但半年过去了，张铁彪仍未接到医保局的邀请。
但，上海社保基金的黑幕由此被拉开了。
