爱华网“采访报道你，还要尽量恶心你”，《凤凰周刊》的采访报道做到极致，甚至利用定稿权更恶心将编辑观点强按到被采访者头上。尽管如此，还应当感谢《凤凰周刊》向读者披露陈一文顾问不同方面成长经历、研究与观点，有助更多人士的关注，有兴趣探究陈一文顾问及其观点与社会活动更多真实情况。《凤凰周刊》采访报道不少断章取义与歪曲性内容，在此转载时以下述方式予以澄清：1）用红色字补充陈一文顾问返给《凤凰周刊》审查稿时补充但是最后发表稿中被《凤凰周刊》编辑删除的内容；2）用蓝色字注明陈一文顾问返给《凤凰周 刊》审查稿后《凤凰周刊》编辑强行添加的内容。“故意恶心他人者，到头来恶心自己”！
“民间科学家”陈一文：崔永元“科学顾问”的成长史
《凤凰周刊》2014年7月第20期【本文编辑王家骏；美编虎妹】
http://www.51fenghuang.com/news/zhoukanmulu/2793.html
毫无疑问，陈一文对“顾问”一词有特殊的爱好。在ID为“陈一文顾问”的新浪网微博上，他的认证信息为冗长的“中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问”；个人简历中则有“自觉做好多方位顾问工作”；发表文章时，行文中他会用“本顾问”指代自己；儿童最近为人所知的身份，则是崔永元的“科学顾问”。退休在家的陈一文依然与众多民间科学家同济保持着频繁通信。考察具有大陆特色的民间科学家群体，不难发现其共同点：生长在哪个逝去的红色年代。 |
《凤凰周刊》摄影师这张照片我喜欢：满头白发却精神矍铄，喝着咖啡保持几分童真
前央视著名主持人崔永元赴美国调查转基因的纪录片，在传播广泛的同时，也因调查方法严重缺陷而饱受争议。纪录片中，坐在崔永元身边那位满头白发却精神矍铄、笑容可掬的翻译，便是现年72岁的陈一文顾问。
【纪录片链接：http://tv.sohu.com/20140301/n395869190.shtml】
这位具有二分之一犹太血统、四分之一华人血统（祖父陈友仁）、黑人血统（祖母的母亲）、法国血统（祖母的父亲）各八分之一的英籍华人，在2013年年末和崔永元走到了一起。
陈一文说，由于崔永元身边缺乏一个既懂得转基因，又通晓英文的助手，崔永元的一位朋友推荐转基因领域关注颇多的他，即成了陪同崔永元在美国进行采访的不二人选。
陈一文强调，“崔永元‘科学顾问’”是有人为攻击崔永元恶意制造的说法，自己以志愿者身份不取报酬协助崔永元临场“同声传译”而已，崔永元从来没有任命或向任何人介绍陈一文是自己“科学顾问”。（注：《凤凰周刊》接受了这段话，但是将其挪到文章的后边。）
陈一文在中国大陆反转基因阵营中知名度颇高，他自称反转基因事业是“全球人类维护自身健康权的人民运动，具有反法西斯性质。”
陈一文于2009年投身这场“反法西斯的人民运动”，虽然没有收入、没有养老保险，也不在乎。只是长期赋闲在家不挣钱会招致妻子不满。
自上世纪80年代始，陈一文就一直在“推动中国科教事业的改善”。除了为“反转基因”四处奔走，他还一直为已公认为骗局的“水变油”项目正名，并长期追踪调查研究与支持科学界同样公认难以实现的地震预测实践研究群体的工作。陈一文始终被拒于科学共同体之外，至少在他看来，这是主流科学界的损失和错误。
三百多页的《“科学共同体”及其规则无法“自拔解套”》涵盖了他多方面的看法，其中《“国家自然科学基金条例”存在致命缺陷》，在中国科学院系统《科学对社会的影响》上发表。
不爱科学，爱哲学
1942年，陈一文诞生在二战硝烟中的伦敦（应更正为“牛津郡”）。他的母亲贝蒂夫人忍受着苦痛的折磨：作为一个犹太人，选择嫁给中国人让她和家族产生不睦；而生下陈一文后不久，她又患上了肺病，6年后因病去世。
如今谈到母亲，陈一文只有很淡的印象——因为长期住院，她从来没有抱过年幼的陈一文。她给儿子留下的遗产，除了混血儿的长相，只有陈一文口中的“浓重的东方情结”。据陈一文形容，母亲是因为热爱东方的中国才嫁给了一位华人，而她在40年代对中国的未来始终抱有美好期待。
母亲去世两年之后，改变陈一文一生的转折点到来。
1946年，作为新闻记者他父亲访问延安时，毛泽东主席代表党中央要求他协助新华社创办伦敦分社（办事处）的工作。他父亲同意了，但是约定新中国成立后要回到中国。
1950年初，陈一文随父迁往新政权建立不久的中国大陆。
在做出决定的那段时间，陈一文的父亲与孩子的犹太舅舅产生了严重分歧。最终，想让犹太民族多一位男丁的舅舅败给了生于南美特列尼达的客家人父亲陈依范。
“刚开始在北京生活的几年并不愉快。”陈一文说。父亲先后在国际新闻署、《人民中国》与外文出版社《北京周报》工作，他们应酬安顿在北京。
小学时期，因为混血样貌以及海外背景受到同学的歧视时，会动手砸玻璃泄愤。在汇文小学，著名的“故事爷爷”孙敬修抓住陈一文扎满玻璃碴流血的手，反被他咬了一口，因此陈一文被开除。
陈一文说，直到转学到特别强调“团结友爱”的香山慈幼院住校以后，他才终结了被开除三次的历史，成了“好孩子”。
但是大胆乃至对抗的个性一直延续到中学——抛开语文老师的命题，自己自由写作，尤爱写评论文章。
大学就读于北京机械学院后，陈一文甚至很享受在课堂上向哲学、政治经济学老师提出刁钻问题、并与之争论的过程。陈一文回忆道，“同学们特爱听我怎么跟教授辩论”。
在大学时期，与学习专业知识相比，他对哲学和方法论兴趣更浓厚。他热衷于群众性体育活动与田径运动。
“我最喜欢两门学科，一个是哲学，一个是政治经济学。”陈一文自述，热衷于自己从不同领域里概括相似抽象理论的他，会借用物理变化现象来解释政治经济学现象--无论二者间的逻辑关系多么牵强。比如：“金属加热熔化从固态到液态（或相反）过程中，存在‘既有液态、又有固态’的状态，一定条件下（升温）许多液态点扩展增多，另外条件下（降温），固体点扩展增多，就好像是社会中既含社会主义因素又含资本主义因素发生的动态变化情况类似。就好像是社会主义和资本主义也有相通的情况”
陈一文至今自豪的一件事1964年发生在大学物理化学课程的某次冶金学考试。他在卷子上写道：“由于集中时间写政治经济学论文，没有时间复习物理化学，要求补考。”当时老师勉励他好好学习，要求他做好复习的笔记便可让他通过。他边复习物理化学课程内容，同时写下自己对物理化学变化哲学分析观点。但他仍无兴趣复习专业知识，而是写下自己的哲学观点来代替。
没想到的是，最终结果相当理想：“老师很高兴，还借走了我的哲学笔记作为教学参考。”
到了“全面否定前十七年教育路线”的20世纪60年代中期，一直与科班教育“八字不合”的陈一文终于解放出来。他的学业还在此期间中断三年，在1967年短暂的复课中——按他的话说——“稍微弄了弄就毕业了”。
从工人到民间科学家
1968年，学习机械铸造专业的陈一文，被分配到抚顺挖掘机厂当工人。直到今天，相比大学他仍然更感激那工厂里的两年。“师傅教的东西书上是没有的”。
陈一文非常服膺毛泽东具有反智色彩的“去专业化”、“去分工”教育思想，他以自己的经历阐述道：“学生应先去工厂、农村社会实践接受锻造，然后带着体验中总结出来的课题来上大学。学生没必要所有学科都从ABCD学到XYZ，可以在老师指导下围绕自己的课题对相关学科进行选择性学习”。在他看来，学生在学术上没有基础并不是问题。
陈一文强调，自然界与社会中的所有问题都是跨学科问题，而不是单学科问题；解决这些问题，更多需要跨学科人才，而不是分工过细学术知识过于狭窄的单学科人才。
对于民间科学家们广泛持有的荒诞不经的观点，陈一文认为：“这恰恰是原始创新的特征，科学家总是把原始创新的特征说成是伪科学的特征”。
不仅仅实施和推崇毛泽东的教育思路，2008年汶川地震后，陈一文撰文抨击世界各国政府对地震预测者群体的压制。文章的一开始，陈一文便写到要“继承和发扬毛泽东的哲学思想”。这篇文章至今仍然能在他排版非常杂乱的个人网站上找到。
相比那个年代流行的“资产阶级反动学术权威”和“白专路线”的话语，陈一文褪掉了其政治色彩，认为知识的专业化只会生产出雷同狭隘的学生，作为大工业分工流水线的必然结果，这会扼杀许多拥有奇思妙想的人才。
1970年，陈一文留在工厂做技术革新工作，之后又担任科技情报员。
陈一文说，自己从事科技信息收集、分析工作中获得的经验，有益于自己后来对所有问题的研究。
在接触科技信息的过程中，陈一文开始逐步关注民间科学家群体。
在接受各种媒体采访时，陈一文总爱提一个故事：1976年唐山大地震后，目睹惨景的他提出了质疑——诱发强烈地震的“巨大能量”必然存在“能量与力积累的一个过程”，为什么整个科学界却对此毫无察觉？长期困扰陈一文的问题还有“李约瑟之问”——为何古代中华科技如此优秀？而如今的中国科学界却又显出无所作为的趋势？中国技术发达却未萌芽出现代科学？
陈一文对问题的解答一直拖至90年代初期。
1978年底，原一机部下调令将陈一文从辽宁省抚顺调回北京，安排到中国机械设备进出口总公司公司，总经理是贾庆林。1981年，经部领导批准，陈一文应邀担任美国嘉利华公司驻华代表，从事促进美国、欧洲企业与中国企业发展贸易与技术合作的工作。
1989年夏天之后，众所周知的原因，陈一文从事的工作陷于完全停顿。
工作中闲下来的陈一文开始寻找问题的答案，“看杂志、看报纸文章、看电视、看展览”，生活中的信息都在为他提供灵感，也正是这些材料而非学术界被其批判为“禁锢学术思想”的期刊与评议，构成了他“开放式思维”的知识来源。他坚信，民间大量存在着足以改变世界的原创科技研究。
1990年，《经济日报》的一位编辑向陈一文介绍了一位名叫孙威的民间科学家。孙威曾在1976年后发明了六种不同检测地震前兆的仪器，自称能够通过这些仪器实现地震预测。如同所有能推翻力学定律、推翻相对论、证明哥德巴赫猜想、发明永动机的众多民间科学家一样，能预测地震的孙威也必然在学术界遭遇挫折。此后，孙威将所有研究的材料和成果锁在大箱子里，“不愿意再碰它”。
陈一文对此笃信不疑：孙威的工作态度打动了他。“孙威的工作笔记，记的非常详细……谁来了个电话、参加了个什么会议，谁发言，哪个单位的，讲了什么东西，记录非常清楚。”在陈一文与一位“忘年交”岳风一起历时五整天的详谈，看了大量孙威工作笔记、仪器记录图后，陈一文认为他的发明与地震预测成就“不可能是编的”。
90年代前期，在孙威的介绍下，陈一文从一个观察者，慢慢地融入了民间科学家的圈子，并加入了后来长期担任顾问的中国地球物理协会天灾预测专业委员会，2004年应邀担任中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问，在灾害预测预防领域从事大量调查研究、推动国内外交流研究工作。开始研究灾害预防。
2006年7月底，中国地震局陈建民局长发表署名文章强调“地震预报是一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力。”对国内外地震预测实践研究群体系统调查研究基础上，陈一文2006年致函中国地震局陈建民局长，对严厉批评：“这种说法分明是解脱自己作为中国地震局局长及地震局的当代责任，对人民极端不负责任！”陈一文顾问在信中还特别警告：“这种情况下，中国如果在人口密集地区再次发生1976年唐山大地震那样的强震的话，类似的惨剧不但将再次难于避免，并且像唐山大震后那样，他们会继续用“地震预报研究，需要长期的科学积累，需要一代接一代人的持久的探索”的说法轻松地推卸专业地震部门目前一代地震学家的责任。”
【注：陈一文顾问致中国地震局陈建民局长的一封信（2006-8-10）：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dwtz.html】
2008年5月12日汶川地震后的5月14日，陈一文在央视英文节目中强调：对造成大量死伤惨剧“中国地震局负有不可推卸的责任”，还撰文许多文章抨击世界各国政府对地震预测实践研究者群体的压制。
【注：陈一文2008年5月14日在中央电视台谈地震局对汶川责任：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ifax.html】
“阴谋与打压”解释一切
陈一文坚信民间科学家所提出的理论具有极大价值。他把主流科学形容是桌子上的一桌珍馐，而“有人突然把桌布连菜带所有的东西连桌子整个颠覆，让你看到下边，有一道比这个丰富得多的宴席”，这就是陈眼中民间科学家所做的事情。
正是有这样的“理论自信”，陈一文认为中国大陆科学发展出现的首要问题，正是民科们以及民间研究的传统仍然为大多数人“还不明白的原因”所打压。他形容民间科学家们的现状是：“社会看不见也听不到他们（的意见），没有任何报道，他们甚至没有地方可以去申诉。”
主流科学界和科学权威是陈一文抨击的首要对象。“让任何一个领域的权威，那种开国际会议坐第一把交椅的去拜一个大学都没上过的人为师，那也太掉面子了”。陈一文对相当多的问题都有一套迥异于主流学界的解释。
他以灾害防治举例，“非主流气象预测实践研究者们对气象灾害的预测，从趋势上来讲，近十年做得越来越可靠，越来越准确，而不是越来越差。证实人类经济活动全球变暖并不没有撼动自然规律对全球变暖起主导作用的事实自然规律作用，而主流学界用全球变暖作为他们预测气象灾害失误推卸自己责任的原因……民间科学家的水平比他们高得多。”
不过，陈一文并不喜欢他和他的同僚被扣上“伪科学”的帽子。
在他看来，这顶帽子本身就是打压民间研究的证明。对于民间科学家们广泛持有的荒诞不经的观点，陈一文认为：“其实这恰好是原始创新的特征，科学家的普遍观点把原始创新的特征说成是伪科学的特征”。
王洪成与“水变油”
为上个世纪90年代的“水变油”被许多人称为“诈骗事件”进行辩护，成了陈一文维护民间研究的重要例证。陈一文坦言，“水变油，实际上推翻了物理学、化学、核物理学一系列的基本理论”。
1984年，哈尔滨市一个普通司机王洪成自称掌握了能够让水直接变成油的方法：只需要在水中加入少量王洪成自己配出来的催化剂——“水基燃料膨化剂”，水分子和“水基燃料膨化剂”中的分子相结合，就能生成之前并不存在的碳元素，并与水分子中的氢奇妙化和，让清水变成燃料。陈一文说，“当年哈尔滨有一部分公共汽车就用这个东西，跑了很长一段时期”。
陈一文自述，他无意中认识的一位朋友恰好当时在使用王洪成“水变油”燃料公共汽车线路工作，对此进行了证实。
虽然，陈一文并未接触过王洪成，也并未亲自看过该实验，但他仍然对这个实验深信不疑，“我亲自接触过若干位直接见过这个实验的人，也看过几个更著名的科学家，包括钱学森，王昌淦，他们对于包括王洪成和水变油的评论，都是有报道的。”
在网上检索这些散见于个人博客、论坛的所谓“报道”，绝大部分来自民间科学家自说自话，行文风格近似大陆小学语文教科书中的主旋律伟人故事。
另外，陈一文宣称自己已掌握了互联网上关于这个实验不少关键信息，他还了解“更多的信息让我知道前因后果详细的情况”。由于保密原则，他说这些信息不能由他透露出去。
王洪成在研发出“水变油”保密配方之后，便开始将这一试剂大规模推向商业销售，但接连遭遇消费者对产品并不生效的投诉。1993年，王洪成以销售伪劣产品罪被法院判入狱，至此，“水变油”风波告一段落。同时，“水变油”成为每个初中学生化学课程上必讲以及往往会在考试中出现的“反面案例”。
对这个事件，陈一文解释道：一是早期的实验还不成熟就急于推广，二是由于“王洪成兄他弟弟将催化剂溶解在工业肥皂里以保证配方不被泄露，但是没有采取足够技术措施保证所有工业肥皂中添加剂的均匀性而影响部分购买者的反应效果”。陈一文说，王洪成“诈骗”后来正式平反，被澄清实际上是质量事故而非“诈骗”，但是没有任何媒体报道。
但最终陈一文把导致王洪成“水变油”得不到推广入狱的矛头指向了所谓的“利益相关机构”。他认为，“水变油”的低成本（相当目前世界石油价格的5%以至更低），在市场经济条件下，会造成“世界能源结构天翻地覆变化……世界股票、国内外煤、石油、天然气巨头股票都会垮下来；依赖能源输出维持经济的国家的经济都会垮，整个世界就乱了”。
陈一文强调，王洪成“水变油”是新中国成立以来最伟大的原始创新发明。对于根本改变世界能源结构的这样颠覆性的原始创新这项发明，中国必须发挥社会主义计划经济的优势，做出周密的“水变油”分阶段推广、煤、石油等传统不可再生能源分阶段退出的安排，包括对应的国际合作安排，才能够实现“水变油”的推广对现有经济不造成避免“天翻地覆”混乱。
陈一文说，他还在跟踪可能堪比“水变油”世界影响的中国人另外一项新型能源原始创新发明，但是该项目还没有达到可以公开讨论的程度。
【注：关于王洪成及其“水变油”真相系列文章：
宋崇山:揭秘“8612水变油工程”国家立项真相：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ed1t.html
初解发明家王洪成的中国梦--航母,飞机燃料,减排节油装置
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ecv7.html】
赵学胜的“铁-锰-铝-硅-氮”不锈钢（不用镍、不用铬）
陈一文热衷讲述的另一个案例是：只读过中专医校的民间科学家赵学胜“发明”出了一种新型的“铁-锰-铝-硅-氮”不锈钢，不用镍、不用铬，其成本是传统不锈钢的50%，但在推广时，遭遇到了“天大的阻碍”。陈一文站在不锈钢工业利益体的角度想像：“不能让这个东西出来……你这等于把我买卖全砸了，有你这个东西我们干什么，我们喝西北风去”。
【注：中国业余研究者赵学胜跨学科发明的世界领先“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”http://cheniwan.sea3000.net/innovation/f3.php】
宋安群及其《新生物进化论》
在工业方向外，陈一文认为一位名叫宋安群的研究员女士对达尔文生物进化论实现了颠覆性的发展推翻了达尔文生物进化论。
1959-1962年三年困难时期中大饥荒中，北京地质学院勘探专业毕业宋安群在实习中患上严重的浮肿病，在久病无医的情况下，她被迫自己想办法自救——自称用耳针疗法给自己扎针，过了一段时间，情况得到了好转。据陈一文介绍，宋安群由此觉得“医学一定有非常严重的问题，否则为什么著名的专家会对我束手无策，而自己仅凭针灸就把自己治好”。
宋安群为此对西医学进行了系统性学习，进而学习生物学诸多领域学科，发表了《新生物进化论》专著，提出：所有生物，无论细菌、微生物、植物、动物、人类，它们发生“突变”或者“变异”，不是偶然的没有规律的，而是遵循所有生物大多有的大约十个运动发展规律，对外界环境伤害、刺激与变化做出的主动应对、反应、适应与进化，而不是“自然选择”的结果。
【注：宋安群：讨论几条生物共有的基本运动规律：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dto3.html】
在《新生物进化论》指导下，宋安群进行了微生物、棉花、小麦与辣椒的定向改造试验，取得了令人信服的成就。
【注：宋安群：我的“新生物进化论”艰辛科研遭遇
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtom.html】
2007年，科技日报记者记录陈一文在成都一次会议上做的公开评价如下：
-- 宋安群女士及其“新进化论”对人类的潜在贡献，将超过居里夫人及其对于放射性镭的科学发现，因为宋安群女士的“新进化论”对于人类的贡献涉及更加宽广的多的领域，从微生物（医药工业等）、植物（所有农作物）、动物（所有家禽、畜牧业等）以及人类健康、保健、养生（医学与中医理论）、生命科学等。
【注：宋安群：从认识生物的运动规律探讨人体疾病的本质及其治疗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxfm.html】
与王洪成、赵学胜、孙威以及陈一文本人一样，在毛泽东时代奠定世界观和知识结构的宋女士由此走上了民科之路。经过研究，她甚至研究出认为达尔文“生物进化论”两个基本点实际是错的。毫无疑问，她的理论被整个生物界排斥视为儿戏。但这不妨碍陈一文对她的“理解”说，“从事纯理论研究的那些人他们接受不了”。
“在民间科学界有大量的‘原始创新’遭遇到利益集团的黑手，找不到任何支持而早夭”。陈一文无奈的说，
教育要革命，转基因要批判
反转基因：比崔永元走得更远
正因为见过了太多“遭顽固学界和利益集团打压”的例子，陈一文极力希望改变中国大学制度的整套体系和研究方法。“赵学胜如果上了钢铁大学，学了冶金，还会有他这个发明吗？”
“中国任何一个多学科的综合性大学，请我去做顾问，我保证在五年之内，它的排名可以非常显著地升上去”。陈一文对自己的教育理论具有十足的信心。
《凤凰周刊》摄影师用意显然：“白天做梦”意境
为民间研究正名的另一面，是拒绝接受主流科学界的研究方法。陈一文认为利用数学模型研究是不可靠的数学模型就是陈一文重点批判的研究方法之一，“国外特别讲究建立数学模型，高度抽象，而且往往抽象里边很多信息已经失真，主观的成分很多，脱离了原始的状态”。
在询问到陈一文的研究方法时，陈一文表示由于缺乏资金和相应的条件，他不是在实验室里进行科学实验，而是调查研究追踪非主流研究者的研究成就来源、方法与试验与实践结果，严格来说是收集查阅相关科技信息资料、整理、综合分析得并整理出结论。
关于资料收集和分析方面，陈一文主张“如果你能够掌握一千条信息里面最最关键的三条信息，把这三条信息掌握，你就能把握住这个专题……如它的发展的动态、发展的趋势，然后你就能够提出正确的建议。”
值得注意的是，由于民间科学界并不会接触及主流科学界承认主流科学家的SCI论文系统拒绝发表对当代占主导地位基本理论提出挑战的研究论文，自然谈不上会去引用相关的论文资料。
实际上，在陈一文对转基因问题的研究中，很少涉及并无任何一篇引用文章出自SCI数据库的“转基因主流专家”论文。主要原因是这些论文大多与推动转基因利益企业相关，或者就是他们的科学家，或者获得他们的资助。另一个原因是，“看他们的论文需要付费”。
陈一文个人微博和网站上文章引用的出处，大多是来自国内外学术刊物发表的独立科学家研究论文，以及国内外媒体的报道。SCI数据库是否收入这些论文，陈一文完全不关心。大多是来自一些简单的生活介绍类杂志；而陈一文也坦承，其信息主要来自互联网和他的伙伴投递的资料。
陈一文非常关注今年发展迅速的“开放式学术杂志”的论文，它们同样经过同行专家严格审查，但是发表之后，任何人都可以免费访问、免费下载、免费转载，唯要求转账时注明出处。
有机食品
这些资料与杂志构成了异样的知识来源，并令陈一文坚信：放弃吃转基因食品，改为吃有机食品，可以获得奇特的医疗和保健效果。
“在美国超市里偶尔接触到一个癌症患者自述，她拒绝大夫建议，没动手术，也没做化疗。就是通过100%吃有机食品，瘤子得以越来越小，一直到好。而且这样的例子不是一个，而且美国现在越来越多的大夫，跟癌症患者建议，不管你怎样去治疗，有一条非常关键，一定要100%吃有机食品。”这是陈一文在美国采访时的发现，在崔永元的纪录片里，这样荒诞的例子得到了很多呈现。
陈一文还认识一位退休军人朋友，1992年在北京三大军医院确诊肝癌，大夫建议手术切除做化疗。了解到他们部队三位干部确诊肝癌，手术化疗后不久均去世，他拒绝这样的治疗方式。他通过练“郭林气功”自愈，1994年原处再复发，继续练“郭林气功”不仅自愈而且没有复发。现在，22年后，他已经80多岁，相当健康。
在反转基因问题上，陈一文比崔永元走得更远。陈一文否认了他和崔永元不和的传闻，但是他也承认，在对于转基因危害的认识上，自己和崔永元之间当然存在相当大差异。“他们实际上是为消费者（担心）标示不标示的问题……而我呢，对这个事情研究的更透了。”
陈一文强调，“崔永元‘科学顾问’”是有人为攻击崔永元恶意制造的说法，自己以志愿者身份不取报酬协助崔永元临场“同声传译”而已，崔永元从来没有任命或向任何人介绍陈一文是自己“科学顾问”。
虽然自称为“同声传译”，但陈一文认为自己在转基因领域“很懂行”。2013年12月初，美国大使馆主动和崔永元联系，希望崔永元做一个双方前期的会谈。在北京对美国使馆邀请来华游说的一位美国“转基因教授”进行首次采访。这位“转基因教授”夸夸其谈，宣称转基因大豆油都是脂肪，没有蛋白质，因此不含转基因遗传物质。陈一文认为美使馆派来的人意图在忽悠崔永元。
采访快结束时，崔永元问陈一文先生有没有什么问题，他当即指出中国挺转基因专家发表过论文确认在转基因大豆油中检测出转基因大豆外源基因，中国质检检疫局许多口岸也发表过论文确认在转基因大豆油中检测出转基因大豆外源基因。
这位“转基因教授”只好改口：转基因大豆油不是不含转基因遗传物质，而是含很微量转基因遗传物质。
但是“美国大使馆没想到有这么一个陈一文，比他们的转基因教授还懂行，比他们还了解情况。崔永元团队我如果到美国FDA（美国食品药品监督管理局），跟他们提出来，你们对转基因作物、转基因食品到底做没做过实验？（FDA）没法面对，在镜头前没法回答”。
最初热情邀请采访的美国FDA、USDA与EPA突然改为拒绝崔永元团队采访的重要原因：他们要求崔永元团队提出采访提纲，初稿由驻美团队提出，再由我们在国内补充了一些要害问题后，发回给美国FDA、USDA与EPA。之后，“热情邀请”180度变成了“太忙，无空接待”。陈一文说，这导致拍摄团队到达美国之后，遇到了不少来自美国官方的阻碍。
有机食品超市
陈一文对于有机农产品、有机食品转基因食品在市场的销售也有独特的想法解决办法。他认为，“有头脑的中国投资者应该把有一定规模的超市控股买下，然后改造，把转基因成分食品都赶出去不卖，专门卖有机农产品、有机食品。”当然，在中国境内超过1万2千家大型超市都拥有决定性的股份，需要一笔超出想象的巨额资金。
陈一文强调，在美国，所有食品中销售额逐年增加最快的部分，就是有机食品。中国有头脑投资者应当看准这个最有发展前途的投资领域，为中华民族持续安全、健康、生存与繁衍做出良知贡献！
参考资料：
陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤挑战性的科技创新成果
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxmg.html
写这篇文章的原由与核心思路
http://cheniwan.sea3000.net/innovation/tiaozhan44_1.php
《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷(1)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100jbpe.html
《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷(2)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100jbpa.html
《国家自然科学基金条例》存在严重缺陷(3)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100jbp8.html
《国家自然科学基金条例》存在致命缺陷提出令人深思的问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxmc.html
中国科协对陈一文“自然科学基金条例存在严重缺陷”审评意见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100jg4u.html
“科学共同体”及其规则无法“自拔解套”！--目录（1-32篇）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01000dz7.html
“科学共同体”及其规则无法“自拔解套”！--目录（33-64篇）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01000dz6.html
“科学共同体”的规则无法“自拔解套”！之导言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01000dz8.html
减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的二十四项对策
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100jcel.html
科学、科学探索、科学假说、科学相对真理与伪科学的实质、相互关系与转换条件
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102eahq.html
