爱华网樊哙
一、樊哙是杀敌纪录最高的人
古代战争的规模都不大，因为给养困难，供、耗比为35：1，即后方要35人才能供前线一位将士的食用。运输则只有5%的粮草才能运达前方。这些数据，《孙子兵法》和曹操的批注都作了详细的说明。
笔者同时也论证了，古代战争的形式多为击溃战，打垮了事，史称“破之”。例如垓下之战，项羽突围时只有八百人，五天跑了150公里，渡淮河时只有百余人，及至乌江埔只剩28人。而《史记》另一处却说，灌婴五千骑士追击途中，共斩首八万，平均每骑士杀16人。诸如此类前后不符的记载，后世之人是需要明察的。
战场上要杀敌一人相当不容易，例如汉家第四大侯夏侯婴，也只是“婴从捕虏六十八人，降卒八百五十人，得印一匮。”（《史记.樊郦滕灌列传》）他竟没有杀一人。这个说法可靠吗？
笔者详查了《史记》，汉初的几位名将，如韩信、曹参、周勃、夏侯婴、灌婴等，都只有攻城掠地和收降的记载，而绝无杀敌多少的记录。
《史记》五十多万字，只记载了樊哙个人杀敌的数字，大概是按军功簿统计的。
粗看《史记》、《汉书》中樊哙的传记，杀人记录骇人，动辄十几二十几人，仅开封之役他竟斩首68级。窃以为他这个杀手至少手刃了上千人。但史书说，他“斩首百七十六级。”才176级？不会吧？（《史记.樊郦滕灌列传》）
于是我详细统计，逐一相加，才知樊哙从公元前209年9月举事起，至公元前201年1月封侯止，七年又四个月间他的确只杀敌176人。而这个记载，使樊哙成为杀敌最多的将军。
杀敌七、八人的士卒，就是高爵了，得封“乡侯”和“亭侯”，刘邦都赐有田宅，享有数百食户，世世享用，全家亦终身免赋税和徭役。
东汉末年的刘备，汉献帝仅封为“城亭侯”，诸葛亮入蜀后官居丞相，才封为“武乡侯”，他们的爵位只相当于刘邦的“功卒”。
在西击咸阳前的一年又两个月中，周勃有27战，樊哙为25战。平均每月近两战。
周勃是作为刘邦的卫队长上阵的，这时刘邦作战的次数亦由此可得知。
樊哙当过狗屠，是个真正的“职业杀手”，他杀敌也不过如此。由此印证了笔者古代“战争规模不大”和“形式多为击溃战”这两个论断是大致不差的。
项羽在乌江边，数千骑兵围住他，太史公说他一人杀敌数百人，这个记载是可疑的。仅谈体力，就算跪着让你斩，每分钟斩一个，杀数百人要数百分钟，姑算300分钟，至少5小时。故项羽一人杀数百人的可能性不大。
二、汉军的兵种配置
《史记》和《汉书》并未专门论述或记载这个议题，但综合各处资料，我们可知刘邦率的数十万汉军中，有以下四个兵种：
一、步军：在公元前204年10月分兵三万与韩信前，“步将”是曹参，“步将”相当于步兵司令。曹参随韩信去定齐收燕后，再没回来。公元前201年10月刘邦抗击匈奴时的约31万步军，是由樊哙统率的。因此，刘邦当皇帝后，汉军的步将是樊哙。例如公元前195年10月刘邦平英布之乱时，樊哙就以左相国之尊单独将兵平卢绾之叛。
二、骑军：刘邦专门成立骑军较晚，是在公元前205年5月彭城之败后，此后“骑将”一直是灌婴，“骑将”相当于骑兵司令。垓下之役后，灌婴率五千骑士穷追项羽150公里至乌江，因此汉初骑兵总数亦大致如此。
三、兵车军：夏侯婴为刘邦的太仆十四年，“太仆”是帝王专车的御者。实际上夏侯婴是一位冲锋在前的战将，《史记.樊郦滕灌列传》中九次提到滕公“以兵车趣攻战疾”或“常奉车从击项籍”。
在反击匈奴之战中，夏侯婴“以太仆击胡骑平城南，三陷陈（阵），功为多。”
在平叛诸侯王时，夏侯婴“以太仆击陈豨、黥布军，陷陈却敌。”
从以上记载、尤其从“三陷阵”、“陷阵却敌”来看，夏候婴绝不会一个人、驾一辆车去“陷阵却敌”，他是统帅着一支战车部队的，与他同载一车的是刘邦。
古代的兵车尤如后世的坦克，是用来冲锋陷阵的。由于它具有强大的冲击力，素来身先士卒的刘邦就直接指挥兵车军，夏侯婴为他驾车。
古人说，“诸侯千乘，天子万乘。”似不大可信。刘邦当天子后北伐匈奴，车骑士不足一万。汉军由滕公带领的战车军估计百乘上下，分布各地其他将领的战车不计在内。汉家天子御驾亲征，尚只有百乘，春秋战国时人更少，周天子哪有万乘？
四、弓弩军：刘邦曾拜周勃为“虎贲令”（ben），这“虎贲令”是统率警卫部队的将领。“虎贲”者，古之勇士也。作为王者的卫队，应是一支精锐之师。战场上这支部队能以弓箭遥远制敌，又是一队能冲锋陷阵的武士，估计千人上下。
综上所述，我们也就明白了平城之围时汉军结构了。刘邦实际上是带了汉家的精锐部队出征的—骑军、兵车军和弓弩军，不足万人，独缺步军31万，由樊哙统率。当时全国62郡，估计每郡抽调0.5万卒，包括运夫。天下各地调军，一时没凑齐，远在后方。
这三军的将领都是汉家最年轻的将军，夏侯婴35岁，周勃32岁，灌婴26岁。
身经百战的皇帝带着三位身经百战的年轻将军，刘邦的信心是满满的，故长驱直逐匈奴350公里。
三、樊哙可能是将门之后
汉初的将相中，萧何、曹参、张良、陈平、周勃这五人或“以德立宗庙定社稷”，或建言有“劳”，称之为“元勋”，故太史公将这五人列入王侯级的“世家”。樊哙用力有大功，“元戎”中他排名第一，故有《樊郦滕灌列传》之说。
（“太史公曰：古者人臣功有五品，以德立宗庙定社稷曰‘勋’，以言曰‘劳’，用力曰‘功’，明其等曰‘伐’积日曰‘阅’”《史记.高祖功臣侯者年表》）
《史记.樊郦滕灌列传》第一句说：“舞阳侯樊哙者，沛人也。以屠狗为事，与高祖俱隐。”樊哙无家人、无身世，但这句话可能隐藏了樊哙的身世。
“以屠狗为事”是他举事前的职业，是家境，而“与高祖俱隐”就值得琢磨了。
刘邦曾隐于芒砀山，有人根据“与高祖俱隐”这句话，就说樊哙也上了芒砀山聚义。根据它处记载，樊哙只陪吕雉去芒砀山找过刘邦，他并没有上芒砀山，可能留在城内作内线。滕公是传令的使者，樊哙可能是杀沛令的组织者。
什么是“隐”？藏而不露谓之“隐”。古时有“大隐于市，小隐于郊”之说，这“大隐”和“小隐”都是指“隐士”。根据这个说法，为大梁夷门监者的侯嬴是大隐士，躬耕于南阳的诸葛亮就是小隐士了。
张耳与陈余是大梁名士，他们变名姓，隐于陈县当里监，是为了避秦廷的加害。
项羽曾随项梁隐于吴中14年，是在等变天。
“隐”的原因诸多。刘邦的身世使他一度改姓为金，这是隐姓埋名；为了反秦他还隐身于芒砀山中，这是隐忍待发等大风。刘邦两“隐”都有原因，樊哙之“隐”的原因安在？
如果樊哙是世代居于沛的小市民，那他用不着、也谈不上要隐。左邻右舍都知根知底，隐什么？显然樊哙和刘邦一样，都是外来户，都有难言之隐而不得不“隐”。
樊哙的难言之隐是什么？这得回溯一件往事。
秦王嬴政8年（公元前239年），嬴政派他的异母弟弟长安君成蟜率军击赵。据现代史家分析，有人向成蟜讲，嬴政来路不明，有可能是吕不韦和赵姬之子，你才是嬴氏的正宗。于是成蟜反，欲夺回王位。
嬴政对这次反叛镇压很残酷，“军吏皆斩死”。但其中跑掉了一位将军，他逃到了燕国，匿于燕太子丹府。这位将军很可能就是那位揭短、拨弄是非、鼓动造反的人。嬴政对他恨之入骨，一心要得其人头。
12年后的秦王嬴政20年（公元前227年），燕太子丹遣荆轲刺秦王，是靠献上这位将军的人头才得以接近秦王嬴政的，最后才献地图而“图穷匕首现”。
太史公说这位将军的名字叫樊於（wu）期。
（秦将樊於期得罪于秦王，亡之燕，太子受而舍之。《史记.刺客列传》）
自然科学至今有无数假说，如果承认历史是科学的话，应该允许它有假说。
至此，笔者提出樊哙身世的假说。
秦王嬴政八年，即公元前239年，成蟜反。樊氏遭灭门之祸，有个小儿逃了出来。这小儿可能是樊于期的儿子，也可能是樊氏宗室之子。
这个小儿有可能是樊哙，年纪约10岁。至于这个年龄的推断，下面另辟一节专论。
四、樊哙身世的假说
项羽家破是9岁，流落到吴中时是10岁，24岁起事，隐于吴中14年。
樊哙自幼漂流，无父无母无兄姊，最后流落到了沛县。他的身世从此隐瞒了下来。
樊哙辗转到沛县时，估计不到20岁，姑且假设为18岁，时在公元前230年，即是说，樊哙从咸阳逃出到沛县落户，流浪了8年。
那时刘府尚盛，刘邦的祖父是丰县县令—丰公。刘府收留了这个举目无亲、孤苦伶仃18岁的小儿。故太史公在《史记.高祖功臣侯者年表》中说，樊哙是刘邦的“舍人”。
据《史记.高祖功臣侯者年表》载，刘邦有22位舍人被封为侯，其中有12人随他上了芒砀山，樊哙只是22位舍人之一。
公元前225年秦灭魏，丰公出走，刘府中衰，刘邦时年31岁。在刘府当了5年舍人的樊哙也23岁了。
刘府破败，遣散舍人，唯有卢绾上下随着“少东家”交游豪杰，故卢绾后来封为王。
“少东家”刘邦隐姓埋名到了沛县，无业赖以为生。23岁的樊哙也到了沛县，他无产无业又无一技之长，于是“以屠狗为事”。这买卖不需要本钱，一刀足耳。这生计发不了财，仅够衣食而己，故樊哙结婚很晚，他死时他的长子樊伉才9岁。
刘邦出自官宦之家，樊哙出自将门，这两个破落子弟这时都沦为真正的无产者。孟子曰“民无恒产则思迁”，他们是天然的造反派，也是最坚定的造反派，隐于沛中等待时机。故太史公说樊哙“与高祖俱隐”。
鸿门宴上，刘邦的百余骑士被阻于辕门外，帐外有樊哙、夏侯婴、纪信、靳彊四位将军。“中酒，亚父谋欲杀沛公，令项庄拔剑舞坐中，欲击沛公，项伯常蔽之。时独沛公与张良得入坐，樊哙在营外，闻事急，乃持铁盾入到营。营卫止哙，哙直撞入，立帐下。”（《史记.樊郦滕灌列传》）
在了解樊哙的身世后，我们也就能理解持盾直撞入的人为什么只能是樊哙了。
昔日有恩于他的“少东家”、今日的主公有难，故樊哙不计生死，挺身而出，甚至痛斥项羽。这番斥责可谓正气凛然、大义千秋。
那时他是进去拼命，也是抱定了与刘邦同生共死的决心的。此时的樊哙可谓“死士”，一人拼命，十人难当。一旦发难，他会拥盾直扑项羽。不料项羽以礼待之，反赐之酒肉，因为项羽根本无杀刘邦之心。
樊哙公元前239年遭灭门之祸，只身逃出。30年后，即公元前209年，樊哙以小市民的狗屠之身，发动民众，杀了沛令，率然与刘邦举事于沛县，时年约39岁。他与夏侯婴是刘邦最贴的“铁哥们”。樊哙功高，又铁，刘邦当汉王时他就是左相国，（另处记载曹参是左相国，《史记》中这类有冲突的记载颇多。）当皇帝后是汉皇朝的左丞相，地位始终在诸将之上。
五、樊哙年龄的依据何在
由于太史公是在刘邦近百年后写的《太史公书》，故事又大多是听来的，故汉初帝王将相们的生年一个也没有，连汉高祖也没有，都只有卒年。
因此，他们的年纪，只有建立一个坐标系，彼此参照，互相推算。推算的结果只能是一个较合理的年龄段，是查无实据的，只能供参考。
有一个参考年龄总比没有好。倘有人斥我是无稽之谈，我只好说，他们总是有年龄的。他们的所言所行，都只能在一定的年龄才可能出现。
笔者以上是丁是卯地谈樊哙的年纪，依据是什么呢？唯一的依据是他的卒年。
樊哙卒于惠帝6年，即公元前188年，他比刘邦晚去世6年。死于多少岁无考，倘若算作60岁，那末他应生于公元前248年。刘邦生于公元前256年，他比刘邦小8岁。
照此逆推，我们可以给樊哙建一个履历表了。
公元前248年，樊哙或出生于咸阳秦将樊于期之家。他比嬴政小11岁，比刘邦小8岁，比项羽大16岁。
公元前239年，樊氏遭灭门之祸，只身逃出咸阳，时年10岁。
假说就必须有若干条件的假设。倘假设他四、五岁逃出，显然不合理，因太小无独立生存的能力；倘假设他17岁后逃出，那他与刘邦同年。至于是七、八岁或十多岁逃出，似差可，合理就行，不作无谓之争。
公元前230年，樊哙流浪于丰县，投身于刘府当舍人，时年18岁。他连家人都没有一个，这说明他是独身一人来丰、沛的。
公元前225年秦灭魏，刘府破败，隐姓埋名迁沛。樊哙遭遣散，亦迁沛。由于无亲无故，无产无业，故沦为狗屠，时年23岁。
《史记》上从未谈及樊哙的家人，只说他“与高祖俱隐”。他俩都隐于市，应算是大隐。他“隐”的原因，至此有一个较合理的解释。
公元前209年9月，刘邦起沛。樊哙和其他21名舍人陆续皆“归队”，时年39岁。樊哙从此成为刘邦最铁的死党之一。
由此看来，樊哙隐于丰、沛21年。其中5年为刘府舍人，当了16年的狗屠。论身世他是将门之后，论家境是城市贫民。贫到什么程度？贫至无力成家！樊哙娶吕媭，相当晚！50岁才成家！
骤然说樊哙是樊于期之后人，恐皆笑我得了臆症。但分析之后，这个假说大致言之有理。否则，太史公说的“与高祖俱隐”就无从解释了，尤其这个人的人品，更无从解释。至于有关年龄，是假说中的假设，都是查无实据的。
樊哙比萧何、曹参大5—6岁，比夏侯婴、周勃要大十多岁。丰沛名人中，樊哙的年纪较大，仅次于王陵、卢绾，故在元戎中地位崇高。至今丰、沛有“樊哙狗肉”的名菜，他在当地是名人。
六、樊哙50岁才结婚
这个命题就不是假说了，而是有确凿依据的。
据《史记. 樊郦滕灌列传》载：“哙以吕后女弟吕媭为妇，生子伉，故其比诸将最亲。”
过去我总以为，吕公将30岁的吕雉许给45岁的刘邦后，又将吕雉的妹妹吕媭许给了樊哙，吕公还真有眼力。樊哙得重用、得封侯，殆与吕后有关。
其实不然！
樊哙与吕媭只生有一子一女，子名樊伉。樊哙公元前188年去世时，“子伉代侯……伉代侯九岁。”（《史记. 樊郦滕灌列传》）
按此推算，樊伉应生于公元前197年，加上怀孕10个月，樊哙与吕媭结合应在公元前198年，这年樊哙50岁，51岁才得一子。
樊哙是公元前201年正月被封为舞阳侯的，功臣中位列第十八名，食邑5000户，故城在今河南省舞阳县西北。封侯三年后他才与吕媭成家，因此，他的权位应与吕后无关。樊哙成婚的媒人，自是皇帝与皇后了。谁敢去攀、又攀得上这门亲？
这里不禁要问，樊伉是不是长子？是长子！樊哙去世后，是樊伉继承的侯位，长子才能承袭侯爵位，是为舞阳侯二世。
公元前179年长安政变，大诛吕氏，临光侯吕媭被拖至街上，鞭笞至死。樊伉也被杀，时年18岁。
这里不禁又要问，吕后逝于62岁，同年9月被笞杀的吕媭有多少岁？两姊妹的年龄之差不应超过10岁。姑且算10岁，那么吕媭死时约52岁，那她就应生于公元前231年。公元前198年她与樊哙结婚时，应为33岁。
如将两姊妹的年龄差缩为5岁，吕媭就是38岁才嫁樊哙的。此说较合理。
秦时规定，女大15不嫁，父母有罪。显然，吕媭和吕雉一样，都是二婚嫂。
刘邦45岁娶吕后，樊哙50岁才近女人，张良是51岁才成家的，这现象恐不能用“不好色”来解释了。
孔子曰：“食色，性也。”对异性的追求，是大自然赋予动物延续物种的本能，是难以抗拒的自然力。显然，有更高层次的理性思考抑制了他们天生的自然力，这个理性的思考是什么？是事业，是建功立业！他们都有“天下未定，何以为家”的大丈夫气慨。樊哙是封侯三年后才成家的，是功成名就之时。
老子曰：“自胜者强。”刘邦、张良和樊哙都是能战胜自已的人，故是强者！
七、樊哙真丈夫
“太史公曰：吾适丰沛，问其遗老，观故萧、曹、樊哙、滕公之家，及其素，异哉所闻！方其鼓刀屠狗卖缯之时，岂自知附骥之尾，垂名汉廷，德流子孙哉？”（《史记.樊郦滕灌列传》）
太史公认为，象樊哙这样鼓刀屠狗之人，是象苍蝇一样附于刘邦这样的千里马之尾，因人而成事的。这说法与《汉书》的“大厦之材非一木之材，帝王之功非一木之功。”的见地相比，显然有差距。
领袖的作用是重大的，但他身边的人如果都是凡庸之辈，那他是成不了事的。樊哙有时的见地，并不比刘邦差，甚至高于刘邦。
例如，公元前207年10月刘邦入咸阳后，当晚欲宿秦宫内，正是他和张良劝刘邦勿宿秦宫，而且是他第一个提出反对意见的。
据《史记.留侯世家》载：“沛公入秦宫，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏沛公出舍。沛公不听。良曰：‘夫秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且‘忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病’，愿沛公听樊哙言。’沛公乃还军霸上。”
樊哙此谏，实际上是授刘邦以立身之道。仅凭此谏，足以说明樊哙是一位有操守、有眼光、有远大目标的大丈夫，还不是得乐且乐、见酒且醉的凡夫俗子，更非市井之徒。当时萧何也在场，尚无这种进德的谏言。
又例如，“先黥布反时，高祖尝病甚，恶见人，卧禁中，诏户者无得入群臣。群臣绛、灌等莫敢入。十馀日，哙乃排闼直入，大臣随之。上独枕一宦者卧。哙等见上流涕曰：‘始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？’”（《史记.樊郦滕灌列传》）
樊哙掀开门帘率众大臣直入刘邦居室，不只是勇气，而是心忧天下的正气使然。“始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！”象这样直言不讳地斥责刘邦，非忧国忧民的社稷之臣做不到！这说明他独具其他将相们所不具备的胆识！他能率众大臣为之先，也说明了他的人望在周勃和灌婴之上。
其后，刘邦抱病去平英布之乱了，他也带兵北上燕国去平卢绾之叛了。这年他53岁，刘邦61岁。半年后刘邦去世了。
如果樊哙身世的假说成立，那么樊哙就是“王孙”类的人物。
什么是“王孙”？“王孙”并不是指某王的孙子，在当时是一个称谓。《辞海》释义为“古代贵族子弟的通称”。
漂母斥韩信时说：“吾哀王孙而进食，岂望报乎！”（《史记.淮阴侯列传》）司马贞《索隐》：“言王孙公子，尊之也。”
据此，我们可知“王孙”是对世家子弟的尊称，尤之乎后世的“公子”。
现在我们看到了，樊哙和那个时代的几个杰出人物一样—如刘邦、张良、项羽、韩信，（韩信出自军门）其先世都是有根有底的。虽然他们都曾沦为“破落子弟”，都不曾“事家人生产作业”，但帝王将相的文化种子早埋于心田，天时一顺，他们争相破土而出，终成参天大树。
诚然，说樊哙是樊于期之后是一个查无实据的假说。这个假说是否成立并不重要，笔者的牵强附会只是想说明樊哙是有来历的，不是凡庸之辈。
樊哙身世的假说能解释他为什么“与高祖俱隐”，更能解释他行事为人品德的高尚。窃以为刘邦未广设嫔妃，殆与樊哙的人品有关。尽管樊哙不能象刘邦一样施天下以大德，但他的私德在汉初将相中是屈指可数的。
樊哙不是一个凡夫俗子，更没有得志后忘乎所以的“暴发户”心态，他有思想，有境界，一腔正气，樊哙真丈夫！
司马迁是相当讲究出身、血统的，他的出身论误导了我们对刘邦、樊哙等许多人的认识。过去，我们太不了解樊哙了。
八、樊哙的后人
按理说，给人物立传，年龄、家世、身世、事迹是不可缺少的要素，而《史记》往往缺前三者。缺少的原因诸多，主要原因是年代久远，他们的子孙有时也搞不清楚，例如朱建。而樊哙的家世和身世是最不明白的，如果假说成立的话，这就与他当初需要瞒有关系。他连家人都没有一个，这说明他是独身一人来丰、沛的。直到51岁才成家，仅凭这一点，已足以说明他是一位志在天下的大丈夫。
太史公说：“余与他广通，为言高祖功臣之兴时若此云。”（《史记. 樊郦滕灌列传》）
樊哙的有些事迹，太史公是从樊他广那儿听来的。按理说，作为樊哙孙子的樊他广，对自己祖父的身世应略知一二，但他怎么只字未提呢？这就得考察一下樊他广了。
吕后下葬后，大臣们诛吕氏，舞阳侯二世樊伉被杀。但舞阳侯这爵位仅中绝数月就恢复了，因刘恒认为樊哙是有功有德大功臣，他的子孙应受到汉家的礼遇，于是封樊哙的孽庶子樊巿（fu）人为舞阳侯。这樊巿人就不是吕媭所出了，汉廷的大臣们也放心。
樊巿人立29年去世，死后谥为“荒侯”。按谥法，“好乐怠政曰荒。”这是说，舞阳侯三世是个淫于声乐、怠于政事的人。
樊巿人去世后，他的儿子樊他广立，这是舞阳后四世了。这四世是指爵位，论血缘却是樊哙的孽孙。六年后，樊他广的舍人获罪于他，有怨气，于是上书揭发了舞阳侯四世的身世，书曰：“荒侯巿人病不能为人，令其夫人与其弟乱而生他广，他广实非荒侯子，不当代后。”
那是一个讲血统、讲出身的时代，书达天廷后，查！景帝六年，因樊他广不是樊哙的真传，故“孝景中六年，他广夺侯为庶人，国除。”
中国自古有“富不过三代”之说，樊哙的后代传至三世也就沦为庶人了，信哉！
太史公对自己六世祖殷王司马卯之“死”尚隐而不谈，樊他广有可能不知樊哙的身世。故我们看到的樊哙是无亲无故、无根无底的“狗屠”出身。
仅从文帝即位后数月就恢复舞阳侯的爵位来看，樊哙的功德是满朝认可的。
胡适大师说：“做学问要在不疑处有疑，待人要在有疑处不疑。”
他还说：“大胆的假设，小心的求证。”
我对这两句教导，是奉若经典的。
笔者对樊哙身世的大胆假设，尚祈有识者小心求证。
（伉代侯九岁，高后崩。大臣诛诸吕、吕媭眷属，因诛伉。舞阳侯中绝数月。孝文帝既立，乃复封哙他庶子巿人为舞阳侯，复故爵邑。市人立二十九岁卒，谥为荒侯。子他广代侯。六岁，侯家舍人得罪他广，怨之，乃上书曰：“荒侯市人病不能为人，令其夫人与其弟乱而生他广，他广实非荒侯子，不当代后。”诏下吏。孝景中六年，他广夺侯为庶人，国除。《史记.樊郦滕灌列传》）
