爱华网致北京市一中院商榷函
北京市第一中级人民法院暨翟某玺法官：
张某成不服“聚众扰乱公共场所秩序罪”一审判决（2013海刑初字第2972-2号）上诉一案（2014一中法刑终字第1590号），上诉人张某成的辩护人重庆者羽律师事务所游飞翥律师于2014年5月15日接翟长玺法官电话通知要求：辩护人要保证2014年5月20日前，北京一中院收到律师意见。
就此，我在电话里提出了个人意见，现紧急再致书面意见。
1、辩护人提出，因对事实及证据存在根本性异议，本案二审应当开庭审理（已另出书面意见）。
2、本案最终是否开庭审理，律师对全案的意见不一致。开庭审理，现主要提出程序性意见。不开庭审理，既要表达程序意见，还要表达实体意见。开庭调查事实与证据对律师出具意见有至关重要的影响。重申，本案开庭审理方为合法。
3、本案侦查卷共有100多本案卷，一审审理卷5本，辩护人于5月8日方接受委托参与辩护，5月9日至贵院复印，就算不参与其他任何案件，全部精力投入本案，光看卷也相当耗时，因此请求法院不要为律师紧张“读秒”。
4、即使就本意见及开庭意见在今日特快专递寄出，也无法保证何时能送到法官手上。送达时间应以寄出时间为宜。
5、按开庭审理来出具部分律师意见，本辩护人答应在2014年5月23日（含）前邮寄。
6、本案开庭审理，辩护人将在开庭后三日内将全案意见邮寄。
特此商榷，望予考虑。
张某成二审辩护律师：游飞翥
2014年5月15日
