爱华网
近日著名的“打假斗士”方舟子在微博上提出乐嘉老师创立的FPA性格色彩学是剽窃国外的理论，不少网友不假思索的跟帖打假。那么性格色彩学真的是剽窃来的么？国外的性格分析学说和FPA性格色彩是完全一样的么？
首先，乐嘉老师创立的叫FPA性格色彩学，将人分成四种类型，并用红、蓝、黄、绿四种颜色进行标识。将人分成四种类型，不是FPA的原创，也不是国外任何一个性格分析系统的原创。四分法的源头在古希腊的希波克拉底，他提出了将人可以分成四种类别来进行研究。这个才是源头。但是由于当时的条件限制，他提出的构想没有办法通过实验的方式来证明。而后盖伦、巴甫洛夫、艾森克等人通过实验、观察、统计等方式证明了四分法的科学性。所以把性格分成四类的各种分析系统的都是同宗同源的，根本谈不上谁剽窃谁。
其次，四分类性格研究的派别很多，比如有用颜色来标识的，也有用文字来标识的，也有用动物来标识的等等。类似这样的流派全世界加起来可能超过几十个。用颜色来标识性格类型的学派也有类似birkmancolor、true colors、hartman color、dewey colors等等。
方晓老师（《色裁红楼》作者）整理了部分以颜色为符号的流派如下图
由上图我们可以得知以颜色分类性格也不是FPA独有的。但是你不能想当然的觉得有颜色有性格分析就是一样的东西，每个流派的内涵和外延都不尽相同，何来剽窃一说呢？如果真的硬要说是剽窃，请问上述几种颜色性格分析学派谁又是剽窃谁的呢？
再次，要涉及到证明剽窃和版权的问题，就必须要对原著进行阅读、分析和比较。妄想通过网络搜索来获得关键信息是不可能的。乐嘉老师所写的《色眼识人》、《色眼再识人》、《跟乐嘉学性格色彩》与其他几个颜色性格学的书籍，无论是从大纲，内容，还是整体的体系都不相同。剽窃的结论是从何而来呢？中国的太极拳有很多门派，如杨氏、陈氏等等，你不能说陈氏剽窃杨氏，也不能说杨氏剽窃陈氏，对吧？其实道理是一样的，同宗同源但进化和发展各不相同。杨氏太极拳和陈氏太极拳都有创始人，为什么乐嘉就不能是FPA性格色彩的创始人了呢？
所以，如果你认为FPA是剽窃国外的性格分析系统，只能说明两件事：第一，你完全不了解FPA性格色彩。第二，对于完全不了解的东西就直接下结论批判，你很武断。
FPA性格色彩之所以是独创的一套分析系统是因为乐嘉老师提出了“洞见”“洞察”“修炼”“影响”四大专业板块。这四大专业板块的相互独立又密切相关，涵盖人所有遇到的成长和冲突问题。关于这四个板块的内容乐嘉老师在他的博客里面有非常详细和完整的论述，并且在《色眼再识人》的跋中也有过简单阐述。链接如下http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a752e990100gkel.html。
正是因为有了这四个专业板块的内容，才让FPA区别于所有的颜色性格分析体系之外，成为一个独立的性格分析系统。无论是在TaylorHartman还是在Roger Birkman 又或者是Don Lowry等人的书籍和论述中，都没有提及到这四个板块。请问FPA到底剽窃了什么呢？
我不知道说FPA剽窃的人当中，有多少人真正的听过乐嘉老师的关于FPA性格色彩的专业课。如果你听过，就应该知道乐嘉老师一直都致力于将复杂的理论和枯燥的知识简化，并用生动、形象的方式传播出来。让没有心理学专业知识的普通老百姓都能够理解掌握。在普及心理学和性格知识起着无可比拟的作用。若无乐嘉老师的积极推动有多少人知道性格原来是可以用颜色来标定的呢？
FPA性格色彩是一个逐步完善和成长的系统，因此我们欢迎质疑。但是你必须要有专业的态度来全面了解性格色彩，然后提出质疑。如果你只是浅尝辄止、随波逐流、人云亦云的发表质疑，你从质疑中可以得到什么呢？心理的满足感？正义感？还是你那微弱的存在感？
