爱华网原帖地址：
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682986
用k20拍过了上百场婚礼，快门数也磨到了接近20万下，
将SILKYPIX Developer Studio Pro用到驾轻就熟了，
也逐渐深刻感受到，k20是自己水平提升的瓶颈了，
看到大家对k7的一致好评，就换了部k7用用^v^
经过这几天，2场婚礼和1场室内大型会议的实战拍摄，
对k7有了比较深刻的认知。。。
先说说不好的，丑话说在前头吗^v^
1.k7把曝光补偿按钮和绿色按钮换了个位置，实在令人发指的行为呀。。。
实际拍摄中，经常带给我脑袋抽筋的感受。。。
由于要把k20当做备机的关系，今后这个问题将继续缠绕着。。哎。。。
2.操作性比k20略复杂了，跟那些阉割肩屏的机器那样，把设置参数显示在显示屏上
虽然更漂亮，但花哨有余，实用不足。。例如，对焦点选择，需要菜选择后才能进行， 而不像原来那样直接操作的，
着急起来容易卡住 ，而错过拍摄时机。。非常鸡肋的改进。。。
因为参数在显示屏上了，因此把肩屏的led灯给阉割了。。。
3.机身，不知是讲减肥好，还是缩水好。。。
是要比k20小一点了，但俺的手大，因此握着，小指头没地方放了，。。难受。。。
（k7+手柄的情况下）
4.对焦模式选择按钮比k20的别扭（af-c/af-s/m选择的那个）， 而且拨动比较生硬
5.sd卡插槽设计不合理，插拔比较费力，没k10/k20的好
6.取消了对焦点居中那个按钮定义（k10/20可以定义af键，k100定义ok键），看似小问题，但实战拍摄中用处很大的。。。
7.k7么。。怎么也得找出7点弊端的。。快门声音变得很柔软。。实际感觉有点难受，远不如k20的爽脆。。
怀念用k100是，快门那种后坐力感，跟打AK47似的^v^...
好了，也说够k7带来的麻烦了，现在说说k7带来的快感吧……^v^
1.招牌改进，对焦呀。。。每提到这个，总会令P家人热泪盈眶的。。。。
最大受益的镜头，就是挂着★的1650了。。在k7上，终于对得起那颗★了。。
遥想在k20上的日子，室内的确是1650的软肋，慢，迟疑，迷糊。。。
虽然还不至于太菜，但损失很多精彩的瞬间，那是在所难免的。。。
终于翻身了，哈哈。。很多原来看好，但很难抓住的瞬间（婚礼么，精彩的瞬间是有套路的。。）
现在可以很好的把握了。。。。。
手头的31和77，在k7上也大放异彩^v^
在k20上，31/77在室内是经常迷糊的，换到k7上后，室内对焦干净利落。。
那么，31/77的光学能力就能毫无保留的发挥了，能差么^v^
对于手上的da14/da21，本来在k20上对焦就很快，换到k7上几乎没啥变化；
同样的，da55-300和50135在k7上也是这样。。。
新收了个2490，因为镜头很轻，在k7上可以用极快来形容了^v^
2.辅助对焦灯。。。这玩意是高科技么？为啥p到现在才给安上的。。。
还小气的很，不到实在太昏暗的情况下是不亮的。。。还没启动灵敏度的选择。。。
上了540后，干脆就不亮了，直接调用540的辅助对焦灯来用。。哎。。
不过么，在不使用外闪时， 还是很好用的^v^
3.内部闪光灯跳的更高了，像1650这样77口径的镜头，在使用遮光罩的时候，也不会有阴影产生，很好很实用的改进^v^
4.硬件支持镜头畸变校正和色差校正（也就是紫边校正），对于1650是受益无穷，
但只能用于da镜头，对于其他这两样本来就不错的da镜头，用场不是太大，
可以理解为是1650的专属技能了。。。
这两项开着的代价，是出片的速度变慢（按下快门到照片预览出现）
大概耗电量也会略微增加把
5.阴影补偿功能，非常实用
对于jpg出片，补偿虽然提升了暗部细节，但也会增加阴影的噪点，
但使用raw出片后，对于后期处理的帮助很大，
原来光线反差很大的对方，也能弄出很好的照片来
类似的技术在SILKYPIX Developer Studio Pro也有，
两相叠加使用后，效果更好了^v^
6.准确。。这个词汇对于k7，除了对焦外，还有就是测光和白平衡
测光上，一改p的偏暗风格，对于直接出片帮助很大
而白平衡，可以用准的离谱来说明。。幸好有强弱两档来选择，
在需要保留环境氛围的时候，可以选择【弱】
7.噪点。。也算是P的软肋把
事实上，细分噪点产生的因素，除了iso引起的噪点外，（反应在数码机身上就是ccd或coms的工作电流）
其他可以分为暗噪点，伪彩噪点（彩色颗粒）和对比度噪点（白色颗粒）
P的偏暗风格，产生暗噪点（因为欠暴而产生的噪点）
而P浓厚的色彩，是伪彩噪点产生的源泉；
高反差高对比度的P，白噪点肯定也是不会少的，
因此，P的风格，就是噪点的原罪。。。
反观噪点控制著称的C，测光是偏亮的（暗噪点-50%），颜色是很淡的（伪彩噪点-50%），反差是很小的（白噪点-50%）
叠加起来，噪点控制会比P好上一大截是肯定的。。。
而K7上，P终于明白了软肋的根本，偏亮的测光，相对k20淡的色彩，为k7的噪点控制提供了根本的动力，
在使用同样的SILKYPIX降噪参数后，k7要比k20的片子有多的细节和更少的伪彩噪点
k7没改变高反差的特性，因此白噪点是没办法了
顺带猜测一下kx的噪点控制。。如果传闻属实，kx使用的那个新版sonycoms，这玩意在同样工作电流下能产生过去一倍的感光能力，
也就意味着在iso3200下只有原来iso1600的工作电流，噪点控制能不好么、。。。
8.coms。。。一直在争论k7是否是和k20使用同样的coms或者只是为视频优化的k20 coms；
但实际使用中，感觉两块coms是不一样的。。
A.k7的那块色彩比k20的淡；
B.k7的那块宽容度更高，婚礼中，对着新娘婚纱闪540，也不容易产生白斑，这个在k20上是不容易做到的；
C.伪彩噪点比k20的那块轻；。。。其他差别暂时没发现…^v^
9.视频功能。。用1650试了几段，拍摄中，变焦后的af能力有，但很弱；使用手动变焦远比这个好用（视频不像照片那样高的对焦精度要求）
而景深感非常好，类似大片效果，那绝对不是吹的。。使用Mjpeg编码，虽然能直接导入prCS4，但不能直接拖动编辑的，需要转换成
无压缩avi才行。。。也就是说，如果用于专业的视频拍摄，那是靠谱的，用来娱乐的话，那是鸡肋（文件太大了）。。
【出个高清av，认真的编辑一下，那是效果相当好的^v^，远远不是那些所谓高清dv能比较的】
10.实时预览比k20的有所改进，但还不能算是靠谱的方式，离开dc那样的境界还有一段距离。。哎。。。
[knwmj 编辑于 2009-11-25 21:33]
[2009-11-26 14:51 补充如下]
补充说明：
看来大家对20w的快门很惊奇的。。。
事实上，一年多来俺就靠k20活着，
虽然入行不久，但也能勉强活着^v^
除了婚礼摄影外，广告，写真、会议、婚纱。。。
跟摄影有关的差事都干了…^v^
说说自己的感觉，觉得不会大家尽管砖块好了…^v^...
就如摄影界的名言，【照片是造出来的而不是拍出来的】
是的，摄影是一个全过程，
就像武功一样，
相机只是手中之剑，
构图和对光线的把握是心中之剑，
而raw处理能力是内功，
ps能力是招式。。。
虽然拍完后的事情都叫做后期，
但我特别强调raw处理和ps处理必需分开对待，
可以理解为raw处理是中期，ps处理是后期，
这样相对传统摄影中的胶卷冲印和照片冲印。。。
数码时代，raw处理的核心是修正摄影过程中的不足
（例如光线，曝光，白平衡等等）
输出理想的原片，为后期ps做铺垫。
虽然ps高手能将很烂的jpg处理好，
但其中的难度和最后的品质那是差距相当大的。
我对自己raw出片的标准，就是【中庸】
SILKYPIX出来的片子，饱和度、对比度、曝光度和锐度都是很平衡的，
这样用ps处理起来非常容易，
事实上，婚礼片的ps润色我都是用ps批处理的，
一个批处理配方花了我1年多时间来改进，
现在终于轻松了。。。…^v^...
另外，我偏爱使用SILKYPIX来处理raw，
这玩意跟p家一样属于小众软件，
远没有ace，lightroom或者Capture One那样有名，
没有DxO那样有个性，
也没有NC家原厂软件那样有人气.....
除了nc的原厂软件外，网上能找到的raw软件我都深入研究过，
事实上，我都感受，raw处理软件是机身能力的延伸，
不同软件有着不同的风格，
在折腾完一众raw软件后发现，
唯有SILKYPIX才能输出油润的pp…^v^...
难怪p原厂软件，也是用SILKYPIX作为处理核心的。。。
顺带在说一下处理效率，
现在k7的附带软件终于有了批处理能力了
（所谓的批处理，就是手动调整照片后，能批量输出，毕竟电脑不是外能的，细节
调整还得人工来）
但那个批处理能力相对成熟软件来说还是相对原始的；
ace是ps的附带，是单发步枪。。。
lightroom实际上是ace的完整版，功能更强，具有批处理能力，对电脑的相对要求较低，输出速度也较快的，但出片比较干涩（个人眼光问题）
Capture One同样具有批处理能力，但操作相对麻烦一些，输出的片子比较清淡；
Dxo据说能使用GPU加速，但在俺的4核的6600+9600GT上，依然是龟速。。属于未来概念级的软件
最后说说SILKYPIX，大概需要双核+2g内存才能运转流畅，输出速度跟CaptureOne差不多，比lightroom慢一些
[2009-11-27 19:52 补充如下]
固件升到1.03后，可以选择十字键是对焦优先还是拍摄功能优先，
即使选了对焦优先，但ok按键因为会在对焦与拍摄功能之间切换，
急着拍摄时，误按的话，还是会卡住的。。。
没有之前的机器那样十字键单一对焦操作来的好用。。。
肩屏的led灯选项找到了，
要在菜单里打开的，
没有直接按钮了，
菜单打开后，对焦完毕就自动打开肩屏led。。。
这个功能设计的比较呆板。。。
补充感受：
1.k7的程序线控制选项做的非常好，
多了自动程序线判断，运动模式程序线这样的选择，
尤其是自动程序线判断，个人感觉还是比较不错的
（程序线是啥？ 不明白，那你还是菜鸟呢…^v^...,
好好努力学习。。当你领悟程序线控制的好处时，
那么就说明你的摄影境界达到一个高度了）
2.前波轮做成了倾斜方向的，手感不错，只可惜k7的手柄没跟上这个设计、。。
[2009-11-27 22:50 补充如下]
关于程序线的继续。。。这一段比较极端的…^v^...
别以为经常开在av或者tv上拍就是牛人了，
经常拿着m档拍而向人炫耀，
会用b拍个焰火而很了不起的。。。
事实上，能灵活的用好程序线，
才能做到人机合一，
通过程序线，把你的意志告诉相机，
把更多精力放在构图与取景上，
而不是去更多关心所谓的参数好坏。。。
[2009-11-27 22:51 补充如下]
关于程序线的继续。。。这一段比较极端的…^v^...
别以为经常开在av或者tv上拍就是牛人了，
经常拿着m档拍而向人炫耀，
会用b拍个焰火而很了不起的。。。
事实上，能灵活的用好程序线，
才能做到人机合一，
通过程序线，把你的意志告诉相机，
把更多精力放在构图与取景上，
而不是去更多关心所谓的参数好坏。。。
[2009-11-29 17:38 补充如下]
继续补充的…^v^...
最近使用下来的感受：
1.k7的raw文件比k20容易处理一些
因为k7的白平衡准确，测光准确，
因此SILKYPIX处理是只要套一个模板就ok了，
需要手动修饰的工作很少
（其他专业级raw处理软件也有类似的功能的）
原来用k20拍的婚礼片平均需要用5分力气处理一张raw的话，
k7的raw只需要2分力气了
2.k7的镜头校正和紫边校正对于婚礼跟拍意义不大。。。
原因是，婚礼跟拍，客户不大在意紫边和轻微畸变的，
而这两样开着，显著拖累处理速度，
连拍能力也会打折的
[2009-12-01 16:20 补充如下]
不知为啥的，感觉k7跟540有点不配。。
首先，上了540，原来很准的白平衡就偏很多了（卤素射灯下尤其明显）
其次是过暴、。。。需要把540的输出-2.0才能正好。。。
俺的360正在维修中，不知360如何。。。
顺带说一下，360的损坏原因，
是因为连闪了接近半小时。。拍个演出的。。。
而类似的场面，540是没事的。。。
可见，360跟540的差别，还有个连续工作能力呀
[2009-12-01 22:20 补充如下]
又是几次婚礼和演出的，
高感能力说话了。。。
说句实话，k7的高感能力比k20差，不争的事实。。。
iso3200下，同样一组SILKYPIX的降噪参数，
k20的raw可以弄的比较干净，不放大100%噪点不明显的，
而k7还是能感觉出来的。。。
而k7的高噪点能力的反面，
就是细节保留的更好，
哪个强力SILKYPIX的降噪参数下，k20的pp虽然干净，但不能谈细节了，
而k7还能清晰的感觉到mm的睫毛的。。。
应对的办法，降噪参数更狠一点。。。
k7的pp耐操呀
