爱华网有网友问：
情况：某代理公司代理了一个2万元的房建监理邀标项目。
招标文件规定的是费率报价，投标文件完全按照招标文件规定的制作。由于代理公司疏忽，招标文件制作部严谨（注：某地市通长用的监理招标版本）导致费率报价没有计算基数，而导致废标。
这个情况是由当地的交易中心发现的，而后组织监督建构讨论，招标人和监督不么不想让废标。但中心主任必须叫废标，并恐吓招标人，不废标中标通知书上不给盖章。然后重新组织了专家，专家意见是费率报价虽然没有规定基数，按常理说都是费率*工程总投资（施工标的中标价）。但法律上没有明确规定，专家保持中立“无法评标，但也不能废标”，但又是在交易中心主人的恐吓下，专家鉴定重新组织开标。
问题：1、交易中心有权力废标么？
2、招标文件中费率报价没有基数的话，有没有国家法律法规规定中标金额怎么算？（代理公司和业主就是因为没有相关依据）
3、专家重新鉴定的结果合法么？
博主回答：
交易中心无权废标，这个答案是很明显的。本人试着从另外一个角度分析该案案情。
个人判断：这是一个虚假招标项目，由于代理公司的操作出现严重失误，本项目没有操作成功。
理由如下：
1、监理项目采用费率招标方式不合理，而且在招标文件中还没给出计算基数，显示出代理公司在招标文件编制方面的严重缺陷；
2、在招标文件有这么严重缺陷而直接导致无法报价的情况下，没有投标人提出异议且投标人都进行了报价，加上这个项目又属邀请招标项目，其中端倪可见一斑；
3、开标现场交易中心主任发现问题，而招标人及监督人员表现异常，让人不得不怀疑这个一个虚假招标项目；
4、或许出于正义之心，或许出于其他因素，交易中心主任不认同招标人和监督机构的做法；
5、一些地方政府规定，进场交易项目，由交易中心加盖场内交易见证章。此案交易中心的处理建议占理不占势，招标人、代理机构、监督部门均不采纳，故交易中心主任只好拿出最后一招：你们爱咋办就咋办，如果明显是违法操作的程序，中心不加盖见证章，不承担见证违法事实和违法程序的责任；
6、一般情况下，评标委员会都会按照招标文件的规定进行评审并推荐中标候选人，但此案招标文件缺陷明显，而招标人和监督机构在评标现场提出的处理方式又不占理，所以评标委员会只能声明保持中立，此项目因此处于僵持状态。
7、小结一下：a.代理机构水平和能力有待提高；b.招标人、监督部门的做法不合理、不合法；c.交易中心主任的做法有一定合理之处，但处理方式不合法。
鉴于如上分析：建议重新组织招标。
