爱华网同时在唐德刚的《晚晴七十年》和冯自由的《革命逸史》中读到杨衢云。不觉查了一下，发现有本杨氏后人所作的家传，更巧的是图书馆居然真有。正文很短，一口气足以读完。提到兴中会，大家都知道孙中山是创始人之一。但实际上杨是第一任会长。众人甚至有意推举杨为建国后大总统之预备。冯自由的《革命逸史》写道，是孙中山为避免党内矛盾，主动退让给杨。呵呵？呵呵？之后广州起义失败了，杨游走很多国家，成立兴中会分会。后在日本与孙逸仙重逢。冯自由写道“总理自乙未未败，颇咎杨当日措置失当之非。”还有，“总理对杨责难备至，衢云俯首无辞，遂相好如初。”
通过《家传》和唐德刚的描写，可以看到另一面。 孙中山在香港学医时结识杨衢云，二人志同道合，成为至交。杨衢云和同道中人在香港创办了“辅仁学社”，兴中会的创立很大程度上是依托于该学社。该学社在香港时间长，人脉广，颇有实力。之后的广州起义，怎可能是孙逸仙几个势孤力单之人可以做的？ 广州起义的失败，明面上是因为杨衢云托人运送的枪支在码头被查出，后来证实是因为有人告密，而且告密者是孙逸仙一派中人。那么在日本，国父怎能“责难备至”？非要“衢云俯首无辞”，两位至交才能“相好如初”？这样的春秋笔法反让国父形象受损，显得小气。 这样写好像是杨衢云引咎辞职，而据《家传》叙述，当然这也是一家之言。孙逸仙当时联系哥老会等组织，另立一会，并被推举为首领 。这次是杨为避免矛盾而退让。呵呵，双方在支持者的笔下都是谦让的绅士。
惠州起义失败后杨被清廷盯上。清廷派杀手入港行刺，过程当然并非电影中所描述。杨晚上在家中二楼为学生补习英语，多名匪徒趁其一人在时来袭。当时杨的妻子，女儿都在其他屋子。其实这里也有些可疑，既然只有匪徒和杨在一处，为何《家传》中对枪杀的细节描写得十分详细？难道是匪徒被抓之后的描述？
孙逸仙，尤列等诸多革命人士都表示了悼念，当时杨的墓碑上无碑文，只有一个数字，意味着革命胜利之后为其书写。可是胜利之后，迎来的却是诋毁与埋名。党报将广州起义的失败归咎于杨，对杨的功绩只字不提，还对其人品进行诋毁。在蒋介石前妻陈洁如的回忆录中记载，蒋曾刻意要收买并销毁一张关于杨的照片。照片是国父在日本与犬养毅等人合照的，当时孙逸仙还是杨的秘书，杨前排就坐，孙后排站立。种种事情，未必都真，但能体会到国民党对杨的处理是为了凸显国父的伟大形象。其实这样做才是对国父的亵渎，国父岂会这般小人？
尤列曾写道：“民国基础，乃公之骨；民国牺牲，乃公之血。” 杨无疑是伟大的革命先驱，他的经历值得更多中国人去了解。 另，读史需谨慎。
