爱华网彻底否定爱因斯坦相对论（大自然统一论3）
（此文已在国家图书文献中心预印本系统发布）
提要：
此文是大自然统一论的第三篇。它以简单的物理规律为依据对贝托齐的实验结果给出了科学合理的解释,指出了爱因斯坦相对论的命题、推理依据、偷换概念、不能反证、结论自相矛盾5个方面的错误，彻底否定了爱因斯坦的相对论。
关键词：相对论、时间、空间、质量、能量。
目次
一、质量与能量是不能相互转换的。
二、同时性的相对性是不存在的。
三、爱因斯坦的两次偷换概念。
四、结论自相矛盾的原因。
五、相对论不能用反证法验证。
六、相对论痴迷者们的疑问。
七、总结。
一、质量与能量是不能相互转换的。
什么是物质什么是能量直到今天科学家们不能给出准确的定义甚至把功和能混为一谈。根据大自然统一论（1）《自然的本源如何形成物质》可知，能是动势，质体本身具有的动势是体能，质体与质体之间相互作用或质体的物质场之间的相互作用传递的动势就是力能；质量是质体所含总静点量的外在表现，间接地反应了物质量的多少。物质是实存在能量是虚存在，物质和能量是自然存在的两个方面，它们各以对方的存在为自己存在的前提，质能一体不可分割，没有任何能量能够离开质体而独立存在，没有任何质体不具有能量，所以质能是不可能相互转换的。季灏先生在北大实验室做的使电子加速到接近光速的实验已经间接地证明了微观粒子高速运动时质量并不增大，证明了质能不会相互转换。
科学家们根据贝托齐实验得出微观粒子高速运动时质量会增大的结论是因对实验分析错误所致。我们知道，在普通物理学中冲量等于动量，准确地说是等于质体的动量增量，当质体在作加速运动时，动量的增量等于力与时间乘积的积分。因任何质体运动都会受到阻力，F=ma公式中的力是指质体受到的合力，质体在低速运动时其所受阻力基本不变，所以普通物理学中进行理论分析时都是把阻力当作一个定值来处理的。事实上质体在介质中的运动速度越大阻力越大并且与速度的平方成比例增大，在汽车外形的设计中总是力求最小的阻力系数，但不管阻力系数是大是小阻力与速度的平方成比例增大这个规律是不变的。质体在作不断加速运动时，速度越高所受阻力越大，如果仍把阻力当作一个定值显然是错误的，其计算所得速度值必定大于实际测量的速度值，而且速度越大阻力会越大其计算值与实测值相差越大，科学家们不明其理，对贝托齐的实验结果仍用普通物理学的分析方法，发现实测速度与计算速度不符，便根据动量公式进行了错误的分析，认为是质量增大了。
依据贝托齐实验的数据可以画出计算动量与实测动量的关系曲线，可以得出实测动量与计算动量关系的比值公式（1）：Pc / Pj=[1-v^2 / c^2]，公式（1）中Pc表示测量所得动量值，Pj表示计算所得动量值，[]代表根号，v^2表示速度的平方，c^2表示30万公里的平方。由公式可看出，当运动质体速度不大时，测量所得动量与计算的动量比值基本等于1 即测量动量与计算动量基本相等；当质体运动速度较大时测量动量与计算动量的比值就明显小于1，即测量动量明显小于计算动量，而且速度越大比值越小，测量动量与计算动量之间的差值越大。事实上计算动量应该等于动量与阻动量之和，计算动量就是在加速过程中某段时间长度内加速器给予质体的冲量之和，即每个dt时间内加速器给予粒子的平均力与dt乘积的积分；动量是在这个时间长度内，dt内质体所受合力与dt乘积的积分；阻动量是在这个时间长度内，dt内质体所受平均阻力与dt乘积的积分；所以应该有公式（2）：Pj=Pc+Pz。公式（2）中的Pz表示阻动量，阻动量的物理意义就是由于阻力的作用使质体的动量少增大了多少。根据公式（2）可知Pc=Pj-Pz将其代人公式（1）并进行公式变换，即有公式（3）：Pz / Pj=1-[1-v^2 /c^2] 。从这个公式可以看出，当质体的运动速度等于零时阻动量等于零，当运动速度很小时阻动量很小，随着质体运动速度的增大，阻动量与速度的平方成比例增大，当速度等于C时（C等于30万公里）阻动量等于计算动量。讲到这里必须强调一点，这是从数学公式推导得出的结果，而事实上由于阻力随速度的平方成比例增大这个物理规律的存在，任何质体包括光子的绝对运动速度都不能等于C而只能接近C，即使你给质体的冲量（用普通物理学计算的）是质体达到速度C需要冲量的一万倍，质体的运动速度也不能等于C，事实也是如此，科学家们测到的光速都是小于C的。为什么会这样呢？下面就让我们分析一下原因。根据公式（2）和公式（3）可得公式（4）：（Pj-Pc）/Pj=1-[1-v^2 / c^2] ，从公式左边看，无论计算动量多大即无论我们给质体多大能量，公式左边的值都不能等于0，所以质体的速度不可能达到C。我们知道质体的动量增量等于冲量，冲量是力与时间乘积的积分，无论是计算动量即我们给予质体的冲量，还是测量动量即质体实际具有的动量和阻动量即因阻力存在而消耗的阻动量都等于dt时间内平均力与dt乘积的积分；加速过程中质体达到某个速度时，三个动量值都是达到这个速度的过程中无数个dt时间内的平均力与dt乘积的积分。加速过程中任一时刻，三个动量增量的微分都等于dt与dt时间内平均力的乘积，它们的dt都是相等的，三个微分值（dp）之间的大小关系实际上就是三个作用力之间的大小关系，所以在加速过程中，质体不同速度时的三个动量积分值之间的大小变化规律实际上也是三个力之间的大小变化规律，故，公式（4）这个动量与速度的关系式也是力与速度之间的关系式，即公式（4）可变为公式（5）：(Fj-Fc)/ Fj=1-[1-v^2 / c^2] ，公式的左边永远不能等于0，所以质体的运动速度永远不能等于C；公式中的Fj-Fc=Fz，所以从公式（5）可看到阻力随速度的平方成比例增大，当接近速度C时无论给质体多大的力都基本变成了阻力。微观粒子的运动阻力与速度的平方成比例增大这个规律与宏观物体运动时阻力变化的规律是一样的。正是这个运动阻力与速度平方成比例增大的物理规律，使得我们现代物理学能测量到的微观粒子的速度包括光的速度都不能达到速度C，正是这个规律才有了贝托齐实验得出的速度（或动量）公式（1）和曲线。根据公式（1）和质量不变还可以推出测量速度与计算速度的关系式：Vc=VjC/ [C^2+Vj^2] ，有兴趣者可以自己去推导。
通过上面的分析，我们知道微观高速运动的粒子质量根本不存在增大，而爱因斯坦的相对论就是为了解释高速运动的微观粒子质量为什么会增大的，所以，我说爱因斯坦相对论的命题就是不存在的，这就像讨论一个儿童的孙子为什么会发胖一样，是个不存在的伪命题。
二、同时性的相对性是不存在的。
同时性的相对性是爱因斯坦根据在任何坐标空间测量光速都不变而得出的，具体地说就是爱因斯坦命令光子同时在两个相对运动的坐标空间中以不变的速度运动而得出的。但事实上光子是不会听从爱因斯坦的命令的，在大自然统一论（2）《什么是时间和空间》中我们就已经知道，坐标有物理坐标和数学坐标之分，任何质体都不能同时在两个物理坐标中运动，所以爱因斯坦所说的同时性的相对性是不存在的。当然，有人会说光不是粒子是波，波与粒子是不同的，你否定同时性的相对性是没有依据的。因说清光是什么这个问题篇幅太大，在这里暂不讨论，我将以大自然统一论（4）《光的真相》专题论文来说清光的波粒二象性，回答反对光子论者的各种问题，现在我们先来看看波是否能同时在两个物理坐标空间中运动。
在高速运行的列车上，某车厢的中间放一声源，在车厢的前后端各放一声音接收器，两个接收器与声源的距离相等，声源发出一个声音信号，两个接收器必定同时接收到此信号，因为声波是在车厢内的空气中传播的，而车厢中的空气是与车厢一起运动的。我们知道声音在空气中的传播速度大约是340米/秒，声波传到接收器所用时间等于声源到接收器之间的距离除以声速。但从地面坐标来看，向前传播的声波速度等于340米/秒加上车厢的速度，由于车厢的运动，车厢前面的接收器与声速的运动方向相同，声波到达前面接收器所用的时间与从车厢上计算所用时间相同；向后传播的声波速度等于340米/秒减去车厢的速度，由于车厢的运动，后面的接收器与声波的运动方向相反，所以，从地面上看声波到达后面接收器所用的时间与车厢上计算所用时间也是相同的。此时车厢坐标是声波的物理坐标，地面坐标是声波的数学坐标，声波在车厢物理坐标中的运动是绝对运动，在地面数学坐标的运动是相对运动。如保持声源和接收器距离不变将它们固定在车厢的外面，此时声音信号就是在地面上的空气中传播，其速度是340米/秒，由于车厢的运动，后面的接收器与声波的运动方向相反，所以后面接收器与声波的相对速度就是340米/秒加上车速，前面接收器与声波的运动方向相同，所以前面接收器与声波的相对速度等于340米/秒减去车速，故，后面的接收器必定先接收到声音信号，前面的接收器必定后接收到声音信号；从车厢上看也是后面的接收器先接收到信号而前面的接收器后接收到信号。此时地面坐标是声波的物理坐标，车厢坐标是声波的数学坐标。从分析可知，不光是质体运动包括波的运动都不可能同时在两个物理坐标中做绝对运动。不管光是粒子还是波，爱因斯坦命令光同时在两个物理坐标中以相同的速度运动都是荒唐的，所以同时性的相对性是不存在的。有人说光有特殊性，测速器与光源相对运动也测不出光速的变化。这个问题台湾的蔡志忠先生早已给出了解答，那是因为用频率与波长的乘积来认定光的相对速度的方法是错误的，用波长与频率相乘的方法同样测不出相对声速的变化。这个问题在下一篇讨论光的真相时我会详谈，有兴趣者可以自己分析。
三、爱因斯坦的两次偷换概念。
按照爱因斯坦的推导我们知道，所谓时间膨胀公式就是光沿动坐标的Y轴往返运动这个运动过程从两个相互运动的坐标上描述所用时间的比值。从数学来看这个公式的存在必须有坐标的相互运动速度U的存在和光沿Y轴运动的速度C的存在，这个公式才存在。如果没有U即两个坐标没有相互运动，这个比值就是1，如果没有C就是说如果没有光沿Y轴的运动速度的存在，公式中(U^2/C^2)这一项就不存在，这个膨胀公式也就没有了物理意义，连两个时间項表示什么都不知道了，这个公式当然就不存在。可爱因斯坦在推导长度收缩的过程中就把这个公式偷换成了只要有坐标的相互运动就有时间膨胀公式存在，硬是毫无道理地乘上一个时间膨胀公式，说是棒长缩短了。退一步说即使有爱因斯坦设定的光束存在，膨胀公式也只是对这束光运动的描述，与棒长又有什么关系呢？难道有这个光束存在棒就缩短，没有这个光束棒就不缩短吗？这是爱因斯坦第一次偷换概念，把必须有U和C两个物理参数才可能存在的膨胀公式偷换成了只要有U的存在就有时间膨胀公式。
能量是什么？有人说能量是运动量的大小。这话不错但不能作为能量的定义，因为能量还有阻动量和结合能的基本存在方式，这在大自然统一论（1）《自然的本源如何形成物质》中已经讲得很清楚了。动量是描述质体运动量大小的物理量，动量是能量的表示式，而动能是功的表示式，动量乘以二分之一速度（V/2）等于动能，动能怎么能是能量的表示式呢？动量是能量大小的表述，动能是消耗一定量的能量能做多少功，它们的物理意义不同；动量的量纲是力和时间的量纲，动能的量纲是力与长度的量纲它们的量纲不同；动量乘上V/2等于动能，动量与动能在数值上不一样；物理意义、量纲、数值都不同的两个物理量怎么能混为一谈，怎么能说都是能量的表示式呢？动量与动能的关系有点类似于面粉与馒头的关系，一斤面可以蒸5个馒头，即不能把面粉说成是馒头，也不能把馒头说成是面粉，否则就是概念不清，把动能说成是能量不是偷换概念吗？退一步说就算是质量与能量会相互转换，所谓的质能转换公式也是质功转换公式，而不是质能相互转换，功除以V/2才是能量的数值表述。
四、结论自相矛盾的原因。
爱因斯坦以动量不变为依据认为质量增大了，其推导得出的结论是任何质体达到光速时动质量都会无穷大，因此还命令光子的静质量等于0。爱因斯坦推导出的动能公式是：Ek=Mc^2 - mc^2 ，公式中Ek是动能表示式（1/2）Mv^2的表示符号 ，M是动质量，m是静质量。当速度等于C时，公式就变成了（1/2）Mc^2=Mc^2– mc^2 ，将公式两边同时除以c^2再移相就得到公式（1/2）M=m，也就是说达到光速时动质量等于静质量的两倍，这不是自相矛盾吗？
造成自相矛盾的原因是质量并不增大而是阻动量与速度的平方成比例增大。当质体速度接近C时，给予质体的冲量几乎全变成了阻动量，无论给予质体多大能量都不可能达到速度C，如果不断给质体能量，阻动量就会趋向无穷大，这就是爱因斯坦推出动质量会无穷大的原因。当给予质体的能量等于普通物理学计算达到C速需要冲量的两倍时，质体的速度就会接近C速，此时阻动量与质体的动量基本相等，这从贝托齐实验得出的动量变化曲线就可看到；动量与动能之间是固定的比值关系，质体接近C速时需要两倍的动量，动能当然也是两倍，这就是爱因斯坦得出质能转换公式的原因，也即为什么动能推导得出动质量是静质量两倍的原因。
五、相对论不能用反证法验证。
爱因斯坦设定一个光束让其在动坐标上沿Y轴往返运动，并命令光束在两个坐标中以相同的速度运动得出了时间膨胀公式，因光速太大我们无法直接验证，但我们是可以做一简单的类似实验证明爱因斯坦的错误。在一高速运动的列车上固定一根长杆并让其垂直地面，杆上排列若干小灯泡，用控制器使小灯泡从下到上再从上到下快速地顺序亮灭，在车上的人看到的是光点垂直上下运动，在地面上的人看到光点的运动轨迹就是一条折线，但无论是在车上的人还是在地面上的人测量光点往返所用的时间都是一样的，这就证明了爱因斯坦的时间膨胀公式也是不存在的。
六、相对论痴迷者们的疑问。
讲到这里应该说任何一个思维正常的人都已经明白相对论是个错误理论了，但很多相对论痴迷者在无话可说时都会说，无数事实证明了相对论是正确的，杨振宁就是其中之一。其实，这是他们的逻辑概念不清或象宗教痴迷者一样失去理性地去维护他们心中的神。
相对论是一个描述理论而不是格物理论，它不能说清质能为什么会相互转换即转换的机理是什么；一个物理现象可以有多个理论来描述，无数事实证明的是物理规律而不是某个描述理论。比如，光从太阳附近经过发生弯曲现象，用爱因斯坦的理论可以解释，用经典物理学也可以解释，因为光是粒子具有质量，从太阳附近经过因万有引力的作用发生弯曲现象完全合理，怎么能说是证明了爱因斯坦的理论呢？再如，万有引力是无数实验证实客观存在的，其公式是可以应用的近似公式，你能说无数事实证明了牛顿所说万有引力是上帝让有的是正确的吗？
相对论痴迷者还会把一些自己解释不清的物理现象牵强附会地用相对论去解释。比如，因科学家们给不出能量的准确定义，不知道能量有几种基本存在方式，对于原子弹爆炸释放出来的能量不能给 出解答，就说是由质量转换而来，所测数值与相对论的质能转换公式不符，就牵强附会地说是测量误差造成的。其实他们也知道质量并没有减少，只是部分核子从原子核中分离出来了，所以又强词夺理地说，是静质量减少了。既然是静质量减少了而减少的这部分核子分离出来变成了动质量，那不是总质量增大了吗？原子弹爆炸释放的能量和动质量的能量又是从哪里来的呢？他们便装聋作哑了。这些相对论痴迷者是象宗教痴迷者一样没有理性地维护他们心中的神。事实上，原子弹爆炸释放出来的能量是核子间的结合能和部分核子破碎释放出核子内的结合能两部分构成的。
七、总结。
从上面的分析我们知道，质量是不可能增大的。贝托齐实验得出的是计算速度与实测速度变化规律的关系式，由于动量等于质量与速度的乘积而质量不变，所以也是计算动量与测量动量变化规律的关系式。因科学家们不知道质体运动阻力与速度平方成比例增大的规律同样适用高速运动的微观粒子，不能解释为什么速度变小了，便根据动量等于质量与速度的乘积认为是质量增大了，把速度变化规律关系式当成了质量变化规律关系式。
爱因斯坦时空概念不清，不知道坐标有物理坐标和数学坐标的不同，不知道质量和能量的关系，不知道为什么测不出光的相对速度变化，便自以为聪明地让光同时在两个相对运动的坐标中做速度不变的绝对运动，从而得出了时间膨胀公式，又用偷换概念的手法得出了棒长收缩和质能可以相互转换的结论，解释了贝托齐的实验，完成了他的狭义相对论。而所有的主流学者都像爱因斯坦一样时空概念不清，不知道质量和能量的关系，不知道测不出相对光速的原因，而且逻辑思维能力不够看不出爱因斯坦偷换概念，又没有人能提出对贝托齐实验的合理解释，致使这个彻头彻尾的荒唐理论被主流学界所接受，使爱因斯坦成了牛顿之后最伟大的科学家。100多年来，无论是主流学界还是民间学者反对相对论的人都在思考如何否定相对论，从没放弃过努力，但除了台湾的蔡志忠先生讲清了为什么测不出光的相对速度变化的原因外，时空概念问题、质和能的关系问题、贝托齐实验的解释问题都没能解决，所以这个错误理论忽悠了科学界100多年，现在是它进入历史垃圾箱的时候了。
作者：席自新手机：15950667373博客：两个科学狂人（新浪）
