爱华网DT231
DT231G(冰川蓝)
DT235黑色
DT235白色从外观上观察DT235和DT231,你会发现,除了色调有所不同外,形状,大小,配件,是完全一致的.
当然技术指标上又不尽相同. 阻抗,灵敏度一致,但频响指标上,DT235标得比DT231要高一些.说明厂家认为DT235在音质上还是略优于其前辈DT231的.
DT231是: 20-18000赫兹.
DT235是: 18-22000赫兹.
当然,听感上能否感觉出DT235比起DT231的优越来,是我下面要回答的一个问题.DT231这个耳机,我应该是国内最早评价它的人之一(可以翻翻我多年前的老文,发表在2001年的<音响技术>上).
我最早对它的印象,就是喜忧参半的. 它的特点很鲜明,高频锐利,细节表现丰富,低频不混,收得较紧; 这些可以说是它的优点.但缺点也是明显的,它不太好推,而且中频偏冷偏瘦,缺乏健康的"血色"(密度)和宽厚度,因此对人声的表现不是人人喜欢的,经常显得齿音突出而厚度不够.它的频响在8K-10K有个明显的峰,造成了人声的高频齿音和流行音乐里高频乐器的适度突出.自然,这种设计是工程师刻意为之的,而它带来的效果,也是有时正面,有时负面的.
DT235初听之下,还是这个风格.自然,它是DT231的延续,而不是一个全新的耳机,在声音走向上,是与其前身DT231一脉相承的.
但是,DT235的声音,和DT231,还是存在明显不同的 ... ... 试听比较时我用了柏聆BL-2耳机放大器.从档次素质上说绝不会对不起231和235兄弟.
来点简单而尖锐的结论:
DT235相比起前代DT231的优点,是低频结实而不散.
DT235相比起前代DT231的缺点,是中高频反而不如DT231自然.
DT235的低频整体来说要比DT231收得紧一些,凝聚一些,也正因为收紧,力度上会显得突出而饱满一些.这点就流行音乐而言,应该是好消息.
DT235的问题,存在于它的高频.它的高频,从指标上看延伸得比DT231好,高频极限从18K延伸到了22K,而事实上它的高频听感比DT231更偏亮(在近10000赫兹左右能量加强),这就造成一个结果,流行音乐中的高频打击乐器的声音突出,那些叮叮铛铛的高频打击乐器,统统加强,一方面这可能给人"解析高"的主观感受,但另一方面,这个频段能量加强,时间久了是容易造成耳朵疲劳的.
这个频段能量加强后的另一个结果是,拔高了这个频段,与中频就衔接不平滑,造成了一个声音"偏尖"的问题.最容易听出问题的,一个是小提琴,一个是人声. 尤以小提琴为甚.你把DT231和DT235播放一张录制平衡良好的小提琴录音看看,区别就很分明.DT231的出声是比较平衡的,而DT235就听感偏"尖",显示出中频和高频的衔接存在问题.归根到底就是因为DT235过分拔高了高频能量,造成中高频比例失衡,听感反不如DT231自然!仔细听录制良好而平衡的人声唱片,你也能感觉到同样的问题.当然,以上只是把DT231和DT235两副耳机相比而言的.如果和别的耳机去比,即使DT231也会给人偏尖的听感. 只是DT235比DT231更尖.
到这里我稍微小结一下:
现在这年头什么都涨,从吃的,到石油,到房价,从这个角度出发,拜亚动力把DT235的价位定在已成经典的DT231之上,我认为也是情有可原,没什么好抱怨的.不过它的声音,与前代DT231相比,优缺点基本"继承".低频不混,比较结实有力,高频8K-10K频段的突起,加强了高频乐器的亮度,和高频细节的展现能力,使得它给人较为清亮,高频细节较为充分的听感.中频依然清瘦,表现人声不够"毒",不够饱满和醇厚,这依旧是其最大问题,使得它更适合器乐音乐(Instrumental),而非人声(Vocal).至于DT235相比DT231高频偏"尖"的问题,确实是与DT231一个明显的不同,需要用家在购买前亲自聆听确认是否喜欢.
最后,DT235和DT231一样,还是台湾制造的. 不过,你假如认为它是该档次耳机里高 频解析最高,最通透的一副,那就错了.我试听时偶尔与MB QUART QP160小小对比了一下,听感:听过QP160后再听DT235,就象焐了一层棉被了 . 五百元内最高解析,最透明音色,仍是QP160.(不过QP160有着与DT231/235相同的中频不够醇厚的缺陷.)DT235虽然在1万赫兹左右细节突出,但超高频段(1万赫兹以上)反而缺乏光泽,空气感,在这个地方输给QP160甚多.
安润耳机旗舰店的DT235链接：http://item/auction/item_detail.htm?item_num_id=6854117542
(完)
