岳飞朱仙镇大捷竟是他孙子的“评书” 朱仙镇大捷


岳飞朱仙镇大捷竟是他孙子的“评书” 朱仙镇大捷

昨夜读邓广铭先生的《岳飞》大吃一惊,原来所谓“朱仙镇大捷”竟是他孙子岳珂说的“评书”。 一个开了千年的“逗你玩”的大玩笑。
中国历史,特别像是一部撤谎的历史。只要翻开,你就会看见太多太多“过五关斩六将”的英雄壮举。害得后来的史学家,要把太多太多的时间和精力用在真伪鉴别上。换句话说,鉴别真伪历史倒成了史学家的主要工作。然而,一个史学家毕一生之努力,不过是还原了历史的真相,也太亏了一些。何况,看那样子,也还原不起。比如,我们现在要说的著名史学家邓广铭先生。 邓广铭(1907~1998)中国历史学家。字恭三。1907年3月16日生于山东临邑。1936年国立北京大学史学系毕业,毕业论文《陈龙川传 》,深受指导胡适的赞赏。留校任北京大学文科研究所和史学系助教。先后发表《辛稼轩年谱》、《稼轩词编年笺注》、《宋史职官志考正》、《宋史刑法志考正》等。1943~1946年,任复旦大学史地系教授,撰写了《岳飞》一书,把岳飞伟传记的写作提高到学术研究的水平。然而,这部《岳飞》不过是证明了岳飞是民族英雄不够格而已。正如一篇文章所说——“岳家军在对外抵抗金人入侵,对内平息武装动乱方面起了很大的作用。但这作用,正史中即已有太多夸张。”邓广铭先生考证结论是,《宋史·岳飞传》所载岳家军最辉煌的“朱仙镇大捷”——大破“拐子马”,击溃金兀术10万大军,其实根本不存在,实属岳飞之孙岳珂杜撰,记在所谓的史书《鄂王行实编年》等书里面。元代编纂《宋史》,直接照抄了岳珂的说法。事实上,“岳飞和岳家军中的任何一支部队全不曾到过朱仙镇”。《宋史·岳飞传》还说,“朱仙镇大捷”后,朝廷一日之内用“十二道金牌”命岳飞班师,导致伐金大业功败垂成。“十二道金牌”之说,也已被邓广铭先生的详细考证所否定。(具体见《〈鄂王行实编年〉中所记朱仙镇之捷 及有关岳飞奉诏班师诸事考辨》,收录于《邓广铭治史丛稿》)赫赫有名的“朱仙镇大捷”尚且子虚乌有,其他抗金事迹,更未必全然属实,譬如八字军统帅王彦攻拔新乡城的战功,就被岳珂移花接木算在了岳飞名下,《宋史·岳飞传》亦照抄不误。也就是说,岳飞主要的英雄事迹如“朱仙镇大捷”只是他孙子岳珂所写的“评书”,而善撤谎并且偷懒的史学家平移进了《宋史·岳飞传》邓先生学术精神的核心是对学术本身的忠诚。他为此,曾屡遭厄运。1958年,邓广铭在双反运动中受到批判,他提出的“四把钥匙”说被当作资产阶级的史学方法遭到清算。历史系的学生以铺天盖地的大字报要拔掉他这面资产阶级白旗,结果是剥夺了他上讲台的权力,一直到1963年才重新获得为学生授课的资格。但此后迄至文革结束,学术研究工作基本处于停顿状态。从1964至1977年的14年中,他竟然没有发表过一篇论文。然而,他始终不改其忠。又然而,由于中国历史的撤谎成性撤谎不眨眼,害得邓先生也如其他忠诚学术的史学家一样,顶多也就成了一位鉴定真伪的高手。如果我们的史学家都成了还原真貌的专家,那么史学研究其实也是很悲哀的,发展很难走向高水平。中国人爱撤谎,但千不该万不该在记录历史时也做“谎屁溜子”至少害了史学家,至多呢,那就不用多说了。别人且不说,我看了邓先生的著作,得知“朱仙镇大捷”“十二道金牌”都是岳飞孙子的评书,我是大吃一惊的。并且,内心是很痛苦的,太疼了,呜呼,我心中的岳飞!高山样的偶像瞬间轰然崩坍,我竟只能眼睁睁地干瞅着而束手无策,除了呜呼还是呜呼。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101014/224544.html

更多阅读

历史上真实的秦桧及岳飞之死 岳飞后代与秦桧后代

秦桧(1090年~1155年),字会之,江宁人(今江苏南京),宋徽宗政和五年(1115年)进士。多次任相。秦桧是南北宋期间的一个传奇人物,长期以来一直被视为汉奸或卖国贼。岳飞(1103-1142),字鹏举,相州汤阴(今属河南)人。出身贫寒,二十岁应募为“敢战士”,身经

秦桧与韩世忠戏说岳飞之死图文 岳飞韩世忠

话说岳飞死于风波亭后,韩世忠心中愤懑不平,便气呼呼地来到秦桧府上。二人屏退左右入座之后,韩世忠劈头盖脸地责问道:“请问秦大人,你为什么要杀岳飞?!”秦桧勃然大怒:“放屁!!!什么叫我要杀岳飞?他岳飞就是和我有天大的过结,我也杀不了他。像你

岳飞传武力排名 白眉大侠武功排名

王俊杰猛岳飞传第一高宠高宠的武艺有多高,有网友认为由于他的出场时间过短,不好比较,其实不然,诸位且看⑴在书中曾一合击败兀术者,仅三人高宠、岳云、张宪,但岳云那次是兀术受伤在前(肩上被牛皋打了一锏),张宪则是护主心切,攻其不备,都不能与

声明:《岳飞朱仙镇大捷竟是他孙子的“评书” 朱仙镇大捷》为网友殘傷分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除