爱华网昨天提到关于司马错由蜀伐楚事，有同学有疑问，说司马错与白起伐楚，是不是很确定？因为自从司马错伐蜀至伐楚，已经过去了很多年，那时司马错是不是还在世？
这是个问题。
于是俺翻了《史记》，按它的记述，大致是这样的：
秦惠王九年，“司马错伐蜀，灭之”，这一年大约是公元前316年。由于战国纪年的混乱，姑且用大约来表述。
此后，在《史记》中，司马错并没有消失。
《秦本纪》载，秦昭王五年，“司马错定蜀”。这一年约是公元前300年。随后，《秦本纪》说，“昭王十六年，左更错取轵及邓。”考上下文，除了司马错，似别无他人，这个左更错当是司马错，左更是爵名。《秦本纪》类似行文很多的，比如说庶长奂、庶长里疾，还有大良造白起等。这一年约是公元前292年。
后面又说：“十八年，错攻垣、河雍，决桥取之。”“二十一年，错攻魏河内。”“二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳。又使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之。”
《秦本纪》所载秦昭王二十七司马错伐楚事，当是《华阳国志·蜀志》所载：“司马错率巴、蜀众十万，大舶船万艘，米六百万斛，浮江伐楚，取商於之地为黔中郡。”
在这里，当从《秦本纪》，因为楚本有黔中郡，似不应称商於之地。有商於之地，在汉水以北。当然两地同名的可能性还是有的，但不会这么巧合吧。可能是《华阳国志》传抄错了。应该是秦夺楚黔中郡而取之，此郡不废。这一年约是公元前281年。
再下来，《秦本纪》记载率蜀地之军的人改为张若。“三十年，蜀守若伐楚，取巫郡，及江南为黔中郡。”已知公元前285年，秦置蜀郡，以张若为郡守。
为什么要临阵换将？而且此后司马错再末出现。最合理的解释，在公元前281年至公元前277年间，司马错去世。
这样一看，司马错历秦惠王、武王、昭王，为将长达36年之久，这在秦国算是罕见的。假设司马错伐蜀时年30岁，他去世时已近70。
那这种推测可靠吗？
司马错是司马迁的先人。司马迁在《史记》最后一篇《太史公自序》里介绍了自家的身世，在司马错之后，他是这样说的：
“错孙靳，靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮。”武安君即白起，司马错的孙子司马靳为白起手下将，与白起一起自杀。这一年是公元前257年。从年龄上推断，这是可能的。
司马迁接着说：“靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。昌生无泽，泽为汉巿长。无泽生喜，喜为五大夫，喜生谈，谈为太史公。”
司马靳的孙子司马昌，任秦铁官，已是秦统一了，在秦始皇时。继司马靳去世已约40年。从年龄推断也是合理的。
奇怪的是，司马迁述其先祖，不知为何，总是以孙计，不以子计。
但司马昌以后，开始以子计了。司马昌之子司马无泽，任过汉的市长；司马无泽之子司马喜为五大夫爵，司马喜生司马谈，即司马迁的父亲。
司马谈在汉武帝封禅时未得从行，郁闷而死。一般认为司马迁生于公元前145年或公元前135年，系汉景帝中元五年。公元前141年汉武帝即位，汉武帝第一次封禅是在公元前110年，也就是说，司马谈去世时，司马迁35岁左右。此时距汉兴已近百年，传四代也在情理之中。
以上杂七杂八地粗略写了个大概的推测，花了半个小时，很多资料没有看到。而且流水账，什么问题也没有解决。
但初步的印象是：
1）司马错竟然算是秦军主将之一，主持南北战争达30年。
2）司马错伐蜀、定蜀，再由蜀配合白起取鄢郢应该是确定的。但此后不久，司马错即不在人世。
