爱华网Butterfly
<<Tenergy80>>
1.先從把玩說起~
拿到T80的第一時間就趕往Stiga專賣店與店長共賞,
與店內T系列膠皮比較發現T80的海綿雖然也是36度,
但是按壓面膠的手感似乎更軟Q,
從膠面觀察可以輕易看出顆粒頂住上膠而凸出的"小山包",凸出感比T05T64更為明顯.
另外值得一提的是T80的外包裝膠紙上採用了雷射激光印刷,價值感增加許多.
至於重量,T80裸重68.5克,不算輕,但別以為已經很重了,
現在的T05和T64也是差不多這個重量,甚至更重.
2.再說說塗膠和剪貼~
使用相同無機膠水為T系列膠皮塗抹膠水時,
0564的海綿感覺比較不易讓膠水附著上去,
膠皮海綿和塗膠海綿會有種"沙沙"的摩擦感,
塗上之後會覺得膠水似乎滲入海綿孔隙中,
有種塗不"飽"的感覺.
塗抹T80時就沒有這種現像,
塗膠時從刷膠海綿的反饋觸感中可以輕易感受T80海綿是較為柔密的,
刷膠水一次就完成了塗佈,膠皮海綿和塗膠海綿也沒有明顯的摩擦感,
所以不會因為稍微用力就刷出硬化的膠水顆粒.
刷膠貼板剪皮,剪裁時的差異性更大!
用相同剪刀剪裁0564時,感受到的是膠皮的脆,T80則是韌.
剪完膠皮後,0564會在刀刃上留下不少的膠皮碎屑,
細看膠皮切口會有細微的碎裂鋸齒痕,T80完全沒有.
3.第一次試打,於CLCC~
大約在一個月前我曾入手T05和T05FX,
趁著手感記憶仍在,先配在CLCC上面以便作出比較.
試打前並未設定將T80置於正手反手,
雖然另一面膠皮是2.15mm40度Neo天極三,
但試打過程中是不斷倒板測試,
而且正手反手皆有打足約一個小時以上的時間.
整體來說覺得速度不及05快速噴彈,和05FX的彈性手感比較接近,
力量感比05略小一些,但比05FX強一些.
控制比05好,05對我來說有些太快了,
T80感覺好控,與05FX的控制手感也是接近.
若與T系列相比,我覺得T80和T05FX相似,
但是T80擊球音較響亮,沒有T05FX那麼透板.
直覺上T80的擊打回球有些飄,發力拉球時韌的感覺會明顯出現,
拉球比擊打的感受好一些.
以上是在CLCC上試打的感受,這感受不完全準確,
因為近期都是用兩面Neo天極,一下子用了外套會不太習慣,
但是沒有因為忽然改回澀套就使得小球處理出現冒高或控不好的問題,
所以T80在小球處理上應該是不錯的.
附帶一提,雖然近期沒打過T64,但昨天剛好遇到一位手持水谷+64的球友,
我和他比賽最多就是拿個8分左右,
但是我的CLCC+T80在力量和旋轉上足以壓制他的水谷+64.
4.第二次試打,於CL上~
第二次試打是貼在CL上面,正手膠皮一樣是2.15mm40度Neo天極三,
一開始以為是新板子的緣故,所以手感有些木,死沉死沉的,手感不是很清晰,
但回想昨天用的CLCC也是新板子就沒這個問題,很怕是買到地雷板,
後來遇上球館第一號高手,乾脆委託他幫忙試板.
在經過約半小時反覆試打之後,他一直搖頭一直搖頭,然後說了句~
"這膠皮不對,太好打了,有速度有質量,控球又精準,就像自動化設備,
要是被這種膠皮養大胃口,錢就得一直掏出來了".
以上是他的原話,我接著又請教他能否區分T80與T64的差別?
他說T64也不錯,但是T80感覺有更多驚喜,接著他就沒再講了!
今天於CL上的試打我說不出個所以然,只能借用高手的感受分享給大家知道,
請見諒!
5.除膠與縮膠內捲狀況~
第一次試打之後就將T80從CLCC上揭下來了,
擺了一晚之後已經出現輕微內捲的狀況,
測量尺寸後發現長度短了約1mm,寬度短了約0.5mm,
因此縮膠狀況似乎是無法避免的了,但不知道會縮多少......?
今天打球回來後將膠皮從底板上撕下時由於事先並未使用護木液,
因此海綿上的膠水全部留在底板上,可以說完全不用除膠,
這狀況好像不曾出現在我用過的05和64以及SpinArt上面.
7.第三次試打,於OC上~
第三次試打是配置在OC上面,另一面膠皮一樣是40度Neo天極三,
之後又將Neo天極三改換成Andro HexerHD.
T80在OC上的感覺很不好,空空的,發虛,
不論是和Neo天極三對比還是和HexerHD比較都一樣,
雖然有速度,但是不紮實,會飄.在OC上使用是很悶的一次感受,
反觀前兩次在CLCC與CL上的感覺,T80似乎更適合硬底板,
不過我不確定在非云杉結構五夾板上是否也是那麼虛.
8.再次除膠後的觀察~
第二次除膠後發現T80的海綿真的很耐搓,
和T05或T05FX比起來真的更不易起坑,
而且第一次除膠後發現到的縮膠內捲狀況似乎就是極限狀態,
之後不再縮小,也不再內捲了.
9.重量~
158x151mm的T80重量是46.6克左右.
10.與0564對比,於水谷上~
T80在CL / CLCR / CL WRB /CLCR WRB 上表現都不差,
底板都夠硬,足以支撐起T80,僅有的差別就是快一些慢一點而已.
只不過在CL這些底板上怎麼打都有種無法理解的彆扭感覺,
總覺得膠皮和底板的一體性還是差了一些......
蝴蝶這樣大廠不會無緣無故搞一張膠皮來戲弄自己忽悠消費者的,
T80必定有其長處,只不過我不知道!
配STIGA板子不太搭調,配上蝴蝶自家的板子總不至於有問題吧!?
基於寧可錯燒不可漏燒的原則,
前兩星期買了一把水谷ZLC和T05以及T64一同加入比較試膠的行列.
這把被我改造過的水谷重96克,聽說這樣的重量,其性質會接近芳碳板,
在水谷上交替試用0564和80之後明顯發現了幾個不同之處~
(1)0564面膠是脆的,膠皮很脆,容易掉屑碎邊,
剪的時候就會碎邊,而且很容易碰傷,膠皮很容易裂;
T80明顯強韌許多,裁膠時不會碎邊,一般的碰擦也不會輕易出現裂口.
(2)T80的海綿也比05 64強韌,0564在搓膠時要很小心,因為容易出坑,
T80頑強多了,搓膠時可以大膽施力,不要太過份基本是無傷的.
(3)除了面膠和海綿,T80的手感也是偏向韖韌的!
與T05/T64相比,T80手感比較韌,吞吐感與拉扯感明顯,
就像我們以往會去強調的"天然橡膠手感"一樣.
(4)T80的速度感與T05接近,
但是製造摩擦時必須有更充分的撞擊才能有T05的效果,
撞擊不充份或是不夠透板時會覺得發悶以及發虛發飄,
T05和T64比較沒有這個狀況.
(5)T80與0564都不類似,反而有些像是SpinArt的FX版本.
(6)T80與水谷的搭配是此次試打最好的一次感受,
雖然膠的個性不如T05和64那樣鮮明,但是整體性極佳,弧線也較T05和T64拱,
這應該是要歸功於吞吐拉扯感明顯的特性.
對我來說纖維手感稍稍被弱化,純木手感被微微凸顯,
擊打與提拉的反饋更加忠實.
11.結論~
T80到底好不好?
我實在不知道,因為我不是很喜歡那種帶著天然橡膠吞吐感的膠皮,
不過配置在水谷ZLC之上又如此美妙,
而且我親眼見到那種發力一流的人用我的T80讚嘆連連,
我想發力功底夠的人應該會很愛這張膠皮才對.
不過要是我有能力持續燒T系列作為主要器材,我也會選擇T80,
因為T80不太縮不太捲除膠好除耐碰耐磕不易裂不碎邊,
而且配在水谷ZLC上面又驚喜萬分,
雖然說發力要夠才能透板,那我就自己好好練練發力吧!
