爱华网今年3月18日晚间，台湾一批学生、民众以反对服贸协议为名，冲入立法院议场，后来更进一步占据“行政院”和“监察院”等部门，警方多次试图清场未能成功。行动持续二十多天，直到4月10日晚才告结束。而学生们行动背后政治争斗明显，民进党几位大佬出面支持学生，鼓动大游行和“全民包围立法院”，认为要依照民意对服贸协议进行实质审查。
服贸协议即《海峡两岸服务贸易协议》，源于2010年大陆和台湾签署的《海峡两岸经济合作框架协议》，即ECFA。服贸协议是ECFA后续协商内容，双方决定进一步互相开放服务市场，包括放宽市场的准入条件、取消股权限制、放宽经营范围和经营地域、为市场准入提供便利等等。协议中大陆对台湾的相对开放程度更大，给予台湾企业与居民的待遇也优于给其他世贸组织成员的待遇。
事实上，中国加入全球性《服务贸易协定》被认为是迟早的事，去年传出的中国官方将就此展开相关谈判的消息成为日内瓦WTO舆论焦点话题。而台湾已经是《服务贸易协定》成员，即便双方不签订协议，但只要中国加入这个协定，就等于互相开放了服务市场。始料未及的是双方事先签订的本应是顺理成章的协议，却在政客和愤怒青年操作下成了一起政治事件。
当年的台湾经济改革，也经历过和大陆相似的历程。从60年代开始，台湾出台一系列措施吸引外商投资，形成了较为自由开放的经济体制，为台湾经济起飞奠定了基础，工业化发展也带来经济高速增长。而1986年国民党政府通过“自由化、国际化与制度化”的经济发展战略，进一步开放市场，减少行政干预，降低进口关税和减少非关税壁垒，推进民营企业发展，在自由和开放经济体系的道路上走得更远。
大陆80年代初改革开放，使得台湾相当一部分传统产业转移过去。台湾工业产业升级，电子产品代表的高科技产业主打，第三产业发展迅速，经济得以转型。如今服务业占GDP比重已经超过七成，成为台湾经济的主体。但台湾经济的困境却也开始显露。
八十年代，台湾被视为“亚洲四小龙”之首，出口金额最大，失业率也最低。而从九十年代末期开始，台湾经济和其他几个国家或地区相比较，可以说有每况愈下之势了，2001年后的相当长一段时间，经济增长率、出口增长率、失业率等指标更沦为四小龙之末。有人认为这是大陆经济兴起，抢夺了市场。然而相似处境的新加坡和香港却成绩斐然，是辩驳了这种观点的。
台湾的问题，是民粹主义影响日益深重，某些人打着民主的旗号大玩政治游戏。和以往开放局面相比，台湾的市场自由是走下坡路了，经济发展面对更多掣肘。大的投资项目动不动就被所谓民意逼退，政治家们为了讨好这些人，往往顺从他们意愿。比如几年前一期投资超过千亿人民币的国光石化项目就被社运团体、环保团体、文艺界人士联合扳倒。
本来相对于大陆来说，台湾在改革开放的路上可以说一直是先行者。台湾早期有着明显的美国援助特色，而在全球一体化的今天，靠他国援助已经不可能，只有自由经济才能释放更大的市场潜力。相通的语言和文字，共同的历史背景，大陆进一步开放，对台湾来说当然会有竞争，更多的是市场机会。
有一种观点认为，你的东西即便更好，但是也不能硬塞给别人，自由贸易是好的，但你也不能打着自由贸易之名，强行要求台湾必须和大陆开放贸易。即所谓“己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人”。这个原则没错，但却犯了集体主义谬误，因为台湾和大陆都不是一个人，是很多很多的个体。
两岸不少人希望贸易合作，但另外一些人却反对他们。这才是真正把自己观点强加别人之上。你可以不去大陆，但不能强迫别人也不能去；你可以不和大陆人做生意，但你不能勒令别人也要和你一样。反服贸者正是把市场无数个体抽象成两个个体，妖魔化贸易协议，认为这是侵犯了个人权利，这是崇尚民主的人常犯的集体主义错误。
想当年，受意识形态主导的大陆，还对市场、贸易持警惕态度，认为这是对方的政治演变阴谋。时移势易，现在是倒过来了。一些人对台湾的前景视而不见，只关心政治博弈游戏，漠视市场自由和他人产权被侵犯，服贸协议搁浅不足为奇。这是以民主的名义，然而这会是大多数台湾人的愿景吗？（原发接力）
