爱华网今天徐淑彬老师转载了本人的一篇文章，感谢徐老师转载，很高兴有这么多博友关注地震，关注一切有关地震的思考。地震是天灾，但是没有人希望它再演变为人祸。
徐老师在转载拙文时评论说：“我虽然转载了这篇文章，但对于作者的某些观点却不敢苟同，比如：“稍有地震常识的人都知道，准确预报地震的时间、地点、震级是不可能的事。”从这句话里，我们可以看出，保守的人们还是不少。自己不懂，也认为别人做不到。杯具来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49d23e280100jhcp.html#comment1)-[转载]【原创】6.13临沂地震谣言为何迷惑了很多人？_徐淑彬_新浪博客#comment”。
本人读后如鲠在喉，感觉不吐不快。本着以文会友、理性理智的原则，在此谈一下自己粗浅的想法，与徐老师商榷。首先本人承认自己不懂，当然也不是一窍不通，但还是坚持认为“准确预报地震的时间、地点、震级”不可能做到，至少目前如此，况且也没有证据证明有谁做到了这一点。6.13之所以成为谣言，在于它的过分准确（徐老师对此亦有专文批驳），否则应该叫预言，或者至少称为传言。之所以这样说，并不是否定地震的可预测性。一直以为，相信大多数人也这样认为：地震的长期、中期、短期或临震预测是可能的，也是目前可以做到的。
经常阅读一些有关地震预测的博文，这既是出于对徐老师等民间地震预测人士的尊重，更是对生命的尊重，以及对未来人类命运和发展方向的担忧。也许是杞人忧天，也许是不自量力，但是我们应当尊重那些对地震投入时间和精力进行关注的人，而不论他掌握了多少地震知识，或者掌握了多少有关地震的话语权。地震不会因人的预测而应验，也不会受到人类意志的控制。在科学面前没有大师，更没有所谓的神人。我相信，没有哪一个人敢说自己已经掌握了预测地震的密码，从而准确地预测地震的发震时间、地点和震级。如果是这样，地震局一定会请他去，人们群众也一定会对他奉若神明。我们既应当反对将地震预测神秘化，也应当反对将地震预测大众化。地震预测是一门复杂的科学，从不同的角度进行有益的探索和尝试固然值得称道，但也不能盲目乐观地得出某种不切实际的结论。
从唯物主义立场出发，人类可以认识自然并改造自然，因为过去很多被称之为幻想的事物最终都实现了。从发展的眼光看，可以据此下结论说人的能力是无限的。但是从现实的情况出发，人类对未知事物的认知能力还是有限的，任何人都不能超越历史，即使他的想法很好。我们尊重一切执着于探索地震预报的人士，但并不等于我们认同他们的观点或结论。科学没有止境，科学面前只有勇士，没有牛人。我们欣赏唐吉坷德的精神，但不一定效仿唐吉坷德式的做法。
限于人类的认知水平，错误的判断和认识在所难免。在地震预测面前，每个人都有权发表自己的意见和看法。如果一个人主观地认为他人的意见错误就下结论说是“自己不懂，也认为别人做不到。杯具”，其实这才是最大的“杯具”。因为地震预测是一门科学，科学面前可能有权威，但是绝不应当有一言堂。看待问题既要主观，也不能脱离客观。拥护的人多，并不见得有理。
中国人有盲从、从众的心理和习惯。如果对任何问题特别是常识性的问题都能进行理性的思考，就不会有6.13之类的事件发生。
