今天,有一位博友在我以前的博文《信仰·真与伪!》中问起我参演的电影《叶问·终极一战》中一段剧情的真实性,我以自己个人的观点,作出了如下回答:
早在2005年,我接受上海电视台纪实频道邀请,担任《往事》“龙在江湖”专题的谈话嘉宾时,编导郑榴榴就在节目录制前问过我类似这样的问题,也就是我所提供的有关李小龙宗师生平的内容是否属实?我回答说:“任何一个出生于70后的人,对李小龙宗师的了解都不可能是直接的,而是通过电影、纪录片和书籍。在这些资料中,除了李小龙宗师本人的作品和他身边亲朋好友的叙述能确认属实外,更多的内容来自于转载和传闻,因此其中的偏差在所难免。”
电影《叶问·终极一战》中的这段剧情,我也是首次听说,在以往所看到过的有关李小龙宗师生平珍闻轶事的资料中均无记载,所以我也不知道是否属实。另外,从这个内容来看,属于咏春派的内务,那就恐怕就连媒体都未必知晓了。估计可能只有如今健在的叶准先生才清楚详情。倘若我以后再有机会跟咏春弟子合作,会去作进一步的了解。
至于你问“如果不属实,为什么电影要这样演?”,那原因就可能会有很多种了。电影是一种艺术形式,所有的艺术均源自于生活,但却都高于生活,所以任何影视作品,即便是历史剧,或多或少都会加入一些戏剧的元素来增加看点(除非是纪录片,才会要求内容必须完全真实。),当然也有可能是为了影片本身、或演员、或其他相关产业做宣传。
举两个例子吧:
1.我06年参演过的电视剧《包青天》:包拯确有其人、也是清官、并断案无数,但除了世代传唱家喻户晓的“铡美案”、“狸猫换太子”等大案外,并不是剧中所有的案件都存在,虚构只是为了突出这个历史人物,也是为了增加剧集的观赏性。
2.《叶问·终极一战》中我的好友、白鹤派弟子“肥才”,现实生活中是咏春弟子、本片投资老板冼国林的徒弟、叶准的徒孙,我在片场拍摄间隙向他求证过一件事,就是媒体报道说甄子丹接拍《叶问》前苦练咏春,9个月就达到了常人五年的功力是否属实?(当然我自己作为一个习武之人是绝不会相信这种不切实际的言论,但毕竟我不懂咏春拳,所以本着对武术严谨的态度,就去请教了这个专业的人。)“肥才”跟我说:“当然不可能,甄子丹只是木人桩打得好看,但仅限于表演,根本没有实战能力!”这也就是证明,媒体的这则报道,纯属是为了电影和甄子丹做宣传。
所以,倘若此段剧情不属实,以我从事演艺工作的经验来看,除上述情况外,另一个可能就是宣传咏春拳的木人桩技法。