爱华网
半月前，雨中在大观公园漫游，拍了这只蜻蜓后，便手指张开，让它飞了。一直看着它飞出我的视线，雨后，这只蜻蜓停在一株金桂枝上，金桂花香在湿润的空气里沁入我的心脾……
电影《普罗米修斯》到底讲什么
按：我脑袋不够用，尼克在上海连看两场《普罗米修斯》后，这两日打电话来不管扯谈什么都最终会转到这个电影上来。提到“普罗米修斯”，我知道的就是那个盗火者，那个被宇宙之王宙斯处罚，每天让恶鹰来啄食他的肝脏的受苦受难的古希腊神化英雄。一部电影用这个神人的名来命名，要讲什么？讲受难讲牺牲？我让尼克给我简明扼要地谈他的观感，他说好好，得用文字表达。今天，在我无比忙乱的时候他电我，说，写好了，一万字。我一听吓晕。我说，你太过份了，又不是写小说，让你就一点展开说，说透就行，若想写影评专栏文章，千万别超过一千五百字，这才有水平。抽空看了。看中两节，摘登如下，还是因为读了以下这最后的结语才决定节选两节转我博的——看“黑暗骑士系列”是在读一篇故事峰回路转的唐宋传奇（或者明清小说），阅《普罗米修斯》就是评苏轼写的一篇婉约词，细腻中透着广阔的胸怀，宏大中掩藏着微妙的情感。
尼克：大学期间，搞清自己的主业是学习，这些与你所学专业完全不搭的偏门，你花的时间太长了，太过沉迷了，咱不靠这个吃饭，建议你不必这么费时费力……
1
很多人说《普罗米修斯》是对于人类的起源的另类解读，是反进化论的。这种浅显化的解读在我看来实在是过于草率。难道因为剧情说人类是外星人创造的，那电影就是在谈人类的起源？我在这不做过多解释，单借女主角一句台词来说明，“如果是工程师制造了我们，那又是谁制造了他们？”说到底，人类起源的问题不过是电影中借来发展主题的一个依托罢了。那《普罗米修斯》到底讲什么。我认为，普罗米修斯探讨的是一个终极，但同时又是很基础的哲学命题——人类的存在及其意义。影片中隐含了大量的关于宗教、科学、艺术的细节内容。我觉得现在我们已经不能简单的把《普罗米修斯》看做是《异形》前传了，它包罗着一个宏大的世界观，探讨的内容范围之广完全不亚于《2001：太空漫游》，有趣的是，从现在的角度来看，作为正传的《异形》故事不过是这个宏大世界观的冰山一角罢了。片中工程师和人类模糊的联系，人类同生化人的对抗与合作，人类之间的关系实际是具象化的表达了我们的存在与宇宙的关系。工程师的角色有点类似《2001：太空漫游》中的神秘黑石（多数解读黑石乃是一种智慧本质的具体表现，是黑石引导人类前进，我对此是持赞同意见的），但又由于工程师本身亦是生物，其更加具体的行为远比那颗黑乎乎的石头要好让人理解的多了。人类和工程师的关系很像是人类与宇宙的关系，是后面一切关系发展的母题。而人类相互之间的关系，则探讨了人类个体与社会之间的互动，相较于人与宇宙关系这种较为抽象的命题，这种探讨要现实的多。至于生化人和人类关系的探讨，则像是人类自我认识的一个过程，生化人就是抽去了情感的人类，生化人的种种行为都是人类行为在镜子中所成的象，它让我们能相对的抛弃主观认识，更加客观的看清自己。上面三种关系在片中又交叉互动（还有构成电影的种种细节，比如片中致敬的经典电影《阿拉伯的劳伦斯》中一句经典台词“你不想就不会疼”及种种隐藏于细节中的文化宗教背景）形成了我所提到那个宏大命题——人的存在及其意义。
《普罗米修斯》在片中提出了这些问题，但没有回答，我想这是雷德利.斯科特刻意而为之。我认为可能这是出于两种考虑：1.从商业考虑要给拍摄续集留余地；2.问题太多太复杂，一部影片的篇幅远不可能做解答。就像我在关于《黑暗骑士崛起》的评论中谈到《黑暗骑士》成功的根本原因在于其定了一个正确的基调——提出了问题，探讨问题但并不尝试去给出所谓的正确答案。看过《普罗米修斯》我甚至不太希望导演在续集中太过于武断地回答片中所留下的种种疑问，而是以一种探讨的方式去探索这个宏大的世界。如果给出太明确的答案，反而会让电影大大减分。拿最近的例子：同样是极精彩的电影，《黑暗骑士崛起》为什么不能超越《黑暗骑士》，不是场面不恢弘（实际《崛起》场面方面远超《黑骑》），也不是剧情不好看，而是诺兰过于刻意的想给出一个所谓的正确答案。为什么众人都认为《崛起》反派和人物刻画弱于《黑暗骑士》，剧情精彩但少了《黑暗骑士》那种惊喜感？就在于《崛起》太想把观众引导到他想让观众所接受的答案上，剧情的走向和人物的刻画不得不为了给个正确答案而进行设计，人物当然会显得平淡和按部就班，剧情也就没法像前集般跌宕起伏。
2
要想完全客观的评价《普罗米修斯》是困难的，这是一部承载了太多内容、形式和感情的电影，每个人都对其有着不同的观感。至少我是很喜欢《普罗米修斯》回归传统硬派科幻的气质。这样的片子在这个过分追求感官刺激的年代显得格格不入，但却追踪溯源回到了科幻的本质上。（科幻小说出现之初便是借科幻探讨现实问题，如大家熟悉的《弗兰肯斯坦》）虽然近年也有《第九区》、《月球》和《源代码》这样气质独特，颇有创意的科幻佳作，但这些作品所探讨的问题更多的是局限于个人的范围，少了些气势，就像自家酿的果酒虽然独具一番风味，但总是没有茅台的感觉正。单部电影看来《普罗米修斯》不像《异形》那么经典（相似的剧情设置，相同的世界观，类似的惊悚场景，虽然充满怀旧的情感，但多少还是少了些惊喜），但她本身却又把原来《异形》的经典世界拓宽，少了些惊悚刺激（虽然是《异形》相关电影，也充满了异形的各种经典元素，但呈现出的气质还是很不同），多了些沉思探讨（更像《银翼杀手》），给未来创造经典开垦好了生长的土地（就像《侠影之谜》之于《黑暗骑士》）。到文章快要搁笔这会儿，我已经看了第二遍《普罗米修斯》了，第二次看《普罗米修斯》不再被剧情牵制大量的注意力，我也可以更多的花精力在享受电影本身的那种凛冽气质和思考的快感上，再次看这片子有我曾提到的那种“虽然看过千百遍，每次看都像初恋”的感觉。这是一种似曾相识的感动。唉，不再在这泛滥的抒发对这部电影的情感了，就一句话谈谈我的感受吧，看“黑暗骑士系列”是在读一篇故事峰回路转的唐宋传奇（或者明清小说），阅《普罗米修斯》就是评苏轼写的一篇婉约词，细腻中透着广阔的胸怀，宏大中掩藏着微妙的情感。
某天我蜷在沙发上看书，尼克在看纪录频道的《卫国战争》，手机拍一张。
尼克卧读《纲鉴易知录》，临睡前我又偷拍一张，尼克说读古书就喜欢读竖排版本
尼克，某日黄昏，路过陆军讲武堂时手机拍了这张，这个暑假回来我本想陪你去这里走走的，竟然忙乱着忘记了这事，看那些英雄豪杰演兵的地方，看看，记住一些东西，你爱读书是好事，不希望你只会纸上谈兵。云南陆军讲武堂比黄埔军校还早建，这些身边的历史遗迹也要亲近。
