爱华网《环球时报》5月13日和14日两期的头版都是关于希拉里的，因为希拉里在接受采访时说了一句“fool’serrand”,结果这句话在13日的头版出现了6次，14日的头版出现了4次。在14日的报纸中还有这样的话“在中国民间引起巨大反对声”，还声称“采访的20名中国学者中，16人认为希拉里对中国外交失礼”，86%的网民也持这样的观点。
关于希拉里的讲话，《环球时报》是这样表述的：“他们试图阻止历史，这是a fool’serrand.他们办不到，但他们要坚持尽可能长久”。“fool’serrand”译成汉语相当于“做傻事”或“徒劳”。
《环球时报》说“在中国民间引起巨大反对声”，虽然我的听力一向很好，可是我一点也没有听到。我个人觉得希拉里说的还是挺中肯的，不是吗？在现代民主制度已经走过200多年，世界上绝大多数国家都采用民主制度的今天，一些专制国家正经历民主革命，平民百姓宁愿流血牺牲也要实现民主的时候，任何阻止本国人民争取民主权利的企图不都是在做傻事吗？我们的这种行为难道没有错误吗？有错，我们为什么不承认？却还要提醒《希拉里莫辱没自己的国务卿之尊》，我也想提醒我们有关部门不要辱没中国礼仪之邦的名声。希拉里一个外国人，身居国家要职，却还在百忙中关心遥远的中国人民的民权、民生，这是什么精神？这不是无私的国际主义精神吗？
对外国政要的言论，我们应该分清他们是敌意的诽谤，还是善意的批评？是针对政府的，还是针对中国或中国人民的？如果是针对中国或中国人民且是充满敌意的诽谤，我们当然要反击，如果是善意的批评，我们就应该接受，反省，改进，如果针对的是我们的政府，那就与我们无关，除非他是个好政府，值得我们去捍卫，但我们的政府是这样的好政府吗，值得我们去捍卫吗？希拉里对中国人权状况提出批评，要求中国政府改善人权，这对我们普通百姓是好事还是坏事？对中国有利还是有害？我认为对我们普通老百姓是好事，对中国持久和平稳定都是有利的。
14日的《环球时报》还有这样一句，是那个曾对外国记者说“你不要拿法律当挡箭牌”的外交部女发言人姜瑜说的，“企图改变中国人民自主选择的发展道路，都是徒劳的”。这简直就是对中国人民智商的贬低，中国的道路是人民自主选择的，还是被迫接受的？反正我没有自主选择这样的道路，我也不相信其他中国人会选择一个非常腐败的、仆人可以随意拆主人的房子、仆人可以随意逮捕主人、可以任意殴打主人、可以强暴年轻和幼小女主人而不受惩罚的、让主人买不起房子、看不起病的发展道路。你呢？
