二审案件应当开庭审理 二审应当开庭审理

二审案件应当开庭审理 二审应当开庭审理

世界上大多数国家刑事诉讼都实行三审终审制,我国刑事诉讼实行的是两审终审制,二审应当和一审一样开庭审理。但实践中,二审开庭审理的刑事案件是很少的。

原《刑事诉讼法》第一百八十七条规定:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。

从《刑事诉讼法》的规定看,抗诉案件,二审必须开庭审理。上诉案件,以开庭审理为原则,事实清楚的,可以不开庭审理,不开庭审理是例外。但实践中,二审开庭审理的刑事案件是很少的。

法院不开庭的理由很简单:1.法官工作量太大。2.法律规定可以不开庭审理。

律师对这种局面意见很大,二审不开庭,怎么判断事实是否清楚?二审不开庭新的证据证明质证?

田文昌、陈瑞华主编的《刑事诉讼法再修改律师建议稿与论证》建议将此条改为:“第二审人民法院应当开庭审理,但被告人、辩护人、公诉人一致同意不开庭审理的除外。”

2013年实行的《刑事诉讼法修正案》没有完全接受律师的意见,只做出了部分修改。

 《刑事诉讼法修正案》将第一百八十七条改为第二百二十三条,第一款修改为:“第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:

“(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;

“(二)被告人被判处死刑的上诉案件;

“(三)人民检察院抗诉的案件;

“(四)其他应当开庭审理的案件。

“第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”

最高人民法院做出司法解释增加了一条:”对上诉、抗诉案件,第二审人民法院经审查,认为原判决事实不清、证据不足,或者具有刑事诉讼法第二百七十条规定的违反法定诉讼程序情形,需要发回重新审判的,可以不开庭审理。“

法院对中国文字有独特的理解。既然法律规定了应当开庭审理的四种情况,其他都是不应当开庭审理的。既然最高法院规定了可以不开庭审理的情况,此类案件就一定不能开庭审理。哪个案子属于应当开庭审理的情况,哪个案子属于可以不开庭审理的情况,法院一家说了算。

新《刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的第一种情况”被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件“,决定权属于被告人,只要被告人对一审认定的事实和证据提出异议,二审就应当开庭审理。被害人上诉要以被告人的名义进行,辩护人提出异议,也就等于被告人提出异议。被害人提出异议的,二审法院也应当开庭审理。但法院不这么理解,法院认为被告人提出的异议必须可能影响定罪量刑才需要开庭审理,是否可能影响定罪量刑以他们的判断为准。

有律师认为,新的《刑事诉讼法》确实是进步了,不能说它没有进步。但进步太小了,只是在黑洞洞的屋子里安装了一道门,画上一绺阳光。门外没有路,门是打不开的,可以看到阳光,但阳光不能照到身上。

据官方统计,新《刑事诉讼法》实施一年多,二审开庭律增加了10%。但仍不能指望二审案件都开庭审理。

律师的对策是,在交上诉状时,同时提交一份《开庭审理申请书》。但不能指望每一份申请书法院都会答复,更不能指望二审法院会采纳律师的意见。只是向法院表达一下律师的声音。

我最近承办的一个案子,上诉状对一审认定的事实和证据提出很多异议,被告人、被告人近亲属强烈要求二审开庭与证人对质,二审法院依然不予理睬,没有开庭,直接裁定维持原判。

我参加的二审开庭案件有两类,一类是被告人判死刑的案件,一类是检察院抗诉的案件。

其他二审案件都是交上上诉状、二审委托书、二审出庭函以后,再交一份二审辩护词。许多时候连二审法官都见不到。

社会总是要进步的,随着国家法制建设的进展,今后二审开庭会逐渐增多。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101014/215802.html

更多阅读

不公开审理的民事案件有哪些? 不公开审理案件

根据《民事诉讼法》的规定,公开审理制度不是绝对的,有些民事案件如果公开审理,可能产生消极的社会影响,甚至可能对国家造成难以弥补的损失,因而不公开。不公开审理的案件有以下几种:1.涉及国家秘密的案件。国家秘密,包括党的秘密、政府的

高晓松醉驾案 高晓松酒驾案例分析

高晓松醉驾案宣判结果:拘役6个月罚款4000元 2011年5月17日高晓松酒驾案件今日已经审理。判决结果,判高晓松危险驾驶罪成立,依法判处高晓松拘役半年,罚款四千元。虽然高晓松认罪态度好,但是法院并没有从轻处罚。高晓松可以在一定时间内

薄谷开来案的政治意义>>法治意义 七年级政治道德与法治

“薄谷开来案”的政治意义远远大于法治意义愚人王建军据报道,“薄谷开来案”近日已提起公诉。一些“喉舌”声称,“这一案件的依法审理,将会加强中国人对法治的信心”。但愚人认为,“薄谷开来案”的政治意义远远大于法治意义。一、从

声明:《二审案件应当开庭审理 二审应当开庭审理》为网友爱情爱情爱情分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除