爱华网
王刚砸宝案庭审，人们排起长队希望参加庭审旁听
实际上有关王刚主持的电视鉴宝砸宝节目，过去就曾引发过无数次争论。有关王刚砸宝风波也曾引起无数名人出来解围。其中就有名人李彦君出来解释：“筒子们不用担心，王刚电视鉴宝砸宝节目中有没有被误判而被砸错的宝贝呢？不会的，因为王刚用于鉴宝砸宝的器物，都是由北京电视台节目剧组从北京潘家园地摊地买来的，那当然不会有鉴错和砸错器物啦”。还有就是北京文物局为平息北京电视台天下收藏节目组的鉴宝砸宝节目的疑惑，专门组织了王刚砸宝的真假古陶瓷瓷器比对展，用被所砸赝品器物与被真品器物做对比展览，让人了解真假古陶瓷的特征。但不知为什么，不管名人出来解围也好，政府文博机构部门出来平息也好，但这个王刚砸宝节目所闹的风波却是越弄越大。
过去我从王刚电视砸宝节目中曾有过疑惑，疑惑一就是如果王刚所砸器物都是北京电视台节目组从北京潘家园地摊上买来供王刚电视鉴宝砸宝节目砸，如果是这样的话，那还用鉴宝吗？那么王刚的电视鉴宝砸宝节目就有欺骗全国观众的嫌疑；二是如果王刚电视鉴宝砸宝节目一部分来自北京潘家园的地摊货，一部分来自藏家，那么王刚电视鉴宝砸宝就有鉴错和砸错宝的可能。从现时情况来看，王刚的电视鉴宝砸宝应该属于第二种情况，及一部分来自节目组自购地摊货，一部分来于自藏家的藏品。如果从第二种情况来看：王刚的电视节目中的鉴宝砸宝节目就有极大可能地砸过真宝贝啦。
为什么我说如果王刚电视鉴宝砸宝如果采用第二种方式进行，有一部藏民品来自藏家，王刚就有极大可能将真宝贝器物当成赝品器物给砸了呢？我认为：在当前中国对古陶瓷器物的认识缺乏科学客观的认知，现在的专家对古陶瓷的认知就是所谓的标型论。即色和型都要符合博物馆馆藏品，它才能被认知为古陶瓷真器物。但现在的问题是：随着古陶瓷科学鉴定和认知不断提高，过去的所谓的标型学被科学综合的客观认知学所替代，这是当前的世界历史潮流。而王刚的电视鉴宝砸宝节目，采用的却是还是老一套的标型学，“什么陶质疏松，什么画工呆板”等等。基本上都是一些玄学术语类的东西，都些都是一些主观上认知，完全没有一点客观认知依据的东西可供参考。中国对于古陶瓷鉴定的理论从过去到现在，从本质上来看就存在着重大的缺失，就现在这种从整体认知水平偏离科学客观的认知的过程中，那王刚在电视鉴宝砸宝过程中不砸错东西那我才倒认为是一种奇怪事情呢。
这次起诉王刚电视鉴宝砸宝节目的是一个普通藏家。它为什么要把自己认为是一个真宝贝的器物拿到王刚的电视鉴宝砸宝节目中去呢。我想这也是中国藏家的悲哀，有时明明自己知道自己手中的器物就是真宝贝，但它们又却往往表现出了无奈的一面。
这次起诉王刚电视鉴宝砸宝节目的是一个普遍藏家。它们明明自己知道自己手中的器物就是真宝贝，却又希望得到那些大佬们的认可。看着鉴宝台上坐着的大佬，那是可以出手2亿多买个珐朗彩小碗，1亿多买个明代青花小碗的主。我们普通藏家幻想着自己的藏品能够得到这样大佬的认可那能是梦中的事儿。但事实的依据是：谁能看到普通藏家的器物能够拿到这些大佬的拍卖公司去拍卖呢？这些大佬的拍卖公司拍来拍去的都是那几样熟货，都是那几个熟人。反正玩七玩八都是它们哥几个在玩。玩击鼓传花，它们不正盼眼欲穿地想把这器物传到大户傻子手上呢。眼看它们正玩不转了，不就想起到电视谋体中抢话语权来了，在这样的情况下这些大佬们会认你的古陶瓷器物为真品吗？特别是那个被砸的明代永乐甜白暗刻龙纹小杯了，如那个器物为真，那谁的器物为假呀？如你的器物为真，那它们的东西卖给谁呀，如果你的器物被判为真，那真可比天下掉个大馅饼砸中你了。
当然，我今天不能评价上诉者被砸的器物的真伪。或许这个被砸的器物就是赝品，或者是后朝仿前朝的器物，但我认为，在当前古陶瓷界，我们的专家所倡导的以标型学鉴定古陶瓷，本身就存在重大的缺失，所以我可以这样说，如果王刚在这件器物可能判断对了。但我可以负责任地说，但它们对别的器物就肯定有误判的，因为它们对古陶瓷鉴定的大方向是错的，在这个前提和大方向的指导下，他们对鉴宝器物有误判这是大概率事件。
在这里，我表示支持被砸宝者起诉王刚的电视砸宝行为，我认为这是小人物在当前混乱的古陶瓷鉴定中做出的一个壮举。它以法律的角度给我们的政府文博电视谋体都敲响了警钟，我们政府管辖下的部门所做的每一件事情，都要符合国家法律规定。特别是我们政府部门如国家文物局，各省市的文物局。不要对违反法律规定的行为不认识，反而助纣为虐。我认为这个小人物能拿起法律武器，它捍卫自己的权宜，同时也捍卫了国家法律的尊严，我认为其意义非常重大。
一，这次王刚砸宝电视节目被诉，大家怎么看王刚砸宝庭审呢？大多数谋体的观点在于被王刚所砸器物真伪成为本次官司输赢的关键点，但我认为：能真正成为看点的是上诉者提出鉴宝者和砸宝者所具有或无古陶瓷鉴定资质问题，即鉴定者与砸宝者是否具有鉴宝资质，这才是本次官司的关键点。试想，如果鉴宝者和砸宝者都不具有古陶瓷的鉴定资质，那它们有什么权力在一个国家级的大型电视节目中以一个古陶瓷鉴定大师资质面目出现，并在全国电视观众面前以它们几句玄学术语就决定一件器物的生存。它们在全国电视观众面前每碎一件器物，这都是当着全国观众的面在进行违法。因为它们没有古陶瓷鉴定的资质，所以它们对每件器真伪器物的判定，不管其器物的真伪如何。它们都不受国家法律的支持。
二，王刚砸宝节目引官司，是被砸宝者质疑国家文物管理部门无视国家法律法规的行为。从王刚砸宝电视节目中我们可以看出，这个砸宝节目是以北京文物管理局扯上关系的。就在王刚的砸宝节目受到大众的质疑时，我们的文物管理部门不是从这种节目合不合法中找差距，而是动用国家资源来遮盖其电视砸宝的不合法性。我们试想，我们的文物管理部门和文博部门，这些年它们都在忙些什么。它们的屁股到底坐到了那个地方，它们都是在忙着帮那些文物掮客挣钱。不是嘛，在这种时候它们还能想起什么国家法律，什么古陶瓷鉴定资质呀。不然的话，为什么政府部门管理的文博部门会越来越混乱，从而使全国藏友深受其害。
四，对于王刚砸宝案，很多网友提出上诉者无理，其理由在于：参加王刚的电视鉴宝砸宝节目根据的是自愿原则，只有你自愿同意其规则才能参与，其次，在器物被砸之前可以宣布放弃即可不砸持有者的宝贝，其持宝者是拥有充分选择权的，没有那个强迫你。但是筒子们应该这样想：“这件事情的发生首先是王刚的鉴宝砸宝者违法在先”。这好比某人开了个黑诊所，虽然这个人也略懂一点医道，但它没有行医执照，而这个人却去开了一个黑诊所，这个人在行医的过程中把人医死了，你能说它医死了人无责吗？你能说这个病人找这个黑医生看病诊断是它自己自愿的？我们当然不能像这样说啦。王刚电视鉴宝砸宝者就象这个黑诊所，没有鉴定资质，它违法在先，所以它制定的所谓规则当然无效更无从谈起规则了。
五，此事件的发生，揭示了中国文物鉴定乱象。中国央视鉴宝节目也出现了骗子，将两兄弟真宝贝乾隆御笔画鉴定为赝品假货，然后以几万元低价收购，再转手以几千万元的天价卖出，这个就是最典型的例子。作为王刚鉴宝砸宝电视节目，鉴宝砸宝者都不具有文物鉴定资格，凭什么就你几句玄学术语之类的话就把人家的器物给碎了。君不见，器物在我这儿如同垃圾，变到你那里就变成价值上亿的宝贝了。看看鉴宝者倒腾的那几件价值上亿的器物吧，那个乾隆珐朗彩小碗，还有那个明成化青花小碗，与被王刚砸的那个明代暗刻龙纹甜白小杯有本质的区别吗，你能说被砸者能服气吗？哎呀，我没有见过被砸明代暗刻龙纹甜白小杯，但我在网络上见过被倒腾的那个乾隆珐朗彩小碗和那个明成化青花小碗，说实在的我真不敢恭维，特别是那个明成化青花小碗，历经500多年的历史沧桑，它就没有留下一点历史痕迹即釉面自然老化痕迹吗。你凭什么就说别人的器物是假，而你们倒腾的那几个器物就为真呢。
说实在的，我对王刚电视鉴宝砸宝节目被诉惹官司中认识到，国家电视台的鉴宝寻宝节目，应该成为向大众普及文知识的平台，而不成为文物掮客抢夺话语权的场所。不能为那些文物买卖大佬们所垄断，国家电视台在举办这种节目时应该成为遵守国家法律的模范。实际上中国电视台举办的电视鉴宝节目，多多少少都存在问题，只不过没有象王刚电视鉴宝砸宝节目那样直接把人家的器物当场碎了而已。这次诉王刚砸宝案是一个中国普通藏家用法律捍卫自己正当的权益，我为上诉者的勇气鼓掌，它必将为中国古陶瓷鉴定起一个良好的示范作用。
