爱华网“老干体”诗歌中又一朵“奇葩”
2008年我在网上读了一篇批评“老干体”诗歌的文章，这位网友概括“老干体”（当然是其中一部分）诗词的三大特点：一，胸怀党国，歌功颂德；二，英雄情怀，居高临下；三，不讲格律，语言直白。当时我刚好收到外县一位朋友寄来的某诗社编的诗词选集，便引用了两首老干体诗词来作证明，批评这类诗歌不独文字打油化，内容革命化，格律现代化，有的甚至文理不通，不知所云。例如：
日出东方万象新，九州五岳艳芳晨。
风云平熄小康迈，科技创研天宇巡。
孤雁齐归同比翼，群花共放合争春。
八旬雨露蟠桃裕，百岁甘露百福臻。
作者粗知格律，下了功夫，但诗中充满陈词滥调，而且生造词语，比如“艳芳晨”、“天宇巡”、“百岁甘露”，都有点不知所云。这可以作为相当多的“老干体”诗词的一个代表。
还有下面的这首“标语口号十歌功颂德”模式的诗歌在艺术质量上就更加等而下之。
沧桑巨变出尧天，日照红旗色艳鲜。
八十春秋兴百业，“三个代表”育千贤。
安邦治国人心顺，立党为公鱼水联。
“讲话”精神堪赞美，承前贵在铸新篇。
我在博文中指出：“老干体”诗词的盛行，是我国文学园地的一种病态的繁荣，也是我国干部体制弊端的一个侧面的反映。（许多老干部缺乏专业，或没有适合自己的特长和爱好。）
没想到的是，在老干体诗歌中，山外有山，小巫见大巫。上面引用的两首诗，作者至少还略懂规矩，对押韵、对仗以及平仄都有所遵循。下面的诗则无所畏惧，连标语口号都不如。上面引用的诗还是一个县自己编的诗词选集，下面引用的诗却是公开出版的《中华旅游诗词千家选粹》第六卷（中国旅游出版社），有详细的作者介绍。先看其诗：
1.缅怀领袖毛泽东
东方红太阳，领袖毛泽东。
开国展宏图，崛起我中华。
华诞一百廿，毕生为民族。
缅怀好领袖，复兴我中华。
2.让改革旗帜永飘扬
十八届三中全会，描绘改革新蓝图。
深化改革全推进，开启伟大新征程。
改革没有完成时，只有持久进行时。
进军“两个一百年”，梦想复兴我中华。
这样的诗，除了每句五个字或七个字以外，别的没有一样像诗。第一首诗四个韵脚，押了三个韵，其中两个相同的韵，偏都是同一个字。第二首诗干脆四个韵脚四个不同的韵。从诗句的节奏看，完全是拼凑七个字，没有韵律可言。什么“进军‘两个一百年’”，根本讲不通。这样的诗居然可以出书，让我们这些出过书和想出书的人都感到恐惧不安。
这位作者差不多是我的上辈人，生于1929年，1944年入党，资历是“老革命”，待遇应当是离休了，虽说终其一生也就副科级，唯一的正职是县食品厂革委会主任，但算得上一位典型的“老干部”。一个耄耋老人，爱好古典诗词也不是坏事，但这样的诗歌也拿来出书，就有点缺少自知之明。除了接受党的正统教育，脑瓜子塞了一大堆主流意识形态的词汇（尤其念念不忘的是一句“复兴中华”），别的个人见闻、生活体验、真情实感甚至一孔之见也没有。观点陈腐，思想浅薄，内容空洞，语言直露，不会用比兴手法就更不必扯了，而且主题与“旅游”无关，算是“文不对题（书题）”。老干体诗词可以写到这样的水平，也算是一朵“奇葩”，而五十步笑百步的大有人在。我不理解的是，他这样年岁的人，应当儿孙满堂，难道没有一个粗通文墨的人？不可以自己或请人替自己的长辈稍加修饰和润色么？另一方面，出版社难道只认金钱完全不顾质量吗？我出《苦卓堂文稿》时，对那篇批评“老干体”诗词的文章没有收入，也不是怕文章写得不好，而是怕打击一大片，怕别人看了不高兴。但现在看来，实在需要对这样的老干部发出一点声音：秧歌都扭不了，还是不要跳芭蕾吧！
