爱华网解读第四版FMEA手册（四）
潜在失效模式分析小组完成了最初的潜在失效模式和后果辨识、目前设计的预防控制和检测控制确认、包括确定了潜在失效模式的严重度、频度和探测度分级之后，他们接下来应考虑的是：是否需要减少由失效模式所带来的风险？由于资源、时间、技术和其他因素的限制，分析小组首先应选择并确定风险的顺序。
分析小组首先要关注严重度等级最高的那些失效模式。当严重度等级为9或10时，分析小组应确保通过设计控制或建议措施来控制这些高风险。对于严重度等级为8或低于8时，分析小组首先应关注发生频度高、不易探测度高的失效模式。依据所掌握的信息、决定方法途径、确定努力减少风险的顺序，满足组织和顾客的要求，这是分析小组的重要职责。
关于风险评价的风险顺序数（RPN）。RPN =S(严重度)ｘO（频度）ｘD（不可探测度），它表示一个FMEA的风险程度，数值范围在1～1000之间。需要说明的是，判定是否需要对一个FMEA采取针对性的措施，RPN值不应作为唯一推荐的方法。我们现在首先假定RPN是一个相对的风险大小的测量（实际情况往往不是），同时还假定先不考虑其持续的改进。
例如：如果顾客要求将RPN值为100的失效模式风险作为必须采取措施的界限；那么作为生产件组织只需要对下面例子中的B项采取措施就可以了，因为它的风险顺序数是112。
项目 | S(严重度) | O（频度） | D（不可探测度） | RPN |
A | 9 | 2 | 5 | 90 |
B | 7 | 4 | 4 | 112 |
在这个例子中，B项的RPN值确实高。但是尽管A项的RPN值只有90，但它确有着很高的严重度9。所以一定要清楚应用RPN值的局限性。无论如何，RPN值不应作为用来确定风险顺序的唯一方法。
可供选择的方法：SO(SｘO)。某些组织可能选择关注严重度（S）和频度（O）的方法。SO指数是产品失效严重度和频度的等级数。通过这个指数，组织可以考虑采取什么样的预防措施来降低频度（O）。对于那些最高的SO指数，还可以通过进一步开展D（不可探测度）的改进来降低。
可供选择的方法：SOD，SD。某些组织选择使用SOD或SD作为区分风险优先顺序的工具。SOD是严重度（S）、频度（O）和不可探测度（D）等级的非算术组合。例如：SODS=7 O =3D=5，SOD是735。而SDS =7D=5SD是75。
这里采取的是降序排列的方法，首先考虑的是严重度，其次是频度，再其次是不可探测度。
下面的表格，向你展示的是相同的RPN值，不同的风险状况：
S | O | D | RPN | SOD | SD |
7 | 7 | 3 | 147 | 773 | 73 |
7 | 3 | 7  | 147 | 737 | 77 |
3 | 7 | 7 | 147 | 377 | 37 |
