爱华网据《三国志》的记载，曹嵩去官后到老家谯即现在安徽亳县。因董卓之乱而避难琅邪，琅邪在今山东半岛胶南附近。董卓之乱发生河南洛阳，毫县离洛阳远着呢！况且董卓的势力当时向东也没有越过虎牢关即现在河南汜水，更不用说安徽的亳县了，曹嵩有必要跑到山东的海边去避董卓之难吗？这完全是无扯！所以历史上对曹嵩的死有几种说法：即陶谦密杀，陶谦部下见财起意而杀。陶谦密杀说：《世语》中说，曹嵩在泰山地区的华县，曹操命令泰山太守应劭送曹嵩到兗州的家中去。应劭的护送兵马还没有赶到地方，曹嵩就被先期赶到的、陶谦密遗的数千骑捕杀。还说陶谦的人马来时，曹嵩以为是应劭的人马来接他，所以没有预先防备。还说得有鼻子有眼：陶谦的人马到来时，先杀了曹操的弟弟曹德。曹嵩害怕了，与妾跑到后院的院墙下，院墙有个洞，但洞口较少，其妾又身体肥壮，不容易钻出去。这时陶谦的人又赶到，曹嵩叉赶紧躲到茅厕之中。但都没能逃脱，做了阴间鸳鸯。这个说法的不可在于：曹操当时是什么官？可以对一个太守发号施令！再说，曹操又是在什么地方给应劭下的命令？但从“送家诣兗州”来看，曹操当时就在兗州。我们现在估且不去讨论兗州这时是否是曹操的势力范围，泰山华县在今山东费县东北六十里。如果这时曹操己经拥有兗州，直接派自巳的兄弟子姪去接曹嵩不是更安全吗？曹操是一狡诈之人，在那兵荒马乱的岁月，怎么可能将接自己亲生父亲、手兄弟这样的事交由他人去办呢？何况这时的曹操还没有拥有兗州呢！所从这一说法是不可信的。
还有一个说法是书曜的《吴书》。说曹操要迎曹嵩，陶谦派部将张闿带二骑护送，张闿在华县与费县之间杀了曹嵩一家，取其财物二百多车，逃到淮南去了。曹操与陶谦本不是一条道上的人，况曹嵩本是大贪官一个，清廉的陶谦派人去护送一个大贪官？还有二百车的贪赃，这不太可笑了吗？更何况宦官与外戚将东汉朝庭弄得东倒西歪，正直清廉之士早己恨之入骨，人人想诛之为快。说陶谦派人护送，这不是大损清亷人的声誉吗？
从前面种说法我们可以得出一个结论；曹嵩是陶谦杀的可能性较大。杀了一个大贪官，人民当然是额首相庆。但曹操可就怀恨在胸了。曹嵩被杀大约在初平元年左右，这时的曹操力量并不大。到兴平元年，曹操的势力己大有长进，开始以兗州为中心向周边扩充势，忘不了的当然是陶谦。
贪官与强盗在性质上是设有什么区别的，都是以佔有不属于自己的财物为目的，只是所釆用的手段不同而己。强盗用的是暴力或隐密的手段，贪官则是利用自已手中的行政资源，用隐密的手段将不属于自己的财物据为已有。还有利用自已手中的权力吃、拿、卡、要（受贿）的强制手段，这种手段虽非暴力，但违背了别人的意志，属强而不暴的一种。强盗还有逼上梁山出于无奈的时候，而大多是没有受过教育的草民，无法生存而为之。而贪官则不其然，他们读过仁义道德、礼义廉耻之书，为了追求个人腐杇麇烂的高级生活享受而作的卑劣行径，比起强盗来其行为就更加可耻下贱了。所以陶谦杀贪官，老百姓人人额首称庆是自然的。可是曹操不这么相呀，曹操追求的是他的利益最大化。陶谦杀的贪官是他的爹，这不等于是在杀他曹操吗？为了保全他的利益最大化，曹操要报仇也是自然的了。
曹操要找陶谦报杀父之仇，曹操有三十多万人马。陶谦有多少人马我们不知道，但比曹操的人马少是可以确定的；陶谦一徐州刺史，况爱民如子，不可能养很多兵疲民。这样，陶谦处于弱势自不必说。况曹军号称虎狼之师，所到之处，尸积如山。所以《三国志·武帝纪》中有“所过多所残戮。”我们读史出，要特别注意史书作者对人物行为的用词用字，如果行为人的行为不是过份的出格，用词用字也就恰如其分。陈寿在这里用“残戮”一词记叙曹操的行为说明什么？这说明曹操两次对徐州人民的屠杀到了狠毒的地步。徐州人民招惹你曹操了吗？你曹操一而再狠毒地杀害徐州人民，为什么呀！这只能说明曹操在追求其最高利益时，的心目中根本就没有人民群众。
