爱华网百无聊赖的周六，在豆瓣影评上看到夺命金，于是决定拿来看看。
影片笔触冷峻，入木三分地刻画了股市浮沉中众多小人物的命运。就说说投资顾问那一段吧。一个风险偏好谨慎型的中老年妇女为了追求高收益，在另一个常年饱受业绩压力的理财顾问的建议下，购买了银行顾问收费较高的高风险理财产品。然而，她不知道，天底下从来没有免费的午餐。高收益，自然对应着高风险。老太太不明所以，理财顾问也没有尽到应尽的告知义务。只是连哄带骗地要求老太太进行电话录音，以备日后股市暴跌时，为银行和自己做免责声明。
这个场景让我想到08年前后曾经对国内理财顾问做过的一次采访。当时的采访背景是，汇丰银行血洗国内千万富豪。很多富豪在投资顾问的建议下，投资了复杂的股票组合产品，期间各种金融衍生品，各种杠杆，风险被数倍放大，然而在产品推介时，投资顾问只对产品的被杠杆放大后的高收益极尽渲染，却对风险提示不够。人性的贪婪是始作俑者。为了追求眼花缭乱的高收益，投资者投资了各种复杂衍生品。当时，中信的荣智健也深陷金融衍生品的泥沼。
说到底，这是一个代理人问题。投资顾问在银行业绩考核的重压下，很难真正站在客户角度去为客户选择适合其风险偏好的理财产品。现实中，我们看到的所谓风险提示和风险测试就如影片中所放映的一样，流于形式----理财顾问对投资人说：“你的风险测试并不合格，不过为了让你多赚点，我还是会帮你购买这份产品的。下面，我们需要进行录音，不论我说什么，你只要回答清楚明白即可。”就这样，不明就里的投资者在理财顾问的哄骗下，签署了投资协议，也为日后股票的暴跌独自承担着责任。而银行，在收取高额的费用后就可以撇清干系----一旦亏本，这也是你自己的选择，当年我可是对你有过风险提示的。
当年采访的过程中，还听说有投资顾问因为顾客饱受巨额损失，羞于面对客户，最后甚至被迫跳楼。但更多的顾问，还是享受着高额的佣金和体面的生活。
观影结束，一阵唏嘘。股海浮沉，风云变幻。人性的贪婪，在金融市场上，尤其是在杠杆的作用下，被无限放大。而你我，都身处其中。
