为庆祝党的十八大胜利召开，中国领导科学研究会汇编，中央文献出版社2012年9月出版《领导干部创新社会管理的理论与实践》，全文收录陈一文顾问《很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的》重要文章。必须说明，这篇文章并非作者专门研究社会主义市场经济学问题撰写的文章。作为对中国“能源与环境”问题从事跨学科整体综合研究的初步结果，2006年2月初作者写出由60篇文章组成的综合研究系列文章《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！--我的“能源与环境”问题科学发展观》，《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》为其中第56篇。上海社会科学院《社会科学报》2007年5月17日第266期第三版《理论创新》专栏以《很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的》标题予以发表。在理论上搞清“社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别”方面，作者认为本文对科学社会主义理论做出了贡献。是否如此，请读者们阅读之后独立思考，自作判断。

很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的

陈一文 （cheniwan@263.net）

中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问

《陈一文顾问网站》：http://cheniwan.sea3000.net

（原稿日期：2006年2月初）

原载：上海社会科学院2007年5月17日《社会科学报》第266期《理论创新》

http://www.sass.org.cn/shkxb/articleshow.jsp?dinji=231&artid=17606&sortid=492

近年来，我一直有一个迷惑∶中国改革开放以来，强调从“计划经济”转向“社会主义市场经济”，而非“资本主义市场经济”，但始终没有见到任何明确的关于“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”根本区别的理论性描述。

我在从事关于如何解决中国“能源短缺与环境污染”问题的研究过程中，接触了大量关于中国目前全方位严重环境污染的触目惊心的事实。这些事实使我回想起上世纪80年代的一件往事∶在回答什么是美国以至全球环境污染越来越严重的首位根源问题时，一位美国资深学者一针见血地指出∶市场经济！

看到中国环境污染的继续恶化至今没有得到有效遏制的大量事实，我不得不提出下面的看法与我国的经济学家们讨论∶

我认为，从本质上讲，“社会主义市场经济”不是共产党或马克思主义经济学的专利，它对全球人类具有更广泛、更普遍的意义。

“社会主义市场经济”无论采取何种具体形式，这种“市场经济”的核心与目的应将保证社会所有居民持续安全[注1]、健康、生存和繁衍[注2]与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别以及可享受的居住、教育、知识、信息、体育、文艺活动资源差别[注4]不是不断加大而是逐步缩小的[注3]“和谐社会”，实现“共同富裕”。社会所有居民持续安全健康生存繁衍与发展的共同的社会利益，包括人类的经济活动与地球母亲自然界系统之间建立和谐关系。

在此意义上，“社会主义市场经济”更为全球人类将要走的道路，与“自由化竞争的资本主义市场经济”有根本性的区别。

中国改革开放之前，人类历史上有过的不同经济体制尽管出现和试验过“社会主义市场经济”的某些因素，世界任何国家都没有走过充分的“社会主义市场经济”的道路，任何国家都没有可供借鉴的充分或成功的“社会主义市场经济”的社会实践经验。与此不同，对于“市场经济”而言，唯一能够充分借鉴的，是西方“资本主义市场经济”的社会实践经验。西方“资本主义市场经济”其实也有相差很大的不同社会实践∶美国较为极端的“自由化竞争的资本主义市场经济”与北欧瑞典、芬兰包含着较多“社会主义因素”的“资本主义市场经济”之间就有很大区别。以色列发展多年的“基布兹”，可以说是“资本主义市场经济”条件下诸多“社会主义因素”的社会试验，尽管在消亡。

自改革开放之初到现在，中国经济学界，无论马克思主义经济学者或西方经济学者，在理论上从来没有搞清楚“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”的根本区别。

主要基于上述原因，中国改革开放后发展实施的“市场经济”，尽管从一开始强调是“社会主义市场经济”，但带有很大盲目性实施的中国“市场经济”在很大程度上并不是理论上搞清楚的“社会主义市场经济”，反而在某些程度上实行的是“自由竞争的资本主义市场经济”那一套。

面对中国经济、社会、教育、卫生等方面目前面临的一系列严重问题，特别是中国经济高速发展过程中造成环境污染的继续恶化至今未得到有效遏制的问题，中国经济学界许多学者感到迷惘，不明白他们努力推进的“社会主义市场经济”怎么也会导致这么多越来越严重的问题？

问题的根源其实在于中国经济学界至今在理论上没有搞清楚“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”的根本区别，错将“自由竞争的资本主义市场经济”必然导致的这些问题，误认为是“社会主义市场经济”造成的，因而感到迷惘和难于解释。

全球绝大多数国家，为了解决他们所面临的不得不解决的一系列越来越严重的社会矛盾与冲突、人类社会与人类持续健康生存所必须的自然环境之间的矛盾与冲突，人类社会与自然界之间的矛盾与冲突，迟早必将寻求更合理的经济发展道路，寻找自己逐步建立“和谐社会”之路。也只有在各国走“和谐社会”之路的基础上，全球人类期盼的“和谐世界”才有可能。

中国必须走的“社会主义市场经济”发展道路是建设“和谐社会”之路，是世界任何国家到目前为止没有走过的新型经济发展道路。中国的“社会主义市场经济”发展道路对世界其它国家，特别是发展中国家，也包括西方工业发达国家，将有重要社会发展示范性榜样作用。

【注：本文原稿请参见：从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_5.php】

附录：邓小平对中国的十点警告

全文转载自∶http://news.sina.com.cn/bbs/2006/0116/13353103.html

作者：品茶观涛　　发表日期：2006-01-16 12:41:48

【注：该链接已经删除！】

参考资料：

陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

要点：我以为，“真诚的朋友”应当履行的最重要的责任，反映在三个方面：第一，朋友最为困难时，能否挺身出尽其所能予以帮助；第二，朋友取得某些成绩飘飘然、骄傲自大时，能否及时警告，给予批评；第三，朋友犯重大错误“讳疾忌医”还不认识时，能否猛击一掌，毫不留情予以揭露和批评，帮助朋友尽早认识错误，承认错误，予以纠正。

陈一文北大讲演：老一辈新闻工作者对当代新闻工作者启示

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dzgx.html

摘要：鉴于我的祖父陈友仁与“五四运动”鲜为人知的关系，值此“五四运动”93周年之际，将这次讲演、其中的启示与笔者的忠告献给全国新闻工作者。2012年3月21日《中国新闻图片网》新闻图片与文字说明“3月21日，中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问、英籍华人陈一文先生受北京大学新闻与传播学院邀请，为该院学生作题目为“老一辈新闻工作者对当代新闻工作者启示--陈友仁与陈依范“的演讲。陈一文先生利用电子课件图文并茂讲述了祖父陈友仁与父亲陈依范的新闻从业经历与他们的新闻观，并阐述了新闻与外交的关系。”

当代世界全球状况与西方资本主义大发展时代的根本性的不同

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxlq.html

摘要：一百多年以前，以至五十多年左右以前，开放式地球复杂巨系统诸多因素中的全球人类经济活动的规模没有达到“对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响”的程度，而且，地球自然资源开发的规模与速度有限，对人类而言各种自然资源依然处于极大丰富的阶段，人类对所有自然资源的开发不需要过多考虑任何节制与计划的问题。这样的状况为所有企业追求各自经济利益最大化为特征的资本主义市场经济自由发展提供了必要前提发展条件与可能。当代世界全球状况与西方资本主义大发展时代有根本性的不同，允许所有企业追求各自经济利益最大化为特征的资本主义市场经济自由发展的必要前提与发展条件已不复存在，反而与全球人类持续安全健康发展的必要前提要素发生了无法调解的冲突。

【注：本文为《科学对社会的影响》2009年第3期43-50页发表陈一文《环境污染尚未遏制何来“极端的环保是很反动的”？》中的一部分】

有机生态循环农业合作社中国社会主义农业发展方向

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rnbd.html

摘要：中国农业发展应当向什么方向发展？美国私人大农场“化学农业、转基因农业”是否是中国农业应当大力发展的“现代农业”样板？中国农业是否应当发展少数人暴富、多数人代代贫困的私人大农场？不久前，本人应邀与几位学者一起到华北某地农村考察，与当地市、镇、党政领导讨论重新走集体经济合作化道路基础上“有机生态循环农业”发展项目规划。笔者认为，这个社会主义“有机生态循环农业”试验区具有多方面社会主义“有机生态循环农业”探索特征、创新社会实践与历史意义，应获得高度关注倾斜性的政策支持。这样的认识是否正确，欢迎大家评论、质疑与建议。

科学技术创新发展的规律与马克思主义哲学

http://cheniwan.sea3000.net/jietao/64.php

要点：“科学技术是最大的生产力”，科学技术的发展对于经济和社会的发展产生巨大推动作用。经济和社会经过相当一个时期的发展后，会进入遭遇一系列新的“重大难题”的一个阶段。这些“重大难题”之所以是“重大难题”，是推动经济和社会发展达到目前阶段发挥过重大作用的原有的科学技术基本理论已经无法经济、及时、有效地解决这些“重大难题”；此外，许多这些“重大难题”，在相当程度上，也是原有科学技术基本理论存在着许多局限性甚至实质性错误造成的结果。经济和社会若要获得进一步的重大发展，就必须经济、及时、有效地克服和解决这些“重大难题”，否则它们成为进一步发展的“瓶颈”和“拦路虎”。在这种情况下，《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 》，因为需要“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 ”来经济、及时、有效地克服和解决这些“重大难题”，推动经济和社会发展到一个更高水平的新阶段。

企业家为共产党员的企业必须努力成为社会主义市场经济的先进样板http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxl7.html

摘要：企业是社会主义市场经济的基本运行单位。企业家为共产党员的企业，以及经营管理班子主要负责人为共产党员的企业，与大多数其它企业相比，应当努力成为社会主义市场经济因素更加发展更加完善的先进样板企业，并以此衡量作为企业家或经营管理班子主要负责人的党员在改革进程中是否发挥先锋模范作用的主要标志，不能仅满足于做一个守法的公民。否则，“中国共产党人在革命、建设、改革进程中发挥先锋模范作用”如何体现？本顾问为此提出社会主义市场经济因素更加发展更加完善的企业应当努力达到的十个方面供大家讨论。

社会主义市场经济学研究初探--作者的话

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_1.php

摘要：作为这样一位1950年初来到北京已经在中国生活、受教育与工作五十六年（注：到2012年则六十二年）的英籍华人，出自热爱中国与中国人民的爱，我认为我有责任向作为中国执政党的中国共产党的领导郑重提出∶不要认为只有党内的理论家才能对马列主义、毛泽东思想做出与中国实际相结合进一步发展的贡献，也不要认为只有经济学、政治经济学科班出身的中国学者才能对经济学、政治经济学做出与中国实际相结合进一步发展的贡献。作者在本文中提出的问题，尽管一段时期内可能遭到许多理论家与经济学家的反对，有越来越多的事实使作者有足够把握这些问题将逐步获得越来越多真心实意在中国建立“和谐社会”并对中国人民与全球人类具有强烈社会责任感的理论家与经济学家的承认、认识与赞同。这也是作者向大家特别推荐本文的原因。

〔1〕 西方经济模式的交通能源发展道路“在中国行不通”！

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_2.php

摘要：“西方经济模式——以矿物燃料为基础、以汽车为中心、充斥着一次性物品的经济——在中国将是行不通的。如果在中国行不通，在印度也不会行得通。估计到2031年，印度的人口甚至会比中国还多。西方的经济模式在共有30亿人口的其它发展中国家，也不会行得通。在日益融合的全球经济中，所有国家都在竞相争夺石油、粮食和铁矿资源，现行的经济模式在工业国家也不再行得通。”作者认为，美国地球政策研究所所长莱斯特•布朗关于西方经济模式“在中国行不通”的基本结论完全正确。中国经济界如若有人不同意，希望他们能够对此进行科学的论证。

〔2〕 应当组织详尽的医学普查、社会调查与科学研究，预测确定每个城市客观上能够承受的汽车总数量水平，以及不同水平超量发展的恶果！

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_3.php

摘要：众所周知，中国大城市“汽车总量应当控制”的问题，多年以来是中国知名学者与政府高层官员尽量回避的禁忌问题。谁胆敢提倡中国大城市“汽车总量应当控制”的问题，谁似乎就是反对中国汽车工业以至中国经济的发展。鉴于上述问题的世界性意义，作者建议对中国人口密集的超大型城市汽车总数量是否必须采取“计划生育”政策的优劣后果组织详尽的社会调查与科学研究。这样的医学调查和社会调查，应当包括过去十年来城市汽车数量及其排气每年发展的情况，以及同期人民群众的身体健康状况每年发展的情况，包括不同年龄人员每年各种相关疾病发展的程度、相关医疗费用支出〔社会承担的部分以及个人承担的部分〕、因相关疾病造成的误工时间等影响。同时要查清汽车排气浓度以及上述状况的区域性分布的差异∶汽车流量较大的主干道及其临近区域；汽车流量较小的辅助路段及其临近区域；远离汽车通行路段的区域，特别是大片绿化带包围的区域或郊区的上述状况。在此基础上，应当建立汽车排气浓度以及上述状况区域性分布的计算机数学模型，预测确定该城市汽车总量处于不同水平时的上述汽车排气浓度以及上述状况区域性分布情况，从而预测确定每个城市客观上能够承受的汽车总数量水平，以及汽车不同总量发展将造成的恶果。

〔3〕 中国环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制的首要根源？

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_4.php

摘要：八十年代中期，我对美国进行的一次商务访问结束后返回北京前，恰逢该年12月30日。为了赶上第二天洛杉矶起飞返回中国的航班，当晚我在洛杉矶机场附近的酒店过夜。临近年末，美国一家电视台播放一些年终回顾性的专题采访记录片。其中一个节目里，电视台节目的主持人向一位非常令人尊重的年龄看来有八十多岁以至九十岁的美国学者〔可惜我当时未能记住他的名字〕询问了一个非常严峻的问题∶“国外以及美国的环境污染目前越来越严重，您认为造成这样越来越严重环境污染情况的首位的原因是什么？”我听到电视台主持人所提出的这个问题后，脑中迅速思考答案是什么，但是没有能够想出一个能够令我自己信服的答案。为此，我特别注意听这位美国学者如何回答。完全出乎我的意料之外，美国这位年长的学者平心静气地回答∶“市场经济！”他接着做了非常简单的解释，“市场经济的核心是将追求尽可能多的利润放到第一位，将社会与公众关注的所有其它放到其次地位”。西方自由化竞争的“市场经济”本身并非解决中国一切问题的“灵丹妙药”。中国必须大力扶持发展而不是压制扼杀所有的社会主义因素，逐步建立与西方传统的自由竞争的“市场经济”有显著区别的具有中国特色的社会主义市场经济，建立建全严密的法律体系与税法体系，建立有效的社会监督机制，采取有效的政府干预手段，尽可能有效地克服、避免、控制西方传统的自由竞争的“市场经济”的一系列弊病、恶果与教训。

〔4〕 从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_5.php

摘要：可以说，中国自认为是“马列主义经济学家”的多数经济学家，无视中国“社会主义市场经济”的现实，在理论上未能搞清，也不敢搞清“社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别”，将“共产党领导的国家搞市场经济”与“社会主义市场经济”混为一谈，是他们“日见式微”的本质原因！“从理论上没有搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别”是中国经济改革以及社会、环境、教育、卫生等领域诸多问题、矛盾与冲突越来越复杂与严重得不到遏制与和谐解决的基本根源，必须不迟疑地正视并尽快展开对于这个“牵一发而动全身”问题的讨论。基于上述种种情况，中国的经济学界必须毫不拖延地从理论上公开搞清“社会主义市场经济”与“自由化的资本主义市场经济”的根本区别，确立明确的而不是含糊的“社会主义市场经济”的基本原则，中国必须同时逐步建立相应的法制保证体系。中国走“社会主义市场经济”道路，中国如何走“社会主义市场经济”道路，事关中国政治、经济、社会生活所有方面，也事关中国所有国民改革开放以来与将来的亲身生活体验。因此，围绕“社会主义市场经济”的讨论，当然也不仅仅是中国经济学界关起门来研究讨论的事，而是广大民众应当关注与讨论的重大问题，也是许多“中国之友”必须关注与讨论的重大问题。

〔5〕 “绿色税收”是社会主义市场经济机制不可缺少的重要组成部分！

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_6.php

摘要：传统自由化资本主义市场经济机制崇尚唯经济主义，企业经济活动的首位目的、企业运行与发展的驱动力为追逐利润的最大化，对社会公众共同利益的关注，包括社会和谐程度与环境生态状况，全部置于次要的地位，不可避免地造成生产经济活动、社会和谐与自然环境生态状况内部与相互之间严重的矛盾与冲突。广义的绿色理论（或称为绿色理论）及其指导下的“绿色税收”，关注的是社会、经济与环境三者的协调发展，谋求在经济发展、环境保护和社会祥和之间实现一种有机平衡，违背传统自由化资本主义市场经济机制的基本原则。为此，“绿色理论”及其指导下的“绿色税收”不仅与社会主义市场经济机制的发展目的和基本原则完全一致，而且构成社会主义市场经济机制不可缺少的重要组成部分！“绿色理论”及其指导下的“绿色税收”尽管与传统自由化资本主义市场经济机制下“企业追逐利润的最大化自由化竞争”的基本原则相冲突，但显然有助于缓解调整传统自由化资本主义市场经济机制造成的社会、经济与环境三者之间的严重矛盾与冲突，有利于人类持续健康生存与文明发展。因此，实施资本主义市场经济机制的国家，在社会多数人对“绿色理论”取得共识的条件下，他们能够强制国家机器接纳“绿色理论”及其指导下的“绿色税收”。

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101014/208847.html