爱华网首先手感比我这颗TV头好——这绝对是多余的陈述。
半档光圈，设个设计我挺满意。因为它的光圈环行程也短，设计成无极光圈未必比现在感觉好。唯一就是光圈环稍紧。
对焦阻尼稍软。也许是因为我熟悉了TV头偏硬的对焦环。
昨晚在灯光下试了一组片，令我诧异的是它在F2下的锐度完败于TV头：
上面是威达头，下面是TV头。
好吧，威达稍微有些跑焦。经过后来的再试验，能比这个稍好一点，但不是本质性的好。
不公平的地方在于TV头是F0.95的，0.95下画质很散柔光感很强，1.4能用，到F2已经挺锐了。而威达F2是光圈全开，多数头在全开下都偏软（那些太牛的头没用过，不敢说）。不过凤凰DF-1的套头也是F2，全开不算虚，国产头在光学上不差的。那个头的问题是镀膜不够好，一是色彩偏清淡，二是强光下难有好的色彩及对比表现。
最左这张《我的左脚》，字是黑色的，威达的表现也偏色了。从今天看老外们的评价，这个头确是偏向蓝色的。作为一个24mm的风景头，偏冷一些的色调其实能讨好视觉。
今天趁太阳下山前又拍了些，感觉光圈全开倒也能接受，没有昨天以为的那么差。昨晚拍的那么糊，有一部分原因是ISO1000下G3出JPG的算法关系，为了使噪点降到可接受范围，其实做了柔化。
不过这颗TV头又一次让我刮目相看。
刚买来时对它挺满意的，用着用着就对它很渣的外观不满了。本想威达到手后把它出掉。今天再一比，还是觉得它有不可替代的品质。
它的色调偏暖，暗角太明显只能拍1:1画幅，外观超渣，但它真是一颗有特点的头。我没用过牛头，不知道那些头到底是个什么表现。至少和威达比，我觉得它还胜出，这已经不容易了。
这次是真的明白了镜头的光学素质不是单纯看体格就能得出结论的。
镜头的体积和它设计了装在什么机身上有根本的关系。比如威达24/2和DF-1套头58/2都是设计给胶片单反的，两颗头基本可以算是一样大，长度直径相差都比较小。如果这两颗头是设计给旁轴机的，一定可以减少体积。为了使镜头和机身有种协调感，才设计为这么大的。
我觉得镜头设计师们是先确定体积再来考虑镜片方案的。如果实在塞不进计划的体积中去，才会修改镜头的体积。
富士这三颗X口定焦头，真不见得比那些大它一圈的定焦头素质差——当然还得自己比较过才好说。
