爱华网卢建中、熊诚编剧的《大瓷商》剽窃《大清瓷魂》
2009年4月27日，接南京电视台电视剧制作中心导演陈应歧电话，询问我是否把已与南京台签订合同的剧本《大清瓷魂》卖给了第三方，如果是，南京台将依据合同起诉作者。
（说明：《大清瓷魂》创作于2001年。2004年1月6日与南京电视台电视剧制作中心签订合同。同年该剧由南京台上报，列入国家广电总局电视剧拍摄规划。同年5月本人提交全部文学剧本，共三十集，57万字。此后剧本经过多次修改。南京台已向作者支付百分之七十稿酬。合同至今有效。）
我明确回答绝无此事。随后陈告诉我，不久前拍摄完成的《大瓷商》剧中主要人物的名字和《大清瓷魂》主要人物的名字完全一样等等，涉嫌剽窃无疑。
陈应歧当即给我座机号码，要求我向国家广电总局电视剧司规划处处长宋鲁曼先生打电话申告。宋鲁曼先生听完电话后，提出三点意见，一，他已知道有这回事，会向有关部门发出预警；二，申告这种大事不能仅凭一个电话，要有书面文件；三，认定《大瓷商》是否属于剽窃要走司法程序。我把宋先生三条意见转告了陈应歧和南京台影视中心何主任。
在此后的电话联系中，南京台组织律师，决定向有关方面发出律师函。我向南京律师提供了《大清瓷魂》创作、修改及合同签订过程的说明等文件。
此后，我上网查询，发现如下事实——
三十集电视剧《大瓷商》编剧：卢建中、熊诚。导演：吴子牛。男主角夏雨，女主角伊能静。中视传媒、北京阳光盛通文化艺术有限公司、天津电影制片厂联合投拍。2008年10月19日景德镇市浮梁县开机，2009年1月10日上海车墩影视城关机。
查阅网上公开的《大瓷商》分集梗概等宣传材料初步发现，《大瓷商》（以下简称《商》）作者剽窃手法之粗暴、低劣，到了极其可笑的程度。
一，《商》剧中主要人物的姓名、身份几乎完全是从《大清瓷魂》（以下简称《魂》）中照搬。
下面把两剧主要人物的姓名、身份逐一对照——
《魂》：赵孚山——剧中设定为民窑领袖，虚构的景德镇三大窑主之一。当时清廷规定“官搭民烧”，由赵孚山包烧官瓷，因此身兼民窑主和官窑主双重身份。
《商》：赵孚生——剧中设定为官窑主。改动了最后一个字，居然还维持谐音。
《魂》：赵如意——剧中为赵孚山的女儿。
《商》：赵如意——剧中为赵孚生的女儿。
《魂》：鲁大人——剧中为督陶官。
《商》：鲁公公——剧中为督陶官。
《魂》：张之望——民窑主，虚构的景德镇三大窑主之一。
《商》：张之望——民窑主，景德镇三大窑主之一。
《魂》：张英英——张之望的女儿。
《商》：张春美——张之望的女儿。
《魂》：陶寄南——民窑主，虚构的景德镇三大窑主之一。
《商》：陶盛仁——民窑主，景德镇三大窑主之一。
《魂》：陶志文——陶寄南的儿子，正面人物，第二代男主人公。
《商》：陶昌南——陶盛仁的儿子，正面人物，第二代男主人公。
《魂》：华莱士——英国传教士杜比的养子。
《商》：华莱士——外国人（身份不详）
《魂》：猛子——碓户的儿子，带头反抗官府压迫，被官方视为土匪。
《商》：刘猛子——土匪。
二，戏剧矛盾主体关系结构框架相同。
《魂》剧虚构了赵、陶、张三大窑主；
《商》剧也虚构为赵、陶、张的三大窑主。
（说明：景德镇历史的任何阶段都没有存在过赵、陶、张三大窑主称雄陶业的史实，完全是本人根据创作需要虚构的。）
其他矛盾方，《魂》剧有代表朝廷的督陶官，浮梁知县，外国势力有传教兼传播科学与民主的英国人杜比，与官府勾结掠夺中国瓷器的华莱士。民间有反抗官府压迫的猛子等。
《商》剧也有代表朝廷的督陶官，浮梁县长，外国势力有华莱士，另加了日本人和田，民间有土匪刘猛子等。
三，男女主角性格设定相同。
《魂》剧中，男主角设定为民窑主的第二代陶志文，《商》剧设定为民窑主的第二代陶昌南，二人均技术强、品德好、能忍耐、敢担当，性格偏保守。《魂》剧中女主角设定为民窑主赵孚山的女儿赵如意，《商》剧中设定为卫县长的女儿卫秋和，二人均为主动型的新潮人物，性格外向。在《魂》剧中，陶志文和赵如意是剧中最重要的爱情关系，在《商》剧中，陶昌南与卫秋和是最重要的爱情关系。可见《商》剧中只是把赵如意变成县长的女儿卫秋和，性格完全一样。围绕男女主人公发生的多角爱情关系，《商》剧也极力仿照《魂》剧。
四，戏剧冲突开始的原因和发展的处理手法相同。
《魂》剧矛盾引子为奉旨烧造青花大龙缸不成；《商》矛盾引子也是烧造大龙缸不成，只是把青花大龙缸改为祭红大龙缸。
《魂》剧龙缸烧不成是因为知县暗中指使人破坏，目的是好让朝廷杀掉与知县有非法利益勾结的督陶官。而督陶官识破知县诡计，想卷一笔银子逃亡，以再烧大龙缸为由，迫使知县合作，从三大民窑主家挑选童男童女祭窑。原来亲如兄弟的三大窑主，其中有人为了使自己的儿女不被送进窑中烧死，采取卑劣手段贿回自己的儿女，让其他两家窑主的儿女顶替祭窑。这种设计使剧情冲突迅速掀起高潮。
《商》剧处理手法完全一样，也是从民窑主家中挑选子女祭窑再烧大龙缸。其中被选中子女的民窑主为了使自己的儿女不被送进窑中烧死，采取卑劣手段贿回自己的儿女，让另一家窑主的儿女顶替祭窑。
围绕祭窑中心事件展开的情节《魂》延续了三集，《商》也延续了三集以上。仅就这一点，《商》剧对《魂》的剽窃已达到全剧的百分之十。
《商》剧剽窃《魂》剧祭窑情节，但祭窑在《商》剧中不合常理。挑选童男童女祭窑可以烧出好瓷器，是流传在景德镇民间的远古传说。不合理在于两点，一是即便在民间传说中，官窑也不可能直接从民窑大户中挑选祭窑人选，这会直接损害朝廷与有影响的地方名人的关系，从而损害朝廷与地方民众的关系，纵然决定祭窑人选从民窑大户中出，民窑大户也会花钱购买穷人家的儿女顶替。只有在《魂》剧中才可能出现真的由民窑大户子女祭窑的情况，因为督陶官目的不在祭窑而在敲诈民窑大户巨额钱财。二是《商》剧没有主要人物的童年戏，被选中的祭窑人物一开始就是成年人。在民间传说中祭窑使用的是童男童女，不会使用成年男女，因为祭窑用的是活人，所有瓷窑点火之后，没有哪种窑口可以把成年人放进去。可见《商》剧剽窃手法低劣，完全是生搬硬套。
五，《商》剧的剽窃行为造成了“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”的恶劣后果。
《魂》剧和《商》剧同为表现景德镇瓷业人生的三十集电视连续剧。
《魂》剧立意高远，从乾隆末年写到鸦片战争，选取这个历史时段表现景德镇，基于两点考虑：1、这个时期正是景德镇瓷业从顶峰走向衰落的时期，2、这个时期也是中国国运从强盛走向衰落的时期。在这个时期内，景德镇的命运和国家民族的命运高度一致，因此《魂》剧从表面看是写景德镇瓷人瓷业的历史，实质上是表现中华民族的这段历史，作者使用的是“本体象征的艺术手法”。《魂》剧通过鲜活的人物，典型的事件，紧凑的情节，恢弘的场面，形象而深刻地揭示了那段历史发生的原因，从而具有大气磅礴、震撼人心的史诗般艺术效果。
《商》剧时间发生在清末民初。经历连年战火，此时景德镇早已逞现一片破败之相，清廷早已结束了在景德镇的官窑活动，国内经济萧条，在这种历史条件下根本不可能出现什么大瓷商。即便想迎合某些国人夜郎自大的心理，选择这个时段表现景德镇的辉煌历史也是极没眼光的。同在这个时期，日本的瓷器发展水平已经超过景德镇。而《商》剧中依然描写日本人来景德镇偷造瓷技术，显然是对景德镇和世界瓷业发展的历史不了解。
《商》剧就是这样卑劣，不仅从《魂》剧中剽窃题材，而且直接剽窃人物，剽窃故事，故意造成先声夺人的效果，对《魂》剧的拍摄方和投资者造成巨大的心理压力，极有可能导致《魂》剧流产。
六，《商》剧的剽窃行为完全属于主观故意。
《商》剧的编剧之一熊诚，2005年曾来南昌，声称专程来南昌找《魂》剧作者，二人在南昌市七星商务酒店会面，熊诚要求作者写一个景德镇的剧本，并自命剧名为《天下第一镇》。作者当即说明，他已写出同题材剧本《大清瓷魂》并于04年1月与南京台签订合同，在《魂》拍摄之前不可再写一部同题材作品。作者介绍了另一位南昌剧作家给熊诚。此后熊诚与这位剧作家成功合作了描写两岸三地的情感剧《血浓于水》，这位剧作家也没有与熊诚合作景德镇的剧本。
事实表明，熊诚等人在写作《大瓷商》前已知道作者与南京台在合作《魂》剧。无论熊诚从何处得到《魂》剧剧本，时间绝对在《魂》剧与南京签约之后，而且《魂》剧文本上一定有作者的名字。
七，剽窃者从何处得到《魂》剧剧本。
萧亮创作的《大清瓷魂》最初设计为三十六集，与南京签约前改为三十集，剧名曾经用过三个，《大清瓷魂》、《瓷殇》和《景德镇》。2005年国家广电总局出台控制古装剧播出数量的政策，与南京台合作的《魂》剧处于等待政策变化的停滞状态。2006年至2008年，作者将此剧更名为《景德镇》，参加过上海文广集团举办的全国剧本征集活动，参加过湖南金鹰节第二届全国电视剧剧本交易大会，参加过北京市广播电视局、北广传媒集团联合于2008年4月8日至7月31日举办的优秀剧本征集活动（juben2008@vip.sina.com）。参加这三项活动，前一项是寄出纸质文本（现已退回原稿），后两项是根据对方公布的电子信箱发出电子文本。
在北京市广播电视局的网站上，有一页“北广传媒集团优秀剧本征集活动入围复评作品名单揭晓”，公布时间是2008年10月，入围复评电视剧共30部，排名第一的是熊诚的《景德镇》。熊诚的这个《景德镇》是否已开始剽窃萧亮的《景德镇》或者完全就是萧亮的《景德镇》，作者不能肯定，只要从北京市广电局取得熊诚的《景德镇》剧本与萧亮的《景德镇》剧本进行对照，就能知道是怎么回事。
2008年春，作者曾主动向景德镇市文化局推荐三十集剧本《景德镇》，后由该局工作人员祝星松与本人联络，从QQ上，祝星松得到了萧亮的《景德镇》全部分集梗概和全部文学剧本。
此外，2004年1月与南京台签订合同前，作者经朋友介绍向多家影视公司寄出过《魂》剧详细分集剧本，作者博客上也长期挂有本剧的部分内容。
以上七点，是本人仅就网上公开的《商》剧梗概与本人创作的《魂》剧比较得出的初步看法，以及本剧有关情况。
作者认为，《商》剧连他人剧中主要人物的姓名都敢一字不变地抄，这样的剽窃者已经不叫剽窃，而是强盗。至于《商》剧从《魂》剧中具体抢劫了多少内容，只有《商》剧作者公布其文学剧本，经过比对之后才能最后确定。可以大胆推断，姓名都敢抄，其他抄去有用的内容对方是不会放过的。
在此，《魂》剧作者对《商》剧作者卢建中、熊诚提出严厉谴责！要求剽窃者及投资方停止侵权。同时敬告全国所有电视台不要轻率购买和播出《大瓷商》，以免遭受不必要的经济损失。
《魂》剧作者正在协同南京电视台依法行使诉讼权利。
