爱华网沮授何许人也？袁绍手下谋士也。三国广平人，曾任韩馥别驾，袁绍占据冀州后，成为其谋士。官渡之战甫启，沮授即提出“持久战”消耗曹操粮秣之计，不被袁氏采纳。后袁绍兵败，沮授被擒。操得之大喜，称曰：“孤不早相得，天下不足虑。”但沮授誓死不降，终被杀。
历史有时是如此地相似。多少年后，司马懿重用此策，灭掉了一生劲敌诸葛亮。又多少年后，英明领袖毛泽东面对侵入中原的倭鬼再次提出“持久战”的决断。《孙子兵法·谋攻篇》曰：“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”事实也证明，在敌人实力暂时强于自己时，避其锋芒以拉锯形式搞持久战是最好的办法。可惜袁绍当时被“河北盟主”的假象冲昏了头脑，不用沮授之计，终致败亡，可惜可叹！
少时读《三国》，对沮授和田丰明珠暗投，不但不为所用而且被忌就甚为同情。于是开始翻阅有关沮授的史料，却发现可怜的沮先生留下的史料竟然如此之少，翻遍《三国演义》、《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》，却发现沮先生竟然连表字也不详？！与三国同好交流，得到的则是“则注”、“公与”、“文仲”、“星显”等一堆，但却都语焉不详。后来有人信誓旦旦是说“沮授字则注”，且有据可查，语出《四库全书总目纲要》。于是钻牛角尖的劲头上来，找来此书细细翻看，果然在其第六十五卷下找出如下一段：“故於魏志武帝纪沮授字则注沮音菹，犷平字则引续汉书郡国志注犷平县名属渔阳，甬道字则引汉书高祖二年与楚战筑甬道，赘旒字则引公羊传，先正字则引文侯之命，释位字则引左传，致届字则引诗，绥爰字、率俾字、昬作字则皆引书，纠虔天刑字则引国语。”但细细品来，这个说法却也大成问题。
古书当然无标点符号，所谓有也是今人为便于阅读加上的（现代标点符号是五四时期才从国外引进的）。即以“故於魏志武帝纪沮授字则注沮音菹”为例，我翻阅的标点是“故於魏志武帝纪沮授字则注‘沮音菹’”。但细想来，这句应断为“故於《魏志·武帝纪》沮授字则注‘沮音菹’”，应该是对“沮”字进行以字注字的注音。不然，若按此，这段后边几位不都成字“则引”了吗？而且细推起来，按古人取名字的方法，即如相近、相反、相辅来说，“则注”与“授”也毫不搭界。这么说来，倒是“公与”还沾点边。后来再问，这“公与”的说法却是来自电剧视《三国演义》，只是不知出处为何？
呵呵，掉书袋里了。就此打住！
