爱华网【开篇】
主席：表演赛正式开始，先请正方辩友进行立论陈述，有请！
正一：谢谢主席！各位评委，各位腐女，各位直男，各位弯的，对方辩友，大家晚上好。哥哥张国荣曾经说过，“我只是爱上了一个人，而这个人恰好是同性而已，我爱他（她），不管他（她）是男是女！”今天我们站在这里讨论这样一个问题，请在座的各位以及对方辩友抱着一种宽容的心态，脱掉有色眼镜，放下传统观念的枷锁，冲破世俗的桎梏看待这样一场无关性别的爱情。下面我将带领各位一起走进韩寒和郭敬明的内心世界，揭开一个不得不说的秘密！同学们，你们还记得当年黄浦江畔的新概念作文比赛吗？它不仅造就了文坛奇才，还成就了很多凄美的爱情，其中不得不提的就是韩寒和郭敬明。韩寒，人称韩少，是一个爱网络爱自由爱晚起爱夜间大排档爱赛车的青年作家；郭敬明，人称小四，是一个像我方二辩一样纯洁的孩子！他的忧伤与才情一样多，而他的纯洁是比才情还要多得多得多得多得多。他我见犹怜，楚腰一握；他卧薪尝胆，忍辱负重。他的头发是好看的黄色，他的眼睛是飘满樱花的天空。【这时候一辩左手斜上举抒情状】他的身形娇小，正好适合被人拥抱；最重要的是，他喜欢韩寒。
我方作为一群坐等和谐的YY青年基于客观、主观、实际三个层面，得出了韩寒和郭敬明应该在一起的结论。
原因如下：第一，韩少和小四在客观上般配，应该在一起。很多东西是上天早就注定好的，小四出生在6月，韩寒出生在9月，6和9是时代和沧海的交汇。【含蓄？淫荡？】小四属猪韩少属狗，为了不让他们的下一代猪狗不如，必须应该果断在一起呀！有木有！韩少是B型，小四是AB型，也就是传说中的爱B型，连血型都这么赤果果地表露心迹，他们还有什么理由不在一起呢！再来看看星座，韩少是天秤座，小四是双子座，天秤双子速配指数高达99啊！有木有！这些还没完，最完美的要数身高了，韩少173，小四155，18公分的身高差距正好可以让小四45°角仰望韩少英伟的脸！根据我方二辩测算以及薛定颚测不准原理，1.73除以1.55减去0.5等于0.618。0.618啊！黄金分割点啊！有木有！
第二，韩少和小四在主观上互相向往，应该在一起。还记得那一夜么，新概念作文大赛十周年的庆典上，韩少和小四见面了！两人短暂的握手后坐定，韩少斜着身子瞥着一旁的小四，而小四则挺直了腰板，面对着前方，因为他知道有很多镜头正面对着他，其中还有一双韩少的眼睛。思绪拉回十年前，小四只身一人来到举目无亲的大上海，从没有人问过他为什么要放弃美丽的家乡来到上海，他也从未给出过答案。但是我们知道，韩寒，在上海！小四曾经说过，破牛仔裤怎么能和晚礼服站在一起，我的吉他怎么可以和钢琴合奏？为了能和晚礼服站在一起，为了能和钢琴合奏，小四一直小心翼翼地努力追赶着。韩少拿了第一届新概念作文的第一名，小四潜心修炼，勇夺第三、第四届新概念大赛冠军。不仅如此，小四还曾无数次在自己的书中谈论对韩少的向往，他说，我没有奢望，只想你快乐，没有哀伤，我的世界里有你一个人就好，已经足够热闹。当韩少面对记者访问时，说自己过得很好时，小四又仰天45°角哀伤地写道，你说过得不好，我很难过，你说过得好，我会更难过。对不起，说到这里，我有些淡淡的哀伤。。。
第三，韩少和小四在一起在实际上可行，如果说有什么可以阻碍两个相爱的人在一起，那就是世俗的眼光！他们要的其实不多，一点都不多，不过是一张双人床和一瓶润滑剂。只要我们给他们一片自由的天空，他们一定能够在这片爱的大地上得到满足与升华，并在来年的这个时候在这个地方收获满地的菊花。【啊啊。。。要受不鸟了。。。】这样一对客观上般配、主观上向往、实际上可行的天赐良缘，亲们何苦还要棒打鸳鸯，不让他们在一起呢！韩寒曾经曰过，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，千年修得同性恋！让我们一起冲破世俗的枷锁，为他们撑起一片基情四射的明天！谢谢！主席：感谢正方辩友的劲爆陈述，她从主观上、客观上以及可行性上三个方面证明，搞基是要进行到底的！现在，有请反方辩友进行立论陈述，请！反一：首先感谢一下对方辩友的精彩陈词。我发现对方辩友有一个特点，就是她特别喜欢用“还记得BALABALA”的句式。那我也用一句吧！还记得我吗？（记得！）【反方一辩在去年的表演赛《凤姐和芙蓉谁更适合做老婆》中大放异彩拥有极高的人气，没看过的请自行百度。】还记得我的开头吗？（记得！）我今天用的是差不多的开头。下面现在开始正题。这是一个小时代，也是一个大时代。说这个时代小呢，是源自一个人的一本书。蜀地有奇男，其名曰小四。绵腰如弱柳，嫩手似柔荑。01新概念，忧伤不堪剪。02作品集，爱与痛边缘。梦里落花一片白，卖姑娘的小火柴。夏至未至不曾至，且听四爷晒名牌。Gucci尼奥纪梵希，路易威登阿玛尼。眼见悲鸣心非己，我不懂鸟语伤不起。老泪纵横问大地，折翼天使今何许。其实这段话翻译成现代文就是：啊，当年攒钱吃一碗西瓜冰的单薄少年啊，如今你是否还在四十五度角仰望天空，明媚且忧伤，在凯迪拉克里以一种很拉轰的姿态，穿过那时隐时现的悲伤呢？他，就是郭敬明。
而我说这个时代大，是源自另外一个人，这个人的侧脸好像写得很好的第一章，让人很有看下去的欲望，他就像他作品中《三重门》的那个林雨翔，看起来浑浑噩噩地过生活，可是等到他拿到了话语权的时候，你才发现，他清醒得很。作为一个纯理科生，我不知道新锐知识分子这一顶帽子他是不是戴得起，但是我们都承认的是，他至少是80后中最掷地有声的一人，他是不代表任何人，只代表他自己的韩寒。
在这个矛盾的时代，他们两个邂逅了。又恰逢这样一个繁体的社会，为什么叫繁体的社会呢？因为这个社会有繁忙的白天和夜晚，繁杂的事物和纠缠，烦乱的情怀和欲求，爱情再不仅仅是一杯温热的牛奶瓶叮咚叮咚，也再不仅仅是此时为你提着hellokitty的袋子，在一个眼线笔也算眼睛，增高鞋也算身高，硅胶垫儿也算罩杯的时代，那裙摆飘飘的女孩和那高大清爽的男孩早已过期。而今腐女们热衷的男人是什么样的？文能提笔控萝莉，武能床上安人妻，进可欺身压正太，退能提臀迎众基。
就因为BL成为了时代的主旋律，搅基成了众人们喜闻乐见的场景，对方辩友就认为他们二个应该在一起吗？就因为他们同为新概念大赛成名，一个敛金有数，一个狂放不羁，对方辩友就认为他们金风玉露一相逢就胜却人间无数了？就因为他们都是80后的话题人物，各自行走在舆论的风口浪尖，又有爆红的人气和强大的粉丝后援团，对方辩友就觉得激情奸情一夜情，韩少小四我看行了？
我哭着对你说，BL小说都是骗人的。我哭号着对你说，爱情不是你想买，想买就能买的。我义正言辞地对你说，谁和谁应该在一起，不是因为只满足大众的期待，四也有权利选择是谁陪着他踏那些奢侈明亮的青春。而谁是韩寒的斯人若彩虹，遇上方知有，也不能是我们所决定的事。对方辩手求助于星象，双子和天秤是九十分的绝配，我觉得不太靠谱。
而我方辩友经过天桥上一位资深算命师父的指点：他们两个人，八字不合，手相相克，长相不太夫妻，性格有点迥异，精神境界虽然外人难分高下，但是至少看过他们作品的我以我微弱的鉴赏力，觉得两人差得还是有点多。韩少呢是成长型，陪着他的读者一起长大，四爷是停滞性，他滋润了当年的80后，如今90后，在可预见的未来里必将席卷00后。很难想象，当韩少变成韩老的时候，四爷却捋着花白的胡子，和20后一起忧伤，这样一个永远十八岁的心脏，敢问韩少怎么能和他山无棱天地合才敢与君绝？
在场的观众们啊，你们知道世界上最遥远的距离是什么吗？不是你站在我面前，却不知道我爱你，也不是明明相爱却不能在一起，而是我都已经看《独唱团》了，你还在那《夏至未至》呢！在应不应该这个问题上，即便现状已经这样，但是我方承认，如果两个人之间仍有真爱，那身高不是距离，性别也不是问题。注意在这里我说的是真爱，不是几张ps后的写手图片，不是面对记者时礼貌的回应或者指责，如果对方辩友能够证明两人之间有真爱，那我现在就倒戈叛队，弃暗投明，加入你方的阵营。
再者呢，我们想谈论一下精神层次的问题。据说记者曾问二人，说如果失去光环，你们两个会怎么样？当时郭敬明的回答是，如果不出名，我会失落一阵子，所以我能希望自己再红，而且更红。而韩少说，一年的三百六十四天加二十个小时，我都是做我自己的。同学们，这是多大的差距啊！韩少的现实呢是一种虐恋，是一部二百集的韩剧，而小四的现实是一种热恋，是二百集中删去的三集吻戏。不仅如此，连面对一个永恒的话题——青春之时，二人的态度都有极大的差异。小四说，我站在山岗上，看着自己，一幅一幅，奢侈明亮的青春，泪流满面。而韩少说，我最怀念某年，空气自由而新鲜，远山和炊烟，狗和田野，我沉睡一夏天。最后让我用一段话来结束我今天的陈词吧：一个是五尺男儿，一个是翩翩少年。若说没奇缘，今生偏又遇到他，若说有奇缘，为何韩少已成家？一个是速度控啊，一个是自拍狂啊，一个是水中月啊，一个是镜中花。敢问在场观众，二人能有多少基情，怎经得起你们从秋YY到冬，春YY到夏！谢谢大家！【攻辩环节】
主席：感谢反方一辩她的素手替我们剥开基情的…现在我们将进入攻辩环节，首先有请正方的二辩挑选反方的二辩或者三辩进行攻辩，有请！
正二：各位好！我申请“攻击”反方的二辩。
反二：啊……对方辩友好，我“受”不起。【亮了。。。有木有】
正二：对方辩友先不要下定论受不受得起，我们调情后再言。请问对方辩友啊，今天我们先抛弃这个题目不看，请问对方辩友是否觉得咱们俩应该在一起。
反二：哎哟，对方辩友您这真吓了我一跳，这不能在一起！
正二：那对方辩友凭什么这么当下地判决咱们不应该在一起呢！
反二：对方辩友，我们之间没有爱啊！我摸着我的心脏告诉你，我们之间没有爱！
正二：哎，对方辩友这你就误导了各位小萝莉小正太了，没有爱就不应该在一起吗？即便有爱他也不应该在一起啊！如果有爱的话为什么还会出现所谓的挖墙脚，如果有爱的话为什么还会出现所谓的同床异梦，为什么有爱的话还会出现所谓的红杏出墙，为什么有爱的话还会出现所谓的身在曹营心在汉呢！【你太没有安全感了】
反二：对方辩友啊，我不否认，有些在一起的人呐他确实没有爱，他只有唉唉。但是有些那些没有爱的人，他们确实不应该在一起！
正二：对方辩友，这个您又错了，这里请允许我引用香格里拉的一句广告词，不要非要相识，才能拥人入怀，只要至善基情，天赐良缘最高雅。对方辩友，这里我想问你一下什么叫所谓天赐啊，不知道对方辩友是否理解郭敬明和韩寒这名字中的深意呢？
反二：请对方辩友明示。
正二：啊对方辩友，真心这个其实它们隐藏得并不深，郭敬明的名字缩写呢就是GJM，而韩寒呢就是HH，对方辩友，翻译过来很简单，就是，搞基吗？好！好！
反二：对方辩友我很奇怪，我在我电脑里打输入法呢我打GJM的话是可能出现“搞基吗”，但是我在我的输入法里打HH的话应该出现不是“好好”，而是“呵呵”！对方辩友我相信你是明白“呵呵”的另外一层含义的是吧对方辩友！【冷】
正二：您不要调戏我好吗，对方辩友啊，您不信他们之间所谓的坚不可摧的姻缘，那我来给大家证明一下他们两人所谓的主动出击好了。因为众所周知啊，韩寒在第一届新概念作文就赢得第一名，而郭敬明很奇怪，赢得第三届，还要再赢第四届，原因何在？基于我方三四辩考证啊，郭敬明之所以参加两届比赛，他坐的位子呢都是同一个，那就是韩寒在第一届中所坐的那个位子，他们冥冥中菊花就已经相连了啊！如果郭敬明那么主动，难道您还会担心他们俩之间存在真爱吗？
反二：对方辩友啊，如果您说的那一个就叫菊花相连，那我就不明白了，我觉得，在奉贤的这些宿舍楼啊下水道都是相通的，我在奉贤上过大号是不是意味我跟在座的各位菊花都已经相连了？！
正二：对方辩友，这两个完全类比不当啊，人家是在同一个位子上菊花相连，文思泉涌，您坐在同一个马桶上菊花相连，这个不知道涌出来什么东西啊！对方辩友啊还请问你一点，我们说韩寒家里养了一只狗，叫金毛狗，小四家里也养了一只狗，也是一条金毛狗，对方辩友，他们为什么要养同一只金毛狗？难道这是一只红娘狗吗？请您解释一下好吗？
反二：额，关于这个问题呢，我在回答你之前我可以问一下现场的观众有多少人用的手机是诺基亚的举个手好吗？哇塞这么多人用诺基亚的，这，你想养一只金毛狗就叫红娘狗了，那我现在大家都用诺基亚的手机这岂不是叫红娘机么！【额。。。】
主席：攻辩时间到，请双方辩友入座。
正二：好，谢谢！
反二：呵呵！主席：现在，有请反方的二辩挑选正方的二辩或者三辩继续攻，谢谢！
反二：对方二辩吧！
正二：反方二辩你领悟了！
反二：正方二辩，呵呵！正方二辩啊，韩寒在谈及他对同性恋的看法时说过一段话，他说，上帝啊最早创造人的时候是两个头，四只手，四只脚，最后呢把他切成两块，一半成为了男人一半成为了女人。那么说男人这辈子的目标呢是寻找他另一半的女人，如果找错了这就变成同性恋了！这对方辩友，韩寒似乎在性取向这方面呢其实是很正常的，你如何让他爱上郭敬明呢！
正二：对方辩友你这又理解错了我们韩寒的本质了，韩寒曾经还说过另外一句话，就是我方一辩曾经提及过，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，千年修得同性恋啊。对方辩友，千年百年，两者相比，哪一个有更高的造诣呢？
反二：哎，对方辩友显然是在说我们韩少是千年王八臭男人的料。对方辩友我再请问您第二个问题啊，韩寒，对方一辩在一辩稿中提及了新概念作文十周年时他和郭敬明的相遇，其实韩寒在那次相遇时还说过一句话。他说，一个男人，要成为伟大的作家，他必须经过无数的历练和无数的女人，那么你怎么能保证，郭敬明是在韩寒历练无数女人之后愿意和他在一起的那一个呢？
正二：对方辩友您再一次忽略了我们韩寒编的另外一句话，他说我从来不是个随大流的人。对方辩友，男女在一起，已经大流太久了，这位韩寒边上的他，应该适合了，换一种口味了。
反二：对方辩友，虽然按您说的，现在这个BL啊，是大流，但是时代还是需要正常恋爱的。广告里也说呀，好丽友，好朋友，他们说，好丽友，好基友啊！
正二：对方辩友还是不相信韩寒和郭敬明之间存在着真爱，那么我再还原一下他们十周年的那一夜的那个场景好了。请看我方的三辩和四辩，你看，他们两人都暂定了握手而坐，而我方的三辩斜着身体，你好向我方的四辩揭晓。而我方的四辩邪恶地一眼，他身体坐正，因为他知道，场下有无数个手机正在拍摄他，而其中也有我方的三辩注视的眼神。请问场下的观众，这两个人到底有没有基情！有没有真爱！
（有！）
反二：对方辩友始终告诉我们呀，说，这样，你YY出来的这些，这就是有真爱，这就是有真情，那我在这里，我需要跟您义正言辞地说，不要让您对我的爱慕，强奸了我对爱情的理解！
正二：对方辩友，虽然有句话说得好，强扭的瓜不甜，但是对方辩友似乎也忘掉了现在有种新的力量叫做调教，调教的真谛你懂吗亲！调教啊！
反二：对方辩友啊，调教不是你想调，想调就能调。要是你天生中没有受调教的潜质，我觉得你怎么调他也是调不出来的！
正二：说到受调教这个方面，不知道大家有没有关注，郭敬明，他的长相，我相信比在座的各位美女还要略胜一筹。论身高，那刚刚一辩已经算过来了，正好是黄金分割点啊。如此搭配的一对，如此适合的一对鸳鸯，对方辩友你为什么要强打鸳鸯把他们拆散呢！
反二：诶，对方辩友，是我在强打鸳鸯吗？我记得我方一辩已经明确地告诉过你，韩寒已经结婚了，好像是一个叫金丽华的女人，而不是一个叫郭敬明的男人。
正二：只要韩寒和郭敬明在一起，让金丽华这个女人归我了！我不下地狱谁下地狱！主席：请双方辩友入座，时间到，谢谢！现在有请正方三辩提问反方三辩，谢谢！
正三：有请反方三辩。
反三：好，对方三辩你好，我表示压力很大。
正三：放轻松放轻松，我们说我们看两个人适不适合在一起啊，还有很多条件。像我方一辩说在客观条件上，我们说郭敬明一米五五的身高恰巧可以以四十五度角度仰望着韩寒一米七三这样身高的一个侧脸。请问这样客观上这么合适的两个人为什么不让他们在一起呢？
反三：哎哟，这方面我就奇怪了，我和你方二辩也可以有一个仰望四十五度的侧脸的角度，为什么我们就应该在一起呢？我的意思是说，难道我和对方二辩就应该在一起吗？不，我觉得这不可以。
正三：您不要这么急着伤了我方二辩的心呀，也许他想跟您在一起呢！对方辩友告诉我们他们两个没有爱，可是对方辩友，你不是郭敬明，你也不是韩寒，你怎么知道他们两个没有爱呢？
反三：可是对方辩友你也不是郭敬明，你也不是韩寒，子非鱼焉知鱼之乐，你怎么能确定他们是有爱的呢？
正三：我们来看这样一个事情哦，韩寒在接受访问的时候呢，曾经被问了这样一个问题，郭敬明曾经说，我已经习惯被韩寒骂了，然后韩寒说，哎，我们是自家人，床头打架床尾和，这不是告诉他我是夫他是妻呢？
反三：可是这个玩笑我和对方二辩也曾经开过啊，我觉得这没有什么问题啊！
正三：也许对方辩友您没有意识到你内心深处其实是想和我方二辩在一起的，也许郭敬明跟韩寒在一起的那一刻你也幡然醒悟，会跟我方二辩在一起的。
反三：对方辩友，这是不一样的，至少我和对方二辩还是一个一男一女的搭配啊，我觉得我是一个非常直的一个人，而对方二辩也是非常直的一个人，试问两个直的人怎么能和两个弯的人这样相同呢？
正三：哎，对方辩友其实还是不了解我方二辩，我方二辩其实也是弯的。然后我们再来看，我们说两个人在一起，还有一个条件，说两个人有共同的语言呀，有共同的喜好可以在一起，有更好的这样一个条件，那我们说郭敬明和韩寒两个人，他们两个人同时喜欢文学，同时是作家，同时入选了名人榜，他们同时连他们养的狗都一样，这么这么多共同的爱好，共同的特点，为什么不让他们在一起呢？
反三：对方辩友你说得好呀，他们同时都是喜欢文学的，可是对方辩友又不知道，喜欢文学的人又分很多种。我们都知道韩寒他非常喜欢赛车，如果有一天韩寒晚上出去要赛车了，他对郭敬明说，“亲爱的，我今天晚上要去赛车了。”可是，郭敬明却以自己那独特的、忧郁的眼神告诉他，“我习惯难受，习惯思念，习惯等你，可是，却一直没有习惯看不到你……”请问在这种情况下，试想你现在是韩寒，你是否会愿意继续留在家里陪他，还是愿意坚守自己喜好去赛车呢？
正三：我可以带着他一起去赛车嘛，这么简单的问题对方辩友都没有想到，既然我愿意跟他在一起，我当然愿意跟他无时无刻不在一起，哪怕赛车，哪怕写作，哪怕任何时候呀！主席：攻辩时间到，有请两位辩手入座。
反三：谢谢。主席：额，然后再请两位辩手起立，继续由反方三辩提问正方三辩，谢谢。
反三：亲你好。
正三：额，你好。
反三：现在我想提问你一个问题，如果在同一个时代的话，鲁迅和贾宝玉是否应该在一起？
正三：鲁迅和贾宝玉……想搞就可以搞呀！
反三：额，对方辩友，你说的是他们想搞就可以搞是吗？但是我从你方的一辩陈词中看到了，只是微弱地找到了蛛丝马迹说韩寒和郭敬明应该在一起。可是我认为这是一个作为文人非常礼貌的一个回应，他们没有予以非常正面的回答。所以我觉得这并不能体现出他们两个人之间有爱呀！
正三：他们两个之所以没有正面的回答，是因为世俗的压力呀！我们说两个这么样背负着一个包袱的人如果站出来说我们两个要在一起那会引起多大的社会反响。可是现在这个条件跟以前之所以不同，就是因为我们现在社会的主潮流，就是BL呀！所以说……
反三：好了，对方辩友告诉我现在主潮流是BL，可是我现在非常的怀疑，在座的各位到底有多少是拉拉，多少又是BL呢？还有一个问题，我们继续回到鲁迅和贾宝玉。我知道这个问题有点沉重，和我们前面的攻辩相比，我们现在冷静下来思考这个问题。我们可以类比较韩寒，类比为鲁迅，而我觉得郭敬明从某种程度上也可以类比为贾宝玉，都是多情公子空怀念。那么我想知道，这两个人，你们觉得他们应该在一起吗？如果鲁迅和贾宝玉应该在一起，那么我就承认韩寒和郭敬明应该在一起。
正三：我方刚才已经说过了，两个人想搞就可以搞嘛，现在爱情已经不可靠了，搞基才是王道呀！
反三：对方辩友你说想搞就可以搞，那么我想知道，如果我和你现在想谈恋爱，我现在想向你求爱，可是你不喜欢我，那么我就非要跟你说我们在一起吧，于是我们在一起吧，在吧在吧就在一起了。然后你就觉得这种爱情可靠吗？这种感情可以值得珍藏吗？
正三：对方辩友啊，爱情是慢慢培养的。如果你想跟我在一起，那我也会慢慢慢慢地接受你嘛。
反三：对方辩友你现在告诉我的是爱情是可以培养的，可是又有一种观点叫做爱情的产生是一瞬间的激情，那么你又是如何看待这样一个问题的呢？
正三：就是培养培养培养培养着，某一瞬间激情就来了！
反三：那你需要培养多久呢？但是我告诉你，也许我和你一辈子都不会有激情。我们现在再来看下一个问题，我知道郭敬明非常喜欢奢侈品，那么韩寒他曾经说过这样一句话，明明下流的人，搞在一起，就叫做一个上流的社会。那么我想知道的是，这两个人对待金钱和物质的观点如此之迥异，他们为什么应该可以在一起呢？
正三：我们说两个人在一起很大的因素上还有另外一个原因，就是说性格互补啊。我们说两个人对待这个问题的不好，反而可以让他们在两个方面把这个家务给治好嘛，如果两个人所有的想法都一样，难免两个人会同时犯错嘛。
反三：对方辩友你说的是他们性格互补，但是我可不可以理解为他们可以水火不容呢？我们知道世界上最遥远的距离不是我站在你面前，你不知道我爱你，当然这是一个事实。而最遥远的距离是，飞鸟与鱼的距离，一个在天上，一个却深潜在海底，而我认为韩寒和郭敬明就是这样遥远的距离，他们一个冷若冰霜，一个热情似火，两个人怎么可以在一起呢？
主席：好的，攻辩就到此结束，谢谢两位辩手。
【自由辩环节】
主席：接下来最为激烈最为基情的自由辩将马上开始，首先由正方辩手先行发言，有请。
正四：谢谢主席。首先，刚刚反方三辩对我方三辩说：你们两个一辈子不会有基情。恐怕这是你们自身硬件条件不支持，我想告诉对方辩友，从一辩到三辩他们都一直在强调一个问题，那就是，要有爱，可是对方辩友，爱从来不是像您说的，激情出来的啊，而是慢慢搞着搞着搞出来的啊，您刚刚在攻辩的时候嘴上说着我方二辩，可是明明又跟我们三辩在那勾搭，你为什么不坐到边上跟我们二辩，也谈一谈心，说不定爱就已经出来了呢。
反四：对方辩友您好，实际上这个问题的原因在哪里啊，我们说应该在一起，按照对方辩友的逻辑，爱就是搞着搞着搞出来的，那我们辩题随便，把韩寒和郭敬明随便代换成任意两个人的名字，都可以应该在一起呢。
正三：我们说过，想搞就能搞啊，他们两个只不过说更适合这样一个条件嘛 。
反三：可是对方辩友一直没有告诉我一个事实，他们是否想搞呢？
正二：对方辩友，我方已经再次论证过了，我方三四辩已经亲身体验到里面了，他们难道还没有真爱吗?那么我想请问对方辩友啊，你说他们两个可能年龄的差距，到以后可能郭敬明皮肤保养好，跟20多岁的小姑娘一样。但是我们说杨振宁和翁帆不照样在一起幸福美满的度过了他们的余生吗！对方辩友如何来论证这个论点呢？
反二：其实对方二辩刚刚在攻辩中一个问题，我想讲，但是主持人说时间到了，我没有讲，他说，金丽华他可以拿走，我不相信一个女人前后品味能差这么多！第二点对方辩友提到说到韩寒因为世俗的枷锁所以不能和郭敬明在一起，我觉得韩寒是个发表意见的领袖，他想做什么呢，世界上已经没有什么东西可以阻挡他的了。这也就是说，韩寒如果想和郭敬明在一起，结果他没有和郭敬明在一起，这就好比说一个子孙满堂的人突然说:我其实这辈子都是阳痿。这是多可笑的事情啊对方辩友。
【太一针见血了不好】
正一：对方辩友不要太早下结论，一切皆有可能。82岁的杨振宁跟28岁的翁帆还能生出孩子来，对方辩友你太肤浅了，你没有看到我方二辩纯洁的外表下那颗脆弱的心，你这样伤害他，他可是要不高兴的啊。对方辩友飞鸟和鱼为什么不能相爱？我们有潜水艇还有飞机啊。
反一:首先我想端正一下，对方三辩在攻辩的时候说过一句话：他说现在搞基才是王道，但是我想为我认识的同性恋，以及在我想象的同性恋端正一下，我觉得搞基也是爱情的一种。看来，场上的反应，没有（。。。Wu）【欢呼的声音】！我觉得就是在场的其实很多都是腐女，很多人他就根本不是同性恋，理解不了同性恋的心声。当然我说这段话不是意味着我是同性恋，我想说一点的就是，我觉得今天我们的大多数正方啊说的不好听一点，额，主要是靠YY,尤其是二辩攻辩的环节中，竟然情景模拟了三四辩，我想说，三毛有句话是这么说的，人类啊，生生死死了几千年，爱是一回事，了解又是另一回事。了解别人爱不爱是什么体验又是另外一回事。【文艺了】
正四：对方辩友其实刚刚理解错了，至于我们刚刚一直说郭敬明跟韩寒，我们一辩就已经说了，性别已经不重要了，因为爱情已经诞生了，然后呢对方辩友一直在强调说我们说的是搞基，其实韩寒呢是个直男，而郭敬明呢自己已经有了问题，其次最后不见得是郭敬明单恋韩寒，韩寒最近不断表现出对郭敬明的一种蠢蠢欲动的爱，你没有发现，韩寒一直在勾搭郭敬明吗？而郭敬明不去睬他吗？请问我们在现实自然世界当中是不是一只攻经常会去勾一只受呢?
反二：对方辩友，韩寒已经娶了老婆，结果他的性向你想怎么谈您就怎么谈，您还真是谈谈谈，弹走鱼尾纹啊。对方辩友，我想再问你，你说这是搞基的时代，俗话说的好，满城尽是黄金甲，您不要片片菊花向基情啊。【广告看的挺多】
正二：对方辩友您还是不够相信啊，那我来表演下另外一个场景就好了，韩寒对郭敬明说，你这个小子，写的文章简直太烂了，郭敬明说：哼，我不理你。请问对方辩友请问在座观众，他们两个到底有米有感情。是否我们见多了这样两个人，一个男生把一个女生调戏了，然后女生说：你讨厌。对方辩友，如果作为一个客观的观众而言的话，是否觉得那两个人应该在一起呢。
反三：对方辩友，我可否理解为你这样的YY行为甚至你这样的只言片语采取的行为，可以跟路上的狗仔队差不多呢。如果我们对任何事情都是这样子来YY的话，我觉得这个世界也许永远都没有太平，因为所有的事情都可以被用来YY.
正一：对方辩友又说我们YY，我感到了淡淡的忧伤，韩寒接受哈皮访问的时候说我是夫他是妻，指的是他和郭敬明，当天晚上，郭敬明就在微薄上发表了这样一篇文章叫做：哈皮一辈子的回忆作为回应请问对方辩友，他们这种以文会友的互动又算什么呢。
反四：如果这种文人之间相互的调侃也能被当作数的话，那么韩寒还曾经在接受采访的时候说过这样一句话，在网上我们还是夫妻呢，我和他，指的是韩寒和郭敬明，那这样的话真的能当作算数吗？如果说你方仅能从这方面来证明他们之间存在真爱，那么我方也就认了，请问您能否拿出更充实的论据证明他们真的存在真爱呢。
正二：对方辩友还是不相信我们两个当事人具有真爱啊，的确我们不是韩寒和郭敬明，我们无法证明他们心中是否可以擦出爱情的火花，但是我们可以看出一种趋势，根据他们的长远发展来看，至少他们的孩子不会猪狗不如，那么韩寒有首歌叫做私奔，其中有句歌词我为大家展示一下，牵着我的手闭着眼睛走你也不会迷路，而随即郭敬明发布了一个小说叫做<左手倒影右手年华>,这难道不是典型的夫唱夫随吗？
反二：对方辩友其实关于私奔我只认同 私奔到月球，其他的私奔，我觉得从道德的角度是讲不通的。而对方二辩在例证他们两人相爱的时候居然把他们正面批评的骂战理解为了情侣之间调戏的基情。那我就不理解了，如果正面的批评也能作为调情的话，我从小到大已经不知道被多少老师性骚扰了。【太嚣张了熊孩子！】
正一：我猜众多女老师一定是喜欢你才批评你的，对方辩友一直说我们没有证据，我们再来看一个实例，韩寒曾经跟郭敬明说我们男女有别，郭敬明愤怒的说：我不认识他。对方辩友有没有想过，一个女孩子对一个男孩子说我讨厌你的时候是怎样一种心情，一个男孩子对一个心爱的男孩子说我不认识你的时候又是怎样一种心情。
反四：对方辩友可能恰恰是心理有种淡淡的忧伤，我不确定他当时将这句话的时候究竟是怎样的口气和语态
正二：对方辩友不需要理解什么样的口气和语态，其实当郭敬明说我不认识韩寒的时候，其实他表达的是另外一种含义：我只是不认识那个穿衣服的韩寒而已。
反二：对方辩友您要谈这个我就跟您谈一谈，其实去年在芙蓉和凤姐的辩论上我说这个女人关上灯都一样，但是我觉得，男人和女人的区别，他不关灯你也应该知道不一样。
正二：对方辩友，韩寒有句话说：我已经不愿意随这个时代的大溜所发展了，对方辩友韩寒已经习惯了关了灯不一样的感觉，他应该尝试一下关了灯摸起来一样的感觉。
反四：对方辩友这个问题好像口味有点重。稍微换一下，既然他们存在真爱的问题您解决不了，那我们来看一下为什么叫应该在一起，您刚刚说过这个应该在一起是因为他们是公众人物，身上有多重光环，在一起之后是不是能够爆发出更大的社会效应？那从这个角度来讲，您方如何论证呢，究竟应该在一起是取决于两个人之间有真爱，还是公众让他们应该在一起就应该在一起。
正四：对方辩友显然没有听到我方一辩的第一点就说，他们双方主观有这个意愿，其次我们公众期盼他们在一起，再其次，他们双方本身的硬件设施也是符合的。而对方一直在指责我们一点说，所有的东西的YY的，我们举一句话说这是YY的，举一句话就是YY的，难道对方辩友说他们两个应该在一起只有等到他们联合开了记者招待会，郭敬明去做了保肛手术之后我们才能他们俩应该在一起吗？
反二：对方辩友说他们已经论证过他们两个本身意愿在一起。当然首先我没有看到，其次公众意愿在一起，那就真的应该在一起吗？我们知道当年约翰列侬和小野洋子结合后，他被一个极端的歌迷杀掉，歌迷杀掉他之后，坐等警察来，然后对着列侬的尸体吐了一口痰说：你变了。难道你希望真的郭敬明和韩寒在一起以后，某天在金山区亭林镇或者在静安寺的一栋豪宅，有一个人，他拿出一把刀，激情地捅了韩寒或者郭敬明八刀以后，对着尸体吐一口痰，说你变了。
正二：对方辩友不要以偏概全啊，他可能只是一个粉丝走的一个极端的情况，但好歹他不是一个军队把列侬给杀掉的啊。对方辩友还是不相信我们所列的事实，那我给对方辩友揭露一个真实的所在就好了，据郭敬明公司的一个内部人士报道，在十周年的那一夜上，郭敬明曾经说过，我从来不看韩寒的东西，但是据他们公司内部人员爆料说在搬家的时候居然在郭敬明的书柜中发现一整套的三重门的再版小说，对方辩友，如此赤裸裸的谎言，对方辩友还没有意识到：我们的四娘其实是个傲娇吗。他不会在当面承认他喜欢韩寒的啊对方辩友。
反四：对方辩友那我只能再跟您说一个问题，同样是在新概念10年的一个记者会上，那么当时郭敬明是这么评价韩寒的作品的：辨识度很高，那么可能当时韩寒说我并没有怎么看过郭敬明的小说。这个时候话中有哪些深意呢？我方体会到的可不是他们两个之间互相觉得应该在一起啊。
正一：而我方体会到的就是他们两个互相爱慕。互相认识到我不认识你到慢慢在一起。 对方辩友回到金丽华的问题。韩寒为什么要结婚，据调查，有百分95的同性恋最终都是迫于世俗的压力跟异性结了婚，那他跟金丽华结婚不是最好的掩人耳目吗？他其实心里一直爱的是郭敬明啊。
反三：对方辩友按照您方的逻辑，我认为韩寒这样一个特立独行的人应该是不会受世俗的眼光所羁绊的，其次我想说的是对方辩友一直在陈述，不停在强调任何的事实以及ＹＹ说我方在ＹＹ。可是我想说的是目前为止我观察到的事实是，韩寒已经结婚，而郭敬明真真正喜欢的人应该是朱梓骁吧。
正二：对方辩友结婚就不能搞基了吗对方辩友，对方辩友，真正阻碍韩寒和郭敬明在一起的并不是他们世俗的枷锁，韩寒当然也可以和郭敬明在一起，但是真正阻碍的是金丽华那个女人，阻碍有另外一个实例，有一个啊叫 hughｊａｃｋｍａｎ，他在去年的基友排行榜被评为男性最喜欢的第２８位型男，他呢也是一个结婚的人。但是他也刚刚出柜，证明自己其实喜欢男人。hughｊａｃｋｍａｎ大家可能不认识，但是他的另一个名字叫做金刚狼，如此强悍的一个小野猫都出柜了，韩寒和郭敬明又算得了什么呢。【思路混乱】
反三：我觉得你这样说我很替金丽华感到惋惜啊，一个女人这样子选择了自己的一生，和另外一个男人在一起，而这个男人又是自己十年以来的初恋，所以我觉得这样子说是不是很不负责任呢。韩寒如果没有想清楚的话，又怎么会和他结婚呢。
正一：对方辩友你只看到了金丽华受的苦，你有没有看到我们郭敬明受的苦，金丽华好歹和韩寒有了一个女儿，而我们郭敬明有什么啊什么都没有，空等了十年啊，等来了只是一个朱梓骁，这是一个替代品。你没有发现朱梓骁的右边侧面从四十五度角仰望的时候，看上去很像韩寒，我们郭敬明已经等了10年不怕再等二十年。【小白菜啊。。。没了娘啊。。。呜呜】
反二：对方辩友啊你说韩寒让金丽华有了个女儿这就够了吗？我
是不是对我亏欠的女人说，我给你们一个孩子， 这样就足够了！【孩子你亏欠多少女人啊】
正二：对方辩友并不是说我们有金丽华，结婚就不可以搞基嘛对不对对方辩友。我们从没有放弃一家人男男搂搂合聚嘛，在一个餐桌上多一个凳子，放上一个郭敬明，这难道不是更和谐吗？【这孩子价值观有问题】
反四：对方二辩我严肃的告诉你，我和你是有代沟的，即便我退一万步承认了，结婚之后可以搞基，搞基等于在一起吗？在一起等于应该在一起吗？请您论证。
正一：对方辩友说来说去还是一个旧思想你说韩寒和郭敬明有代沟，接着又说跟我方二辩有代沟，其实我恰恰觉得你们可以在一起，性格可以互补，对方辩友你有没有发现郭敬明的眼神总是带着淡淡的忧伤，你有没有发现郭敬明的床是双人床，他已经为韩寒留了一个床位你知不知道。
反二：对方辩友我摸着我的心告诉对方二辩 是没有可能的，爱因为在心中。爱我只说一次。【咳咳】
正二：对方辩友只要人人献出一片爱，这个人间将变成所谓的天上人间啊。对方辩友一直不承认这张图是所谓的Ｐ的，其实我方也一直无法验证这张图是Ｐ的，，但是即便他是Ｐ的，曾有记者采访说，郭敬明你有没有看到上海绝恋的那张图，你和韩寒亲手来做，郭敬明淡淡一笑：我不介意，只要读者喜欢就好。对方辩友，在座观众都认为郭敬明和韩寒应该在一起。
郭敬明韩寒都不介意，场下的观众也不介意。您为何要拆散这对天赐良缘呢？
反二：对方辩友竟然说他看不出这张图是Ｐ的，但是我可以摸着我的良心告诉对方辩友这张图是Ｐ的，对方辩友身为一个计算系的男子后天就要答辩了竟然看不出这张图是P的，这答辩怎么过得了！【哈哈哈】
正二：对方辩友我研究的是软件，因为这张图啊它实在是太有混淆性了，但是我们说还有另外一张图两个人在床上你侬我侬，对方辩友难道一次是Ｐ两次也是Ｐ吗？偶然有其中的必然啊原因，难道不是吗？
反四：对方辩友很高兴您后天就打扮，告诉你我明天就要答辩，我是学化学的，我们说什么叫应该在一起，假设我们把两个人比作原子，他们碰到后可以结合生成分子。但是现在应该在一起，韩寒已经有了女人，他已经变成了一个分子，如果说他们两个应该在一起先要拆散一个分子，再去寻找另一个原子，请您告诉我这为什么应该呢？
正二：拆散之后才能原子爆炸，爆炸之后才能产生我们说的世界的高潮不是吗？【说什么呢。。。乱七八糟】
反一：我觉得对方的二辩一直在用舆论的巨大压力在绑架我们。我觉得我再不站起来今天就没有我说话的机会了。所以我在这表个态。就是我希望对方二辩，你的女儿能为他的父亲感到自豪，谢谢。【其实这句话蛮刻薄的】
正四：我想告诉对方一辩的是，不止绑架了你们，简直是强奸了我们，今后我方二辩的发言仅代表他个人立场，不代表我们，请我方二辩搬个小凳子坐旁边。扯着扯着给你们扯出一个女人来，为什么两个男人的事情变着变着变成两男一女的事情。韩寒自己说过一句话，觉得说这个世界最可怕的事情是两男一女去旅行，很显然因为多了一个女人嘛
反二：很高兴对方辩友在对方二辩的问题跟我方达成一致。我们今天的战场打的有点集中，这样我们扩散一下战场。对方一辩还提到过说说可能这两个人在一起，可能文学上会有促进。这我就不明白了，我觉得如果这两个人在一起的话，从文学角度上讲可能郭敬明写来写去也就梦里花落知多少，而韩寒再也写不出那样的文章，他只能写，花儿为什么这样红。
正一：对方辩友我们且放下我方二辩的问题，我们来看看色戒，不知道对方辩友色戒啊有没有看过啊。爱情是搞出来的啊有木有。
反四：对方辩友色戒我还真是没有看过，不过我觉得这个应该在一起的问题。不管郭敬明和韩寒不管他们主观上是否存在意愿，您都证不了，我们还是回到这个大众桎梏这个问题。那您方刚才说了，有粉丝的意愿不该在一起，又是因为有这样种种的的压力，那请您给出一个不矛盾的结论，到底大众是希望他们怎么样的呢。
正四：对方辩友回到了一个问题，就是说我们想要他们两个在一起，这样很不合理，那对方辩友讲一下什么情况下我们才能说两个人可以在一起呢。难道对方辩友的逻辑是从来不可以存在这样一种情况两个人应该在一起，除非这两个人已经完全结婚了并且有了结婚的意愿。
反四：对方辩友很严肃的告诉你，我对于神圣的爱情一直是保持严肃的态度，在这样的情况下，我觉得什么叫应该在一起，我可以负责任的告诉你，应该在一起就是两个人一定要有真爱，并且在他们彼此看来，在未来一段时间内，可以预计的未来里会产生比较好的结果。谢谢
正二：对方辩友据我所知啊，请允许我必要发言一下，因为我知道对方四辩的一个背景，您和您女朋友，已经暗恋，不是暗恋，交往，已经长达了好几年，不知道对方辩友有没有产生爱情的结晶啊，所以并不是有爱才跟他在一起啊对方辩友，我刚才说过了，有爱也会红杏出墙，有爱也会同床异梦，有爱对方辩友也没有产生爱情的结晶啊。还记得那句话吗？爱情不可靠，搞基是王道。爱情不是搞出来的，是调教调教出来的啊对方辩友。日久生情日久生情，我们两个人应该在一起，论证的是一个发展的趋势，他们两个能不能在一起还得看他们自己的造化啊。
反一：我觉得对方二辩一直没有女朋友的原因就是因为他对爱情的定位很迷惑，他刚才一直说爱是搞基，爱是搞出来的爱是搞。。又说。。。你们都听到了我就不重复了。所以我觉得对方二辩你不要把自己多年来对爱情浑浑噩噩的理念强加在郭敬明和韩寒两个人身上，其实我们也完全能理解，作为你的朋友，今天为什么这么冲动激动，其实我心里有数的。
正一：对方辩友说到了重点上，我方二辩对爱情向往了多年未果，现在他把视线转到了基情上，不要再用一盆冷水把他浇灭。这让我方二辩情何以堪。
反四：对方辩友不是我方让您方二辩情何以堪，而是对方二辩让我方四位辩手情何以堪啊。
正三：今天是告诉我说让我方证明他们两者有真爱，我们已经举了这么多例子表示他们两个之间这么强烈的情愫对方辩友都不承认，那是不是只有他们两个结婚了之后我们才能告诉说他们两个有爱呢。
反二：对方辩友其实整场比赛都在ＹＹ一个场景，他们之间有真爱，那么事到如今，我也ＹＹ这么一个场景与大家分享，好比吧，我说郭敬明躺在韩寒的臂膀之中，郭敬明对韩寒说：我像只鱼儿，在你的荷塘。韩寒搂着郭敬明说：在我的心上，自由的飞翔。你们觉得这一幕和谐吗？对方辩友。【这个场景YY的好！】
正四：太和谐了！
反二：鼓掌的全是腐女好不好
反一：对方四辩当了我三年的徒弟，在我方二辩这种问题上竟然回答出太和谐了。我表示我这辈子没有收过任何徒弟。
正四：对方一辩您又错了。徒弟这个问题是您单方面ＹＹ出来的。我方也可以ＹＹ，我们来看下辩题，对方辩友一定要我们拿出真凭实据来，朋友啊这种事情怎么讲真凭实据啊。当然要靠一点想象力了。两位都是文人都是写手。当然是要靠想象力，没有想象力，怎么在一起。【咳咳，注意啊注意啊。】
反三：以对方辩友今天的逻辑来讲，如果两个人之间稍微有点什么我们就可以来ＹＹ他们，那我们知道我们在学校里也经常会传出绯闻，这些之类的，那难道这些人都应该一起吗？那全天下不就乱套了？还有对方辩友，刚才讲到了他们在一起这一幕是多么和谐啊，而郭敬明也曾经说过爱的最高境界是经得起平淡的年华。那么我不知道在若干年后他们之间是否还有对方辩友所谓的基情跟和搞吧搞吧出来的感情呢？我不知道在若干年之后他们是否会怀疑自己当初的选择呢？
正四：对方辩友还在纠结爱不爱的问题。那我只问对方辩友一个问题，那就是张柏芝和谢霆锋有没有爱 张柏芝和那谁谁谁有没有爱。
反三：其实他们的问题我们不得而知。现在我们确定的是韩寒和郭敬明没有爱。
正三：对方辩友都不知道怎么判断两个人有爱，那是怎么判断的出没有爱呢？没有判断有爱的标准就能判断没有爱的标准吗？
反二：对方辩友我现在不能判断张柏芝和谢霆锋还有没有爱，我也不能判断张柏芝和那谁谁谁之间有没有爱，但是我能判断谢霆锋和那谁谁谁之间没有爱！【你。。。】
正一：对方辩友想告诉我他们之间到底有没有爱，对方辩友我告诉你们，激情是一瞬间的，可基情却是长久的。对方辩友你们没有看过色戒，那我们来看断背山，断背山里面的那两个男人到剧中那个女人跟男人离婚了之后还在一起。这说明了什么，说明了基情是长久的。我有一个问题。为什么大家对于我一辩稿里的０.６１８，没有人问过那里面那个减去的０.５是什么吗？在座一定有数学系的。我方四辩和对方一辩都是学数学的，没有人有过这样的疑惑吗？０.５是什么？
反二：对方辩友０.５是什么？【卖萌！】
正一：既然对方辩友虚心求教，那我就大方的告诉你。０和１ 两个人在一起除以2就是0.5。谢谢
反一：呵呵
主席：那本场的自由辩论就到此结束。
【总结环节】
主席：下面将有请本场最为重量级的两位选手为这场基情的辩论赛做最后的总结首先有请反方
反四：谢谢主席。再次问候在场的各位，我觉得像我这种已经心已沧桑的男人是经历不起这样的讨论的，所以我在这里觉得压力很大。我本身是对着爱情是有一个崇高的认识，一直觉得爱情是很神圣的东西。我来想两个人应该在一起是一个什么样的态度呢，我觉得首先他们应该有真爱，这一点一定是不容置疑的，我们可能看到罗密欧与朱丽叶最终没有在一起是因为他们的家里有世仇。这是他们不能在一起，但是从两个人的角度来讲，或者从我们这些观众的角度来讲，他们是不是应该在一起，我们回想宋朝的时候，陆游和唐婉留下的千古绝唱钗头凤，我们是不是可以想象一下，他们两个人是应该在一起，为什么，因为他们的真爱，传承千年却让我们如此动容。而韩寒和郭敬明，我们再来看一下，对方辩友一直没有给出一个合理和有利的例证：他们之间究竟有没有真爱，我觉得文人之间的相互调侃是非常正常的，像韩寒被李敖攻击过，像李敖这个人，他攻击的文人不下3000人，其中，对不起，不光包括文人，有作家也有一些政客，那么这样之间的调侃是否能真正当作他们内心的一种表白？好我们来看，他们主观的这个应该在一起我就暂且说到这里。我们来看一下对方所说的客观上相符的，我们说韩寒，他这个人，现在已经不光是作为一个作家，即便是从作家出道，他现在身兼赛车手，甚至也是音乐人，在一些。额，还在独唱团这样的杂志当主编，我们姑且想象一下，韩寒驾着赛车一骑绝尘远去的时候，郭敬明会不会为他拍手喝彩，我想不会，他可能只会想自己是到底是左手倒影还是右手年华。我们想韩寒作为一个音乐人，在录音棚里录制他的青春，写下他的乐章的时候，郭敬明会不会内心随他一起动容，我想他也不会，他可能只会纠缠在爱与痛的边缘，即便把这些赛车和音乐这些郭敬明不熟悉的领域全部抛开不看，我们姑且认为他们可以互相分享和交流。那么他们是否在文学方面能够真正像对方辩友所说的两者结合就能有一定的造诣呢，我们想郭敬明是怎样的一个创作，他可能是写幻城写梦里花落知多少。只有他淡淡的忧伤是对方辩友今天所传唱的主旋律。而韩寒作为一个作家来讲，他的长安乱他的国这些等等著作，可能宣扬的已经是另外一种精神境界上的东西，而韩寒本人，也作为一个社会舆论的引导者，和社会评论的发表者，在80后之间已经成为一种标杆。我不认为这样的韩寒和郭敬明他们能够走到一起，并不是像对方辩友所说的性格可以互补，对方辩友这是天与地的差别，就像我方所举出的例子，这是飞鸟和鱼，在座的各位观众，天能够包容一切，却不能承载一切，地可以承载一切却不能包容一切，天和地的差别怎样来弥补呢？即便最后我们再退一万步来讲，这是可以弥补的，就算韩寒和郭敬明，对方辩友您无法论证的真爱是存在的，那么我最后还想说一句对不起，有一种爱叫做放手。谢谢各位。
主席：感谢反方四辩，非常出乎意料的他以一种沉重且忧伤的语调结束了他的结辩，现在有请正方四辩，希望他能在这场辩论赛的最后再掀高潮。有请。
正四：谢谢主席，首先我要告诉对方四辩的是，今天你的女喷油没有同车过来，发言的最前面的那一段煽情的对于爱情的理解，你女朋友是听不到的，我们在场的七位也是不会帮你转达的，至于你的口味，我们两个在一起三年了你的口味我懂的。其次，再次为我方二辩的事情向在场的各位道歉，我真的不想让他上来的。【呵呵】
好了，讲完了这些杂事呢，我们来梳理下今天的辩题吧。
今天我们讲了那么多，到底讲了点什么呢，首先最主要的问题是对方提出一个问题就质疑我方说，首先我方必须得论证郭敬明和韩寒两个人有爱，只有在这个情形下，我方才能得出我方的结合，韩寒和郭敬明应该在一起。首先我觉得这一句话对不对，对吧，但问题在于如果说两个人已经有爱，还存不存在讨论他们两个应不应该在一起的意义，根本不存在。如果说两个人之间已经确定有爱，他们必然要在一起，即使我们在这炒的昏天暗地，应不应该在一起，他们还是会在一起，因为像对方辩友所说的。有爱了啊。首先对方辩友说的是，一直质问我方要证明他们有爱。
讲来讲去我们所有的证据都被对方认为是YY，我真搞不懂，我们今天到底是要YY还是要辩论的，明明是证据嘛，怎么又看不清呢。第二点，对方辩友又退了一步说，说，不强调有爱的问题了，他问我说，这是真爱吗？我倒，问出最可怕的问题，这是真爱吗？是真爱吗？是真爱吗？要死啊这我怎么知道是不是真爱，对不对嘛，首先他们问我们有没有爱，我们讲不清楚，因为爱本身，当事人的两个人都讲不清楚，你说我们旁观者怎么讲的清楚，接着他又来问，你确定是真爱吗？确定吗？真的确定吗？吓死我咧，到底让不让我讲话，是不是这点我真不知道，因为哪怕在这一刻是真爱的东西可能在下一刻就变得不是真爱了。因为爱情到底是不是永恒的，这个东西我们永远讨论不清，你不知道，我也不知道，如果说对方辩友一直是用结果来看待问题的话，那我们今天的讨论还有什么意义，如果说对方辩友一定要等到韩寒和郭敬明公开承认我们两个正式搞基了之后才说他们两个应该在一起，那我们所有的讨论又有什么意义？对方一辩说，世界上最遥远的距离是什么，不是说，我在你边上你却不知道我爱你。而是我在读《独唱团》的时候你还在看《夏至未至》。其实你错了，世界上最遥远的距离不是这个，而是韩寒对着别人说：我跟郭敬明是男女有别，而郭敬明知道了之后恨恨的说了句：我不认识他！这才是世界上最遥远的距离啊我的神。这难道不就是传说中最熟悉的陌生人啊，这首歌就是说他俩的啊有木有啊有木有。好了，抛弃了真爱的问题，现在对方辩友又转换战场了，转换到什么战场，多出一个女人来了对不对，就像我刚刚自由辩论一直强调的，明明是两个男人的事情，为什么要扯出了个女人来呢！好在我们不要脸的二辩把这个女人撇掉了。好在我们有这样一个不要脸的二辩。但是问题是今天我们这是单纯的只是讨论韩寒和郭敬明这两个人的情感问题，而不在乎于性别宗教信仰国籍等等其他不相干的问题，我们只是讨论这两个人该不该在一起，而如果说对方辩友您牵扯出韩寒本身的家庭问题了，那是不是您在不断的节节败退呢。您是不是已经慢慢慢慢的在承认，其实他们可以搞一搞。对方辩友一再提到要有爱啊要有爱，其实，爱从来不突然出来的，爱是慢慢做出来的，就像我们一辩说的，色戒里面的两个人一开始有没有爱，没有爱，做着做着就出来了。对方辩友将来讲去，今天一直在强调，什么是爱，什么是爱，到底什么是爱我们真的不知道，因为只有试过之后才知道，对方辩友会说，不要瞎搅，是会出问题来的！那我方也真的不知道该说什么。最后我想用郭敬明《梦里花落知多少》最后的那一首诗作为我们今天整场辩论的结束语，记得当时年纪小 你爱谈天我爱笑有一回并肩坐在菊花丛，这是我杜撰出来的，括弧，括弧完毕。风在树梢鸟在叫，不知怎么睡着了，梦里花落知多少。谢谢。
主席：谢谢正方四辩 也谢谢在座各位，欣赏一场 如此重口味的辩论赛。【辩论结束】
