爱华网来源：观察者网作者：徐开彬
我这里所指的西方势力包括以下几类机构：西方媒体、西方金融集团、被西方控制的国际组织、国内崇洋媚外的亲西方媒体。
在中国应对股灾采取的措施刚刚有些成效的时候，一些西方媒体及亲西方媒体就开始出来表演了。
7月27日，路透社报道，证金公司提前将用于维稳股市的资金偿还给国有银行，引用的消息源是所谓“三位接近监管机构的银行业人士”。［其目的就是告诉中国股民，中国已退出救市，中国股民们散了吧。同日上证指数跌幅达8.48%，创下A股8年跌幅纪录。其实稍有头脑的人也会考虑，即使上述事实成立，也无可厚非，出于稳定人心，也不该把这类消息透露出去。上证指数达到4100点后，人气已经在聚集，政府试图通过市场力量自然逐步恢复股市、减少行政干预，这也是无可厚非的。但西方媒体这一小道消息报道存在2个问题，如果是事实，则属于刺探尚未公开的中国政府决策及商业机密;如果不属实，则是造谣生事。不管是哪一种情况，显然旨在扰乱股灾过后非常脆弱的中国股市。]
7月24日，彭博社报道，国际货币基金组织敦促中国放弃救市措施，引述的消息源是所谓“熟悉国际货币基金组织讨论这一事情的人”。［其目的就是告诉中国股民，“国际社会”要求中国放弃救市了，中国股民们不要指望了。同日上证指数跌幅超过2%。众所周知，国际货币基金组织属于西方控制的国际组织，它有什么权力干涉中国的决策?美国在2008年金融危机时大肆救市，它说过什么吗?中国走自己的路，没必要把这些西方人当回事，自从1949年新中国成立后，西方人在中国人面前就没有趾高气扬的资格了。西方人的海盗抢劫文化、好侵略本性，几百年就没改过，他们应该忏悔。]
7月20日上午10点，《财经》报道，监管机构已经与各证券公司开始考虑救市资金退出方案问题。上证指数迅速暴跌，中午证监会辟谣后，股市才得以回升。[其目的就是告诉中国股民，政府要退出救市了，股民们准备散吧。即使讨论资金退出问题，随着股市的恢复，也只是讨论将来的退出程序，而不是现在就撤出，因为政府承诺过在4500点前不会减持。《财经》玩弄文字游戏，让中国股民以为，政府马上要退出救市了，于是市场瞬间暴跌。]
为什么这些西方媒体及亲西方媒体如此“关心”中国？他们采用未向监管机构证实的所谓消息（消息源都是所谓“接近监管层的人士”），频繁不断地以这类消息扰乱人心、干扰中国股市的平稳恢复，意在搞乱中国股市和金融秩序。监管机构不能简单辟谣了事，而是该对最先发表或转载外媒此类未经政府和证监机构证实消息的媒体及记者，进行严厉惩罚，否则让造谣不需要付出任何代价，就是姑息养奸，会助长这股歪风邪气，中国的股市和金融秩序会不断受到他们的扰乱。
发生在6月中旬至7月8日三周内的股灾，给大家上了生动的一课，让我们再次清醒地认识到，谁是真关心这个国家命运的人，谁是希望我们的国家出大乱子的人，要时刻警惕西方势力扰乱中国金融秩序的图谋。这从围绕应对股灾的措施，就清楚地体现出来了。
6月中旬到7月8日，上证指数下挫34%，A股市值蒸发了三分之一约20万亿，出现了千股连续每天跌停的罕见局面，大量杠杆配资的投资者爆仓、血本无归，如果这种状况再连续几天，大量低杠杆配资帐户也会被强行平仓，大量普通股民损失严重，成为社会危机的隐患;证券公司、基金、银行、企业也会出现大量坏帐，一场金融危机近在眼前。在这种危急情况下，任何真正关心这个国家命运的人都得出结论：本轮股灾导致的股市下跌程度和速度超出了合理的解释，必然是由资金雄厚、市场操控经验丰富的机构蓄意做空所导致(由于国内投资机构不具备这样的娴熟手法和海量资金，因此令人怀疑有外资背景;外贸公司有条件成为外资的潜伏地点)，对我国的股市及经济秩序构成了严重的威胁，需要积极救市，很多专业金融分析人士、实业家及爱国政治观察家持这一观点。而且，美国在2008年金融危机时，也深度地干预了市场。
然而，一些西方媒体、西方金融投机集团、被西方控制的国际组织，以及国内的一些亲西方媒体，却认为不该救市，对中国的救市进行批评，认为这是“干预市场”。当初美国在2008年大肆救市时，他们怎么不出来批评?!
可见，西方势力及某些国内亲西方势力的双重标准是多么的明显，其真正目的跃然纸上：希望借金融秩序混乱带来政治秩序混乱。美国前驻华大使洪博培就曾说过要“takeChinadown”(扳倒中国)，国内亲西方的人可注意洪大使的英文原文了，这些西方人可不仅仅是要扳倒中国的执政党，而是要扳倒中国，其真正目的是剑指中国。其实西方势力谁在乎中国老百姓的生活，老美的目标就是维护自己的世界霸主地位，担心中国强大繁荣。虽然我也不喜欢国内政府的某些方面，但没有它就乱了，政治动荡，届时国内外资本将急剧流出中国，经济混乱，最后糟糕的还是绝大多数普通百姓。
有人只基于中国股市过去一年的表现，就认为中国股市是泡沫，不断唱空。其实，中国股市这一年多来的发展，是对过去七、八年股市不正常的回补与修正。上证指数在5000点算高吗?如果只短期比较过去一年，确实有点高，但如果从过去10年中国股市的历史发展来看，5000点是合理的点位。
对比美国的道琼斯指数就明白了。道琼斯指数在2007年秋季达到历史最高点1万4千点后(当时上证指数在同期达到6000点)，然后缓缓下滑，然后被次贷危机导致的金融危机拖累，在2008年秋季下滑到最低点7千点。金融危机虽然发生在美国，中国的上证指数在同期也从6千点基本腰斩到3千点。在美国政府采取大规模的救市措施后，道琼斯指数从7千点逐渐上涨到现在的1万8千点，比金融危机前的1万4千点还高。同期美国的经济发展缓慢，GDP年增长2%左右。而中国的上证指数，自从6千点被腰斩后，一直没有起色，而中国同期的GDP年增长保持着8%-9%的速度。对比中美两国可见，上证指数到达5千点，是很合理的，这只是对过去多年中国股市畸形不健康发展的一种修正。
中国的经济基本面是好的。经过了30来年年均9%-10%的高增长后，7%的增长速度是一个自然的发展过程，也很不错了。这既是发展的自然规律，也有为了提高发展质量、缓解环境压力的主动因素。关键的是，这一发展速度，在世界上仍然是最快速发展的经济体，比欧美等国年均2%或稍多的增长，还是快很多。而且中国处于发展阶段，广大中西部地区及农村地区发展潜力巨大，当中西部地区及农村地区逐步富裕起来后，就能为各类企业的发展提供巨大的消费市场。而美国已经发展饱和，发展空间日益缩小。比如，我们过去在美国6年中的工资增长，尽管工会与校方不断进行艰难的谈判，但工资年增长率只有1.5%-2%，2008年金融危机后2年还曾冻结工资增长;而同期中国的工资增长则比美国快多了。唱空中国的西方势力和国内某些亲西方势力，他们不是不了解中美两国的情况，而是心怀鬼胎罢了。他们从1949年新中国成立以来，就是唱空中国并力图扳倒中国的人。
如果说股市是国家牛和泡沫，美国就是一个最大的国家牛和大泡沫，因为所有的养老金都被投入了股市。以我个人为例，我们在美国的养老金，全部100%都被单位要求交给基金投入股市，去单位报道时，就必须在人力资源部门选择一个股票基金组合，然后每个月自己缴纳的养老金和单位配套缴纳的养老金，都进入那个基金。中国在讨论30%的养老金入市，还是一个比较谨慎的态度，也是一个最佳方案。既可以避免养老金因股市波动大而受损失，也能随经济的发展适当分享经济成长的增值，还能为实体经济提供资金。本着对中国未来经济发展的信心，我最近已经将在美国被基金投入股市的养老金全部取出(即使因为在60岁前取出要缴纳20%的联邦税)，转回国内的银行帐户，全部投入国内股市。
最后，作为了解外国机构在华运作的华人(我工作过的美国天普大学领导，也曾要求我帮他们在中国推广他们质量不好的硕士留学项目，但我还是凭良知私下告诉国内的大学，天普大学的硕士培养质量差，就是捞钱的)，我要对中国监管机构说，恶意做空中国股市的，必然有为外资机构工作的华人参与，离开了华人，外国机构在华寸步难行，因为绝大多数美国高管不懂中文，在中国连沟通都不行。为外国机构工作的华人，必然有少数象我这样的爱国华人。
由于金融操作的复杂性及隐蔽性，查处线索要花费巨大的时间和人力成本，如果能获得举报线索，将事半功倍。如果要打击恶意做空，不能空洞地要求公众举报，而必须实实在在地拿出措施，比如根据举报线索查证属实的，将罚款的一定比例数额重奖给举报人。因为举报人冒着巨大的风险，这一奖励至少可以让举报人无生活上的后顾之忧。这种奖励成本，对于因恶意做空股市而带来的股民和社会巨大损失，是微不足道的，相反却能带来巨大的社会利益。
