爱华网跟蔡美峰相识多年，一起合作过一些项目，他留给的印象是老实勤奋，除了合作过程中感到此人原则性差和名利思想较重外，印象并不算坏。因此，起初听说他学术造假的事，并不太信。近日又听闻网上疯炒他学术造假，也抽暇细读了揭发他的几篇网文。真是不看不知道、一看吓一跳，无论如何也想象不到他造假到了如此地步。同时又感疑惑，他如何能躲过工程院院士们的慧眼，一次次进入院士增选第二轮。
其一，指导博士造假。网上反应假博士郝x x，是个业界大人物，前几年，合作一些项目时，郝xx总是偏向蔡美峰，起初其它合作单位有意见，后听说，郝正跟蔡读博士，也就释然了，谁让你们单位没有近水楼台、无博士帽可卖呢。但说实话，以郝的身份和背景，他怎么可能有时间、有能力来读博士呢，细查网上的材料，才知道，郝的博士论文80%是抄袭的。北科大学术机构应该查一查，这件事不应该有假，无原则的授予这样的博士学位（据说还是当年北科大的优秀博士论文）等于降低了北科大学位的含金量，对其他辛苦耕读的莘莘学子是不公平的。
其二，编造或者篡改科研数据。根据网上提供的线索，亲自核实了这些论文，情况十分严重：
同一地点、同一时间、同一仪器所获得的数据，在不同的文章却是不同的，这说明，之多有一篇文章的数据是真的或者全部是编造的（类似的文章有5篇以上）；
引用同样的数据在不同的文章中得到的结论是不同的，采矿这个专业虽然糙点，但也有基本的学术标准，绝不能指鹿为马，尽管快当上院士了，那也不能随心所欲。
其三，一稿多投。他有至少5篇论文分别用同一题目，或略加修改在同一级别的期刊发表，即所谓的一稿多投，这在学术界是不被允许。蔡美峰可能会辩解，是学生所为，与他无关，但是，他作为一名教师和知名学者，这种辩解是讲不通的。有人曾听蔡美峰说，有些院士也存在一稿多投，为什么偏说他。这就更不对了，别人有错并不能证明你对。
我们的国家需要院士、科研院所需要院士、高等院校需要院士，各行各业都需要院士来加强学科建设或者装点一下门面。北京科技大学需要院士，可是否需要屡屡给贵校带来羞辱的院士呢？黑色金属采矿界需要院士，但需要的应该是象古德生、刘宝深、于润沧这样的认认真真做学问、老老实实做人的学界楷模，哪行哪业都不应该需要象蔡美峰这样的造假院士。
