爱华网心理学导论课程的 首位客座讲师。
彼得·萨洛维院长。
彼得是我的一位老朋友 老同事。
在座许多人 我想应该是在座所有人。
都知道他是耶鲁学院的院长。
在介绍中我想提一下。
关于他的另外两件事。
首先 无论是做院长之前 。
还是当了院长之后。
他一直是个活跃的科学家。
尤其是作为一位社会心理学家。
他积极地参与对健康心理学的研究。
以及对如何适当运用心理学方法。
来确定健康信息。
他还创立并发展了。
情商这一概念。
他对情商进行了大量研究。
其次 彼得一直以来都是耶鲁学院的。
一位活跃的非常知名的教师。
他曾讲授过耶鲁学院有史以来。
人数最多的课程。
一门关于法律中心理学的课程。
这门课打破了这里的所有记录。
他可以说是一位前无古人后无来者的。
具有传奇色彩的心理学导论老师。
说他是传奇人物是有一定道理的 。
今天就欢迎他来为我们讲述爱情。
非常感谢。
好了吗。
好的 。
非常感谢 布罗姆教授。
很高兴今天能来这里给大家做讲座。
今天是情人节 我们的主题是"爱"。
我的主要研究领域是人类情感。
爱是一种情感 。
但我并不是针对个人进行研究。
至少不是在实验室里进行研究 。
不过聊起来很有意思。
这个主题也适用于理解。
许多社会心理学现象。
能来这里进行客座演讲也很棒。
自从当了院长 我很怀念的一件事。
就是讲授心理学110课程。
尽管我喜欢当院长。
但我真的很怀念讲授心理学导论课的日子。
怀念让人们接触到。
他们从未听过的观点时的那种感觉。
我估计这场讲座中要谈到的一些观点。
你们可能从未听说过 。
而由于种种原因。
大家在今天的讲座中要注意几点。
今天我谈到的一些实验。
现在已经不能再进行了。
这些实验在伦理上被认为是不可接受的。
但在五六十年代及七十年代早期都有进行。
因为当时伦理标准不同 。
因此我们可以讲授那些实验。
但我无法让你们像。
当时那些大学生一样。
进行同样的实验。
我还要提到的一点就是。
许多有关浪漫爱情的心理学研究。
都是以男性为中心且具有异性恋的特点。
在实验中你们会看到这一点。
通常 被试为男性。
而女性往往是实验目标。
我并不认为这是研究爱情的唯一方法。
只不过恰巧这些实验都是这么做的。
所以我在开始前提醒大家注意这点。
我们必须思考。
大家需要思考的一件事就是。
你们认为 这些实验能否推广到。
其他类型的二人关系之中呢。
这个问题。
整场演讲中你都应该进行思考。
好的 那我们开始吧。
首先 我想。
我们需要思考一个定义。
我将会给爱一个定义。
不过接下来要谈到的大部分实验。
其实主要是关于吸引 而不是爱。
两人互相感兴趣。
进而可能会发展成一段恋爱关系。
不过我们还是从对爱的定义开始吧。
我将采用一位前同事的定义。
罗伯特·斯滕伯格 。
他现在是塔夫斯大学的院长。
不过他曾在耶鲁任教 在心理学院这里。
教了将近三十年。
他所提出的爱的理论认为。
爱由三个成分组成。
亲密 激情 与承诺。
承诺有时也称决心或承诺。
这个定义相对来说很直白。
他认为如果你没有同时具备这三要素。
你并没有体验到爱。
亲密就是亲近的感觉。
与某人沟通 相互结合。
从行为上说 亲密就是你们分享秘密。
你只和这个人分享信息。
而不和别人分享。
这就是亲密。
结合源于你们之间信息的分享。
而这些秘密是你不会与他人所分享的。
第二个因素是激情。
激情的定义因人而异。
激情就是 我们可以说是。
把我们引向浪漫爱情的驱力。
你可以当它是生理吸引 或者是性爱。
斯滕伯格认为。
这是恋爱关系中必不可少的一个因素。
当然 在卡尔洪学院洗澡。
可没必要非得有激情。
斯滕伯格的爱情理论中 第三个因素是。
他所说的决心或承诺。
决心就是一个人处于一段恋爱关系中。
愿意为这段关系贴上恋爱标签。
做出承诺来维持这段关系。
至少持续一段时间。
斯滕伯格认为 。
如果你不称这种感情为爱情。
如果你没有保持这段关系的欲望。
那这种感情就不是爱情。
因此 如果你具备了这三个因素。
亲密 激情和承诺 。
按斯滕伯格的理论 你就有爱情了。
该理论有趣的地方就在于。
如果你只有三要素中的一点。
或只有两点又算什么呢。
如果你具备三点中的两点。
那会是什么感情。
又与爱情有什么不同。
这些就是 这种理论。
有趣之处就在于。
它能形成许多不同的排列组合。
当你把它们加以分类。
仔细研究 就会很有意思。
我所做的就是采用。
斯滕伯格的爱的三要素。
即亲密 激情和承诺。
然后列出当一个人完全没有。
有一种 两种 或是三种因素时。
可能拥有的各种不同的关系。
我会使用斯滕伯格在他的理论中。
所使用的名称和类型。
这些的确是按照他所说的去讲 。
有些类型是显而易见的。
如果你没有亲密感 没有激情。
没有承诺 那你就没有爱情。
斯滕伯格称之为无爱 这是个术语。
实际上 他想说的是。
现在 你和坐在身边的人的关系。
假设你身边坐的是随便一个人。
不是你大学里认识的。
你们的关系可能就是"无爱"。
如果还存在别的关系 。
我们可以在讲座结束时讨论一下。
或者是一会我提到时再说。
现在让我们加入一些要素 。
让我们加入亲密感。
这是在分享秘密 。
是种亲近感 联系感 结合感。
如果我们对某人拥有这种感情 。
但没有激情。
也就是说 没有性唤起。
也没有承诺要维持这段关系。
这就是喜欢 斯滕伯格称之为喜欢。
大多数典型的友谊中。
都有着这种感情。
这里指的不是密友 。
而是普通朋友。
你感到亲近 你会和这个人分享一些。
并不会和其他的许多人分享的信息。
但你并没有生理上的吸引。
也没有想要长期维持这种关系。
的某种承诺。
如果你并未感受到亲密。
也没作出承诺。
但却充满激情 你感到性唤起。
这就是斯滕伯格所称的"迷恋"。
这个术语可能同样适用于你。
痴迷的爱 也就是一见钟情。
"我不认识你。
我们从未分享过任何秘密 。
因为我们并不相识。
我没有义务界定我们的关系。
我对未来也没有承诺。
事实上 我对未来连想都没想过。
我想的只有当下 。
可是 我深深地被你吸引"。
是的 这就是迷恋。
也就是斯滕伯格所说的"痴迷的爱"。
第三种只含单一要素的关系是。
没有亲密感。
没有结合感 没有亲密 没有秘密。
没有肉体吸引 也没有性唤起。
但天呐 我们竟要维持这段关系。
我们要始终对此负责。
斯滕伯格称之为"空洞的爱"。
"空洞的爱"挺有意思的。
这通常是长期关系恶化的最终阶段。
"我们互不交流。
没了亲密感。
我们对彼此不再有肉体上的吸引。
没有了激情 。
但为了孩子我们最好还是在一起。
或为了保存脸面 我们最好还是在一起。
或者 我们最好在一起。
否则经济状况就会出大麻烦"。
等等 各种亲密或者激情以外的原因。
都可以使人们对对方作出承诺。
这就是斯滕伯格所称的"空洞的爱"。
有趣的是。
在婚姻包办的社会里。
这种状况往往是恋爱关系的第一阶段。
这两个人可能从未谋面。
从未分享过秘密 因此并无亲密感可言。
他们从来 他们并不知道。
是否会被彼此的身体吸引。
到了婚礼当天他们才见面。
并彼此根据法律作出承诺。
有时这种承诺还带有宗教色彩。
对吧 于是双方有了承诺。
但除此之外 还什么都没有。
当然 有趣的是。
这类关系的离婚率。
并不比因爱情而结婚的人离婚率更高。
但这有一点混淆视听。
对这类关系进行的研究中有一个大问题。
是什么问题呢 有人回答吗。
所述情况可能会有什么问题呢。
我刚说过 这种关系。
和因爱情而结合的婚姻一样。
都能维持下去。
请讲。
对了 这种情况可能会发生在。
包办婚姻更可能会发生在。
不赞成离婚的社会里。
这些社会中离婚的社会成本很高 。
所以人们会出于种种原因在一起。
但不总是什么好的原因。
好的 "三选二也不坏"是谁唱的呢。
是"肉块"吗 [美国摇滚音乐人]。
是谁 就是"肉块"。
好的 布朗教授说是"肉块"。
那就是"肉块"了。
你们都说 "有歌手叫'肉块'吗"。
"肉块"唱的"三选二也不坏"。
让我们看看三选二。
是不是真的还不坏。
如果你有亲密感。
"我们分享秘密 。
充满激情 彼此吸引。
但我们并不会相互承诺"。
斯滕伯格称之为"浪漫式爱情"。
这种关系有着肉体吸引 。
紧密联系 却没有承诺。
罗密欧和朱丽叶初次相见时就是如此。
一段恋爱关系开始时都类似于这样。
"我们彼此喜欢 被对方的身体吸引。
我喜欢和你在一起的时光。
但我不会做出任何长期承诺。
因此我甚至不愿意用'爱'这个词来描述。
我们之间的关系" 对吗。
你们中可能有不少人都经历过这种关系。
这就是浪漫 浪漫式爱情。
如果你们之间有亲密感。
"我们彼此分享秘密。
但肉体上没有什么特别的吸引。
不过我们都对这段关系都有承诺。
斯滕伯格称这种关系为"友谊之爱"。
这就是密友之间的关系。
"我们承诺彼此坦诚。
承诺永远做朋友"。
但是这里不含肉体吸引。
这种关系在某种程度上 可能是。
古希腊对某种恋爱关系的理想型。
好的 如果我们有激情。
"你对我有性吸引力" 。
但我们并不亲密。
"我不怎么想了解你。
也不怎么想让你知道我的事情。
不过我一心想要。
保持我们之间肉体上的相互吸引。
这种感觉被斯滕伯格称为"愚昧的爱"。
这种求爱就如旋风一般 。
仿佛好莱坞电影里的浪漫情节。
这可能会导致一场闪婚。
也许你会发现自己在拉斯维加斯。
结婚了一天半。
然后意识到 这并不是个好主意。
也许你叫布兰妮 你是个歌手。
不管怎么说 你们懂的 。
这就是"愚昧的爱"。
"可以说我们只在性方面互相承诺"。
但这种关系很难持久。
因为我们可能毫无共同点。
我们可能什么也不交流。
我们可能互不信任。
彼此之间也没有特殊的联系。
另一方面 如果你三要素兼备。
亲密 激情和承诺都有。
这就是斯滕伯格所称的"完整的爱"。
是一种完整的爱。
这就是斯滕伯格对爱的定义。
好了 现在你们知道了爱的定义。
我们的家庭作业就是 今晚坐下来。
列张单子 写上所有你认识的人。
再写上爱的三要素。
在表格的小格子里打钩。
再计算你个人与别人之间的爱的分数。
这作业不用上交。
也不检查 不过这个作业很有趣。
你还可以让别人做。
相互比较。
如果你能通过这个练习 。
你就会因此变得更好。
是那些未能将你杀死的事物使你变得更强。
这就是练习背后的意义。
好的 如今社会心理学对"爱"的研究。
实际上已经成了对"吸引"的研究。
是什么让人们感到彼此吸引呢。
什么让人们想要亲近。
什么让人们会对彼此有身体欲求。
什么可能会导致承诺。
作出承诺的决定 让一段关系持续下去。
真是太好了。
我的讲座主题是"爱"。
而你们俩坐在前排 手拉着手。
真是 而且。
三要素兼备吗 亲密感 激情。
嗯 好啦 好的 。
只是检测一下啦 。
好的。
有趣的是 在社会心理学中的"吸引"。
会关注七个变量。
我把它们分为两组。
三大变量和另外四个更有趣的变量。
我所指的"三大变量" 。
是指这三个非常有影响力的变量。
几乎没必要详细讨论。
而更有趣的四点变量才是。
我这次讲座要重点讨论的 。
因为它们更为微妙。
而且你们可能闻所未闻。
但我们先大致说一下三大要素。
要理解三大要素。
就要理解"一切其他条件同等的情况下"。
在"一切其他条件同等的情况下"。
人们发现自己与空间距离较近的人。
例如在参加讲座时共用一个椅子扶手的人。
更容易相互吸引。
也更容易发展为恋爱关系。
这是在"一切其他条件同等的情况下"。
这一点已经通过许多有趣的方法得到证明。
在纽约市曾进行过一些研究。
如果你生活在曼哈顿。
你就能很好地了解到。
在城区里人们住所间的相对距离。
对吧 你可以使用一个网格图。
还可以用一个城市街区的度量表。
计算每个人的住所相隔多远。
住得更近的人。
更容易形成恋爱关系。
这似乎很明显 对吧。
大学校园里情况也一样。
我们可以按英尺计算你的宿舍。
离校园里任何一个同学宿舍的距离。
这种可能性之间会有相关性。
这是一种负相关 。
即和一个人发展为恋爱关系的可能性。
与你和此人的房间距离。
之间的相关性。
离得远近 越有可能发展为恋爱关系。
一切其他条件同等的情况下。
"一切其他条件同等的情况下"。
是个很强的限制。
是吧 不过如果我们能在统计上。
控制每个其他变量。
那我所要做的。
就是测量你的房间。
到学校里其他人房间的距离。
然后我就能在图表上标出。
耶鲁大学校园内谁会爱上谁。
但 这个想法有点儿。
我也不知道。
也许有点儿违反直觉。
有一种关于陌生人的文化传说认为。
你不认识的人。
才是你会爱上的人。
在身边的人。
反而不太可能有感觉。
对吗 。
你会发现 随着我们了解到另一个。
"三大要素"中的另外两点。
这个主题有些重复。
你爱上的并不是陌生人。
好的 我们继续 说说相同点 。
你可能听过这句话。
"物以类聚 人以群分"。
在爱情上的确就是这样。
无论心理学家们在此类实验中。
所测量的是哪个维度。
当人们更为相似时。
会觉得更受彼此吸引。
可能是一些明显的因素相似。
例如身高或是年龄。
但也可能是别的 诸如对于死刑的看法。
更喜欢红袜队而非洋基队 [棒球队]。
对吧 这些都是相似性的维度。
一切其他条件同等的情况下 越是相似。
越容易彼此吸引。
所以说 相异不一定相吸。
人可能会以类聚。
但不同的人其实并不相互吸引。
一般我说到这里的时候。
讲堂里都会有人举手说。
"我男朋友或女朋友和我。
是完全不同的两种人"。
萨洛维教授 你又怎么解释呢。
我通常会看着他们 说"祝你们好运"。
当然 所有其他条件可能并不相同。
可能会有其他的变量在起作用。
但是一切其他条件同等的情况下。
相似性不会产生蔑视 。
相似使人互相吸引。
对吗 这不是很有意思吗 。
我们有许多俗谚 相互矛盾 。
然而通过实证发现。
比起其他谚语。
有些谚语证据更为充分。
没证据显示"相异者相吸"。
没证据显示"相似性产生蔑视"。
"物以类聚人以群分"呢。
对 这个谚语是有些证据的。
最后一点是熟悉程度 。
熟悉程度是指。
我们往往会爱上在我们周围。
已经熟悉的人。
那种"在迷人夜晚与陌生人邂逅"的想法。
你需要的时候新蓝乐队去哪儿了。
"某个迷人的夜晚 你看到一个陌生人。
穿过拥挤的房间"。
对吧 那个音乐剧叫什么来着 。
"南太平洋" 很好。
你会看到一个陌生人穿过拥挤的房间。
这是一个文化之谜。
它当然有可能发生 但更多时候。
是你认识的人。
你经常见到的人 突然把你迷住了。
于是一段关系产生了 对吧。
那么三大要素。
与你相似的人。
你熟悉的人。
在你周围的人。
这就是一切其他条件同等的情况下。
会吸引你的人。
这就是三大要素 主要的影响因素。
很容易在实验室里。
将他们从各种角度观察出来。
顺便一说 熟悉因素并不只对人起作用。
我可以举些你不懂的语言之中的某些单词。
我很快地说给你。
过会儿我会重复这些单词中的某些。
加入一些你之前从未见过的的新单词。
然后我说 "我不知道。
我知道这些单词你一个都不认识。
我知道你们念不出这些字符 但至少。
如果你要告诉我你喜欢哪个词。
不喜欢哪个 或者有多喜欢。
你喜欢的将会是你之前见过的单词。
那些你已经产生熟悉感的单词。
即使你不记得你见过。
即使这种熟悉感是在瞬间爆发。
你甚至不记得曾经见过任何一个。
你也会受这种熟悉感影响 好吧 。
很好。
有趣的四小点要素。
它们更有趣是因为。
它们有点复杂。
有点微妙。
让我们从我最喜欢的一个开始。
"能力" 。
想想你生活中的其他人。
想想你认为有能力的人。
再想想那些能力差的人。
通常 我们更容易被。
有能力的人所吸引。
这可不那么有趣。
而且事实并非总是如此。
没错 相比能力差的人而言。
我们更喜欢有能力的人。
但是能力太强的人。
那种在各个方面都很出色的人。
会让我们感到有威胁。
他们让我们感到不自在 对吧。
与他们的对比 让我们自惭形秽。
所以我们真正喜欢的。
我们真正为之所吸引的。
是偶尔也会犯错的有能力的人。
这点被称之为出丑效应。
我们对这些能力强的人的喜爱。
会因他们犯的小错误 做的尴尬事。
或者失败的经历 而增加。
这点可以从公众人物的身上看出来。
能力强 但也会出丑。
和犯错的公众人物。
有时他们在犯错后会变得更受欢迎 。
对吧。
比如比尔·克林顿在任期间。
他在执政末期的支持率。
不管公众舆论。
或者你个人是否喜爱比尔·克林顿。
他与莫妮卡·莱温斯基的关系是个大错误。
但他的支持率并未因此而受太大影响。
许多人在媒体上评价他说。
"他只是 这证明他也只是个普通人"。
他像我们一样会犯错。
即便那是个很大的错误 对吧。
你还能从小一些的糗事中看出。
有时公众人物。
在他们出糗之后更受欢迎。
现在 有个很经典的实验。
经典的出丑实验。
这么说更合适。
它能称得上是件艺术品 。
所以 我要跟你们讲讲。
在实验中 你被带进实验室。
听一组面试录音。
录音中是你们学院参加。
竞猜比赛的代表候选人。
这个比赛叫做"学院杯"。
我想现在已经没有了。
但我上大学的时候是有的。
在听耶鲁准备参加学院杯的。
参赛候选人面试录音时。
你需要描述有多大的可能。
你被要求去决定。
谁将会被选中去参加学院杯。
你去听那些面试录音。
有意思的是有两种人。
近乎完美的人 和平庸的人。
近乎完美的人答对了。
百分之九十二的问题。
还低调地承认自己是学校精英团队的一员。
是年鉴的编辑 。
社交广泛。
这是近乎完美的人。
平庸的人只答对了百分之三十的问题。
承认他们成绩一般。
只是年鉴的校对。
参加过田径队的选拔但落选了。
所以 他们有许多共通之处。
只是一个表现平平。
另一个则近乎完美。
现在 你在听录音的时候。
会认为谁更有魅力。
所以 当问到你。
谁将参加竞猜比赛时。
人们选择了能力更强的人。
但还会被问到。
"你认为这个人有多大魅力"。
你只是听了听录音。
你会认为这人有多大魅力。
答案显而易见。
能力强的人被认为更有魅力。
明显比平庸的人更具吸引力 对吧。
如果这就是结局。
那就太没劲了。
这还没完。
现在 一半参与实验的人。
只听各自的录音。
你只能听一盘带子。
一半的人被分到去听出糗的场景。
在出糗的场景中。
录音带继续播放。
你会听到盘子摔碎的声音。
一个人说 这个人说。
"哦 天呐 。
我把咖啡洒到新西装上了"。
这是出糗 尴尬。
现在你被问到 "你认为谁更有魅力"。
结果是 你给能力强的人的。
魅力分数更高了。
有点瑕疵的能人。
这是我喜爱的人。
不幸的是 平庸者出糗。
你会认为他更不怎么样。
对吧 这就是这个实验悲哀讽刺的地方。
这种影响朝两个方向发展 。
所以平庸者在你心目中更没地位。
更得不到你的尊重。
现在 我给你们讲一个我个人的小故事。
关于我如何来到耶鲁 。
这与这个实验有关系。
这是社会心理学史上。
最有名的实验之一。
并不是我夸大。
今后你们会知道。
或者你们已经知道米尔格拉姆。
阿希的从众实验 还有盗贼洞穴。
它们比这更有名。
但它依然非常经典。
名列五大经典实验之一。
是由已经退休的埃利奥特·阿朗逊做的。
在加利福尼亚大学圣克鲁兹分校。
被用作教材许多年。
名字你们不需要记了。
不管怎样 。
我一九八一年来耶鲁念研究生。
希望找到一个导师 。
我同一位叫朱迪·罗丹的耶鲁教员面谈。
你们可能知道她 。
因为她后来去了宾夕法尼亚大学当校长。
现在是洛克菲勒基金会的主席。
但她要对我面试并约定了一次见面。
我在那次见面中试图说服她。
收我为她的学生 做我的导师。
那是我在研究生院的第三或第四周。
我对此非常紧张。
而对一个研一的学生来说 她很恐怖。
我记得我端着杯咖啡。
恳求她。
试图说服她把我收为她的学生。
我说 "朱迪 我能做许多事。
我会努力学习 我能分析数据。
我能写作" 我边谈论自己。
边手舞足蹈 我边说边比划。
我到处晃着这杯咖啡。
很快在谈话中。
我证明了一些你们在物理课上。
学到的原理 比如。
无外力作用下静止的物体会始终保持静止。
静止的物体就是我手中的咖啡。
当我举起杯子的时候。
咖啡正好洒在她桌子上 。
我看着咖啡像慢镜头似的以抛物线。
从我这边的桌子。
落到她那边。
她跳起来 向后跳开 。
并把纸四处挪开。
给我的表情是。
"你为什么还不走"。
我尽力挽回局面。
我看着她说。
"朱迪 你还记得以前那个。
埃利奥特·阿朗逊做的。
有关吸引力的实验吗"。
她用揶揄的眼神看着我。
我说 "这就是我的瑕疵 。
现在 你会更喜欢我了"。
她只是摇摇头说。
"彼得 彼得 彼得。
你知道这只会在。
我认为你很有能力时起作用"。
不管怎样 这就是我如何进入耶鲁的。
耶鲁的研究生院。
好了 。
瑕疵 所以只有在你能力强时。
出丑才会让你更有魅力。
这就是出丑效应。
我们继续 我会讲的快点。
因为我想在下课前留一点。
提问时间。
我们来讲讲身体吸引。
作为那有趣的四小点里的第二点。
身体吸引是很困扰我们的一点。
我们不愿相信。
身体吸引在生活中非常重要。
这看起来不公平 。
通常情况下。
我们无法改变身体吸引力。
我们上不了《喧闹》杂志也的确让人伤心。
所以我们都承认身体魅力很重要。
有趣的是。
如果你在大学生中做个调查 对他们说。
"请对影响你交往的。
不同因素的重要性打分"。
他们会说。
热情很重要 。
敏感很重要。
智慧很重要 。
同情心很重要。
幽默感很重要。
他们会说外表不重要。
但如果你重新测量这些因素。
让我们来换一种方式。
如果你让他们都去参加速配相亲 。
然后观察。
相亲后 有多少人。
速配后会进行第二次约会。
再走到一起。
是什么决定人们会再次相见。
是热情吗 。
不 。
敏感 。
不 。
智慧。
不 。
同情心 。
不 。
幽默感 。
不。
那是什么呢 。
外貌。
所以我们以为外表不重要。
但其实不然。
现在 好消息是。
对身体吸引力的研究。
只是针对在第一次约会后。
什么因素决定人们是否会有第二次约会。
显然 决定长期关系的因素。
也许不会像外表这么肤浅。
或者至少不仅仅是外表那么简单。
但它对预测是否有第二次约会却很重要。
大学生们年复一年地说。
"但这不重要"。
这也是我们认为不重要。
但事实上非常重要的。
几个经典分离之一。
那么 有几项非常有意思的研究。
涉及到身体吸引力。
在明尼苏达大学。
有个电脑程序能够将人们配对。
这并不复杂。
因为它只是把学校里的人随机配对。
但这台电脑收集了许多在校生的数据。
然后这些学生被随机配对去参加舞会。
他们会被跟踪调查一段时间。
就和我之前讲的假想实验一样。
明尼苏达大学的学生们也是那样做的。
如果他们认为自己的舞伴很迷人。
这对随即组合的伴侣。
则会更乐意继续这段关系。
为什么会这样呢 这很有意思 。
于是我们着手进行其他实验来试图搞清楚。
身体吸引是如何令人。
愿意继续一段关系的。
又是埃利奥特·阿朗逊。
就是做犯错实验 出丑实验的那位。
他在吸引力研究上也做出了突出贡献。
在一项广为人知的"假卷发"实验中。
他是这么做的。
他请了一位同盟。
一位在实验室里同他一起研究的研究生。
心理学家 社会心理学家总是将。
请来的主试称为"同盟"。
这并不是说他们在。
梅逊-狄克逊分界线以南的地方长大。
挥着某类旗子什么的 。
以前的称呼是"配角"。
他们会说 "我们雇了个配角。
来扮演实验里的这个角色"。
但我记得有一届学生。
觉得称为配角就像跑龙套的。
于是他们就开始用"同盟"这个词。
现在他们基本上都说"我们雇了个演员"。
但不管怎样 他们雇的同盟是位女士。
她在大多数人眼里都属于天生丽质。
但他们将她打扮非常迷人。
或通过让她穿过时的衣服。
化恶俗的妆 戴假卷发 变得不好看。
正是这假卷发让人们对这个实验记忆犹新。
她在这个实验中假装。
是个临床心理学研究生。
来与男性参与者面谈。
在这个实验里只有男性参与。
面谈结束时她会给出。
他们人格的临床评估。
那么 实验就是这样。
被试要和这位女士面谈。
她要么打扮得很迷人。
要么很难看地戴着假卷发 。
被试都要和她谈话。
她给出他们的人格评估。
一半的被试得到了讨人喜欢的人格评估。
对另一半被试的评估却是不受欢迎。
他们是怎样回应的呢 。
当她打扮漂亮时。
若她给出积极评估 被试就会很开心。
当她打扮漂亮。
但对他们做出不受欢迎的评估时。
他们会非常失望。
当她看起来不怎么样时。
他们并不在乎她会给出怎样的结论。
结果好不好并不重要。
也不会有影响 。
这很有意思。
当她打扮迷人。
但给出差评时。
通常被试在这种情况下。
会在随后找机会和她联系。
很明显是要证明她的评估是错的。
这对他们来说很重要。
这说明 有魅力的人。
他们的反馈对我们来说很重要。
我并不是说这样公平 或者合理。
我也不赞同 事实上 抱歉。
事实上我们可以看出 。
魅力大的人对我们的影响会更大。
好 有趣四小点里的第三点。
得到 失去 。
这在心理学中是个很常见的概念。
我们会比在稳定情况下。
对改变更加敏感。
你能够想到为什么。
改变通常是危险或机遇的信号。
如果我们特地准备好去改变。
这将帮助我们生存下来 。
并得以传宗接代。
对吧 所以我们对改变很敏感。
这在恋爱中有什么作用呢 。
在恋爱中我们。
对我们有影响的并不仅仅是。
总是对我们好的人 。
"我爱你 我爱你 我爱你 。
我爱你 我爱"。
对吧 听多了会腻的。
影响更大的是。
本来对我们不那么好的人。
随着时间推移对我们越来越好。
他们起初对我们的态度并不是积极的。
阿朗逊称之为"增益效应"。
我们的确会认为。
对我们越来越好的人很有吸引力 对吧。
即使一段时间后 。
他们关心程度的平均水平有所下降。
因为他们的起点低。
所以就比本来就很关心我们的人显得更好。
就是这种开始没有感觉而后越来越好的人。
让我们着迷。
起初的态度。
比对他们的关心 更加重要。
要表现的越来越好。
在这里 有趣的是 还有损耗效应。
伤害我们很深的人并不是。
对我们一直不好的人。
这种见一次烦一次。
告诉你他们讨厌你 还摆下流手势的人。
过一段时间就伤害不了你了 对吧。
里基·斯盖格唱的一首民谣里。
有这样一段歌词 。
"没什么会比你爱的人伤你更深"。
最令人伤心的是 。
原来对你很好的人突然变冷淡了。
哦 你也只能被你爱的人伤到。
对吧 你也只能被你爱的人伤到。
因为你希望从你爱的人那里。
得到积极的回应。
当事与愿违时 就会很打击人。
把人打击得一败涂地。
对吧 你也只能被你爱的人伤害。
但始终爱你的人。
有时会不善表达他们对你的爱 。
本来不是怎么爱你的人。
却开始对你示好。
后者会对你的行为产生很大影响。
最后 哦 回来 。
最后一组研究。
你们知道歌手沙克特唱的《情绪》吗 。
好 让我来解释这样一种现象。
这是关于唤醒原因错误归因的一种现象。
你感到心理上被唤醒。
但不太确定为什么。
所以你只能为此编个理由。
我想我要 有时。
这个理由是对的。
但有意思的是。
这里的几种错误归因现象。
会让你误以为 这就是爱情。
但其实另有原因。
让我们来做个假想实验。
假设我是一名耶鲁大学生。
在这个假想实验中我住在皮尔逊。
我要走很长的路去礼拜街。
去礼拜街上的星巴克。
我有一个不是很熟的朋友。
她几星期前的某节课曾坐在我旁边。
我问她 。
"你愿意周五晚上。
和我去看新蓝乐团的演唱会。
然后再一起喝杯咖啡吗"。
她回答我 "当然可以"。
新蓝乐团的演唱会在皮尔逊。
达文波特剧院的地下室举行。
那里以前是个壁球场 现在是个小剧院。
我们很享受演出 。
之后我说。
"我们去星巴克喝杯咖啡吧"。
于是我们走了很长的路 从皮尔逊学院。
往约克街大门的方向 穿过教堂路。
在教堂路左拐 又向前走了一条街区。
来到星巴克 。
她对我说。
"你知道 我想来杯脱因咖啡。
因为现在已经晚了 。
我不想影响睡眠"。
我说 "好啊 你想点什么都行"。
她说 "行 那我要一杯 。
双浓缩脱因摩卡加"。
什么 还能加什么 对吗。
"一杯双浓缩摩卡 打泡的"。
我说 "好的 我就要杯咖啡"。
我走向柜台点餐。
"我要一小杯咖啡 还有。
一杯打泡的双浓缩摩卡"。
只是那个咖啡吧员失误了。
咖啡吧员这个词在星巴克之前有吗。
我觉得没有。
那个咖啡吧员犯了个错误。
咖啡吧员用了含咖啡因的咖啡。
而不是脱因咖啡。
没告诉任何人 也没告诉我 。
我也不知道。
我只是端着我的黑咖啡还有。
那杯打泡双浓缩摩卡脱脂拿铁。
只是那不是浓缩咖啡 。
里面有双份含咖啡因的浓缩咖啡。
抱歉 它不是脱因的。
里面有双份的含咖啡因浓缩咖啡。
我把它放在桌上 。
我们喝着饮料 聊得很愉快。
到了大约十二点半或一点的时候 。
星巴克要打烊了。
我们该回皮尔逊了。
我们往皮尔逊走 离开星巴克。
我们在教堂路左转 走向约克。
我有点困了 但我的朋友看着我说。
"嗯 我觉得有点奇怪"。
到底发生了什么呢。
她的心跳有点快。
手心开始出汗。
呼吸变得比平常急促。
"我不知道 这儿热吗"她说。
"我刚刚有这种感觉"。
"天呐 不可能是咖啡"。
我点的是脱因咖啡。
那是为什么呢 什么"。
她转过来看着我。
她说 "今天很特别 。
我感觉很奇妙。
为什么 我感觉我好像恋爱了"。
这感觉就好像是恋爱 。
但这其实是因为。
含双份咖啡因的浓缩咖啡导致了心跳加速。
呼吸急促 手心出汗 。
但我不知道。
她也不知道为什么。
她转向最突出的。
社会心理学家会这么说。
转向在当前的社交环境下最突出的对象。
那就是我 说她自己恋爱了。
这就是错误归因 。
被某些其他因素引起的唤醒。
"不知道是什么" 你最好是不知道。
即使你错误地认为。
将此误认为是外貌上的吸引 浪漫 。
亲密 激情和承诺 即是爱情。
好了 现在我并没有强烈建议。
大家在这周末将这个假象实验付诸实践。
不过如果你单身 你也许会想试试 。
但我们可以。
我们可以正确地运用这个理论 。
我们可以实际地对其进行研究。
我们可以将它运用在实验室。
但在我给你们讲实验室实验之前 。
我想给你们讲讲。
有关这个理论的最著名的现实场景实验。
我们称之为摇摆桥实验。
在英国哥伦比亚大学有座桥。
横跨在穿过校区的河上 。
那座摇晃的...。
实际上那儿有两座桥。
那座摇晃的桥是座绳桥。
桥面距水面有几百英尺 随风摇曳。
而且桥面只有三英尺宽。
你过河时必须牢牢扶稳。
这是种非常惊险的过河方式。
有人去过吗 见过那座桥吗 。
它还在那儿。
很好 你们知道这座桥 好。
还有另一种过河的方法。
是座距离河面很近的坚固木板桥。
漂亮宽阔 扶手都是实木做成的。
你也可以大摇大摆地走这座桥过河。
于是 两位英国哥伦比亚大学的研究员。
又一次仅仅是让。
一位很有魅力的演员或者说是同盟。
在桥的一边等着。
她是位女士 。
当她遇到过桥的男性被试时。
她就会在。
当他们准备过那座摇摆桥。
或者那座矮桥时拦住他们。
并问他们几个问题。
并在结束时说 "你能帮我写个故事吗。
如果你能帮我写个小故事。
将对我的实验有很大帮助"。
然后她就收录好故事 并说。
"如果你对这项实验有什么问题的话。
这是我的电话"。
事实上 这只是个实验。
你拿到的是主试的电话。
接下来会发生什么呢。
这些男性 男学生。
过摇摆桥的人。
写下了很有趣 很性感的故事。
主题甚至有点粗俗。
而过木桥的人。
他们写下的是很无趣的故事。
那些过摇摆桥的人。
更可能过后给她打电话 说。
"我想和你聊聊我参与的那个实验。
我们在星巴克见吧 。
你喝脱因咖啡 是吧"。
对吧 走矮桥的人。
就不大倾向于给她打电话。
这是为什么呢。
这点可以解释为 对唤醒的错误归因。
在摇摆桥上你随风晃动。
在距水面几百英尺高的地方。
桥显得很不牢固。
也许你能应付 也许你不能。
你的心跳加速 掌心出汗。
呼吸也变得急促。
此时 你见到这个人 。
她会显得更迷人。
因为所有这些你的感受。
你会将它归于对她的迷恋。
现在 有一处点显示这项研究并不科学。
这项研究中有个很大的漏洞。
这个漏洞的原因就是。
你甚至不能将这项研究称之为实验。
是什么漏洞呢 。
有人知道吗 这位同学。
相比选择走木桥的人。
选择走摇摆桥的人。
可能就是那种更倾向于冒险的人。
没错 换言之。
在这项研究的两种情景下。
都没有随机分配研究对象。
没有随机分配就不是实验。
你在这两种情境下没有随机分配被试。
所得到的就仅仅是个体差异。
存在于那种 面对非常牢固的。
安全的矮桥时 说 "不不。
我不想走这座桥。
我想走那座。
我要冒着生命危险去上课。
是这种人身上的差异"。
难道这样的人。
打电话给一个迷人的陌生人。
并写一个性感故事给她。
会令我们惊讶吗。
对吧 我们不会惊讶。
所以我们要做的 。
当然就是将它带入实验室。
运用随机分配的更系统的方式进行实验。
我将用它结束今天的课。
到两点四十五 三点四十五下课 很好。
我将用五分钟结束它。
然后留给大家一些时间提问。
那么 如何在实验室做这项研究。
当然 你可以把人带进实验室。
我可以为你们请个同盟。
假设你们都在这样一个情景。
房间这边的所有人。
我告诉你们。
"请在这里等一下。
我们马上将进行实验。
在等待期间请填写这张表格"。
表格中包括。
主试对你来说有多大的吸引力 对我。
在这组我也可以一样这么做。
我给你们表格让你们打分。
你认为我有多大魅力。
再给你们同样的指导语 但有一点不同。
"请在这里稍等。
我们一会儿要进行有些疼痛的电击实验。
在等待期间请填写这张表格。
接下来会发生什么。
得到进行疼痛电击实验指导语的被试。
会认为研究人员更有魅力。
为什么 。
当他们坐在那儿想着疼痛的电击时。
他们的心跳加速 掌心出汗。
或许还呼吸急促。
即使造成这种现象的原因很明显。
他们依然错误地将这种唤醒归因为。
"我肯定是恋爱了"。
即使有那样一个明显的指示语。
你也可以换个方式实验。
你可以带 这是我最喜欢的部分。
你带人们进入实验室。
这次我们加入控制组。
我把你们带到实验室。
我对这组人说。
"请在这儿稍等 我们一会将进行实验。
这段时间请填写这些表格"。
表格的问题是 你认为主试有多大魅力。
你们是实验组 我说。
"请在这里稍等 我们一会将进行实验。
我要请你们填一些表格 但首先。
要为这次实验做好准备。
我想请你们上跑步机 跑十分钟"。
所以你们在跑步机上跑步 。
你们就坐在那儿。
跑步机上的人。
即便是在刺激如此明显的情况下 。
你们在做有氧运动。
但你们仍然认为主试更有魅力。
这就是为什么四楼的佩恩·维特尼健身房。
非常危险的原因 。
我作为院长提醒你们 在那要格外注意。
好吗 惹麻烦的是有氧运动。
和弹性纤维的结合体。
好 这是最后的实验 我要为此道歉。
在2007年的背景下 有点性别歧视。
但请允许我解释。
我们永远也不会这样做 。
如今没有人能做这样的实验 。
但我要为大家回顾一下。
你们会认为实验的有些部分是不恰当的。
在实验中 男性被试被带入实验室。
要求他们看《花花公子》中的插页。
就是裸体女性的照片。
他们带着头戴式耳机 加速他们的心跳。
在其他的事情中 他们被问及。
认为插页照片对他们来说有多大的吸引力。
可能 我不记得他们看了多少。
大概有十页。
当幻灯片开始放映 。
他们已经带好耳机。
耳机加速了他们的心跳。
幻灯片连续放映。
每张幻灯片都持续几秒钟。
他们听着自己的心跳。
第一张。
第二张。
第三张。
第四张。
第五张。
第六张。
然后问他们觉得哪张最吸引人。
那张最吸引你 。
"哦 第五张 绝对是。
她是那种我想娶的类型" 对吧。
而事实是 他们用心跳作为线索。
来认定哪位美女更有吸引力。
问题就在这里。
他们听到的并不真的是自己的心跳。
他们听的是心跳的录音。
研究人员在后面用旋钮控制心跳速度。
在任意间隔加速心跳声。
然后减慢。
与哪张幻灯片无关。
当他加速心跳录音时。
被试就认为那个就是他的。
梦中情人 最吸引他的人。
所以你既可以对真实的唤醒进行错误归因。
也会被虚假的唤醒误导。
即使唤醒并不源于你的身体。
而只是被随机地作用于你。
你也会被它误导。
好了 我认为这些实验都非常有趣。
并蕴含了一个很有意思的现象。
这些实验告诉我们 。
我们很容易被我们所处的环境所误导。
即使是来自于自己的身体。
但是这类情况还会导致些非常严重的后果。
其中一个是家庭暴力。
试想一下家庭暴力的情景。
和人们为什么这么做。
人们为什么会维持一段充满暴力的关系。
最主要的原因。
我们需要先说明。
是在经济上你们别无选择。
或者人们认为别无选择。
"我不能离开 否则我就无家可归了。
如果离开 我会挨饿。
如果我离开 我的孩子会挨饿 。
或者他们会有危险"。
这些想法将人们束缚在存在虐待的关系中。
但是 那是最主要的 。
但是还有什么原因。
有时人们并没意识到他们之间存在着虐待。
这是心理上或情绪上的虐待。
他们打斗 尖叫 辱骂。
即使没有身体上的暴力。
当这些发生时 他们感受到唤醒。
他们对此进行了错误归因。
"如果他不爱我就不会对我大喊大叫了"。
对吧 他们会进行错误归因 认为。
那些愤怒 那些冲动和暴力。
都是爱的表达。
有一个社会心理学家朋友给我讲了个故事。
那真让我担心 虽然她没事。
她说 "我和我丈夫约会的时候" 。
那是三十年前"。
我们相处得很不好 我们很能吵架。
我们经常吵架 有一次争执。
他走到我的车前 就在一个停车场上。
他隔着车窗 冲我大喊。
我把车窗摇起来的时候。
他正好一拳打在玻璃上"。
冲她大喊大叫 还砸车窗。
他并没伤着她 。
她告诉我。
"就是那时我意识到他真的爱我"。
但我认为这太可怕了 不是开玩笑。
太可怕了 但这就是对唤醒的错误归因。
"我感觉 。
当他那么做的时候我觉得。
我认为那就是爱"。
让她错认为是爱的。
她错误地将他的过激行为认为是爱。
她将自己的恐惧错认为是与他的相互吸引。
即"我一定很爱他"。
所以 虽然我们拿这些实验开玩笑。
谈论它们也很有意思。
因为这些实验都很不寻常很有趣。
这类情况还会产生其他严重的后果。
这点值得探讨。
你们也可以思考其他可能导致的情况。
好了 我们就讲到这儿。
看看你们有什么问题。
谢谢。
非常感谢 感谢你们。
由于录像的缘故我会重复。
每一个提问 请。
好 问题是 在实验中。
比如痛苦的电击实验。
如果由于签署同意书或者研究人员告知。
被试事先了解了实验。
比如"这是一项有关痛苦电击的实验"。
你们仍然会认为主试更有魅力吗。
你还会将唤醒错误归因吗。
没错 唤醒的刺激源越明显。
你受到的影响就越小。
如果在我的假象实验中 我告诉我朋友。
"我知道你为什么会那么想。
你那么觉得的原因就是。
咖啡吧员误把含咖啡因的浓缩咖啡给你了。
而你点的是脱因咖啡。
或者你就是喜欢我"。
这人不会说 "我打赌这一定是爱"。
他们更可能认为 "咖啡因 没错。
这个不怎么样的解释就是原因"。
所以没错。
如果越清楚唤醒的原因。
你所受的影响就越小 。
但你可以要看到。
在实验中有些唤醒原因很明显。
至少对于我们来说如此 。
但你依然会收到错误归因的影响。
还有什么问题 请讲。
问题是 这些因素。
尤其是那三大因素 。
亲近 熟悉 和相似 。
它们是对关系的保持有影响。
还是对最初的吸引有影响。
很有意思。
我猜它们既影响最初阶段。
也影响关系的长期保持。
但理论更多地集中在最初的吸引上。
更多的数据是有关于最初的吸引。
和关系的最初阶段。
部分是因为长期跟踪情侣很困难。
试想一下那些海森堡式的问题。
我们要长期小心地跟踪情侣。
还要对他们进行提问并观察。
这很难让情侣自然地发展这段关系。
所以我们事实上。
更多地将实验集中在。
研究最初的吸引部分。
这也是我为什么总说我的演讲讲的是爱情。
这些术语的定义也是关于爱情。
但实验却。
更多地关注吸引 而非爱情。
还有什么问题 请讲。
哦 人们是否能对多个人怀有真爱。
这是个很好的问题。
这实际上是个在理论上有争议的问题。
我不想在这次的实验中过多涉及。
在这次的演讲中。
但持进化论观点的人。
和持我们称之为社会建构论观点的人之间。
对爱情和其他许多感情的看法。
是存在一定争论的。
它们并非不相容。
但我想进化论观点会认为。
人能够对多个人产生爱情。
至少它有助于你。
传宗接代 儿孙满堂。
我认为这种进化论的解释并没有什么问题。
但我们在大多数社会中构建世界。
除了极少见的多配偶制社会外。
你有不能爱多个人的信仰 对吧。
你会发现在奇怪的进化冲动。
和告诉你不对 不合适。
或禁忌的社会约束之间。
有一些冲突。
我猜 结果就是。
你可以同时爱几个人。
但你还是会觉得矛盾。
因为这两种观点本来就是相冲突的。
再提一个问题我们就下课好吧。
抱歉 我先看见的他。
自然选择会不会更偏爱。
学会这些知识。
并实际运用它们的人。
他提出了一个进化的观点。
自然选择会不会。
偏爱这些选了心理学导论。
参加我的情人节演讲。
仔细听三大点 和有趣的四小点。
然后将它们实际运用于课堂之外的人。
这感觉有点像 我们试图传递。
一种后天习得的特性。
这与达尔文理论有点相悖。
但如果你能形成学习这类知识的习惯。
进化也许真的会偏爱于你。
我能告诉你 。
这会让世界上的无数社会心理学家。
为他们的研究感到无比兴奋和自豪。
如果这是真的。
好 非常感谢大家 。
情人节快乐 谢谢。
