爱华网入手ie800有一小段时间，期间连听带煲已经有200小时多了，再煲声音会好是肯定的，不过基本已经稳定了，网上看到的关于ie800的测评还相对较少，本想等500h之后再上听感，但是我看到好多朋友们都在持币观望
，还有不少朋友由于种种原因无法试听，被强烈的好奇心折磨的死去活来，所以我决定提前上这篇听感。
关于煲机我有些话要说，煲机不是一个耳机走向另一个耳机的过程，而是一只耳机走向稳定的过程，我手里也有一定数量的耳机，其中也不乏欠煲之货，有些耳机煲过之后会比新机好推一些，这已经是我烧到现在所
发现的煲机最大的变化了。。。至于什么一千小时就脱胎换骨，羽化飞仙之类的传说，我更愿意看成是一种夸张的表达手法。煲过之后的变化是可闻的，而且在某些耳机上还是比较明显的，但你的耳机绝不会煲过之
后就变另一个耳机，在耳机没被煲坏的情况下，绝无可能！
（另外再说一下有关“推力”这个词，看到好多人把它和平均功率或者单纯的电压增益搞混。。甚至有人觉得都是个人感觉，的确，发烧器材极大程度上取决于个人感觉，但一定有一些东西是基础的，必须有公共统
一认知的，而推力这个概念就是其中之一。其实谈到一款播放器的放大电路推力是否够大的时候，说的只有一件事情——不失真。关于放大电路保真度，最重要的有三个数据值得关注：
第一，最大不失真功率，通常来说要求是要达到平均功率的10-30倍，高端点儿的耳放要达到30-50倍，以保证大信号动态下，放大器仍然能保持不失真工作。
第二，运算放大器的压摆率，即单位时间内电压可变的范围，电压变化的速率，直接影响瞬态反应，同样保证大动态音乐出现时，放大电路仍在高保真的状态下工作。一般来说越大越好
第三，峰值电流供给能力，保真系统对电流供给的要求基本由前两项已经决定了，电流不足造成的失真，是最不可忽略的失真。
一个放大电路，基本上可以理解成由上述三块木板围成的桶。
所以注意了，所谓推力大小，更多的是被大动态音乐所关注的内容！好多人跟我讲，花重金购买了砖头，或者捆绑之后，感觉和手机直推差别不是很明显，感觉砸钱很吃亏，我觉得可以理解，毕竟如果热爱的音乐类
型不涉及古典，金属乐之类的大动态音乐，完全可以不把钱花在放大器上，尤其是人声党们，我觉得如果并非高富帅不愁钱的兄弟们，更应该把钱砸在解码上面，以寻求自己满意的音乐味道。而对于交响君们，你必
须有一块足以抵御千军的放大电路！）
废话到此为止，下面主要说说ie800的听感:
我准备了三个随身道具，主要测试的目的是希望能够提供ie800在大推力和驱动不足的情况下的不同表现。另外参与比较的耳塞有两个：烂街的ie8i，比较罕见的软膜订制
ACS-T1（另外再加一个印象中的k3003，是9月份在国内听的，3个月的时间，可能会有系统误差，请见谅，XD）。还有一点要说的是，我平时听的音乐类型基本以古典和金属为主，关于人声和流行方面的测试，曲目方
面也很有限，我的认知程度更是有限，希望各位轻拍。。（由于我平时不怎么烧随身设备，所以设备简陋，欢迎大家补充更高端的前端设备搭配ie800的听感，被鄙视什么的……额……习惯了，也请不要客气……）
测试前端：C4(32GB)，马兰士PMD-620绑三石师傅的minibox e+增强版，iphone4
测试曲目：交响大编制：肖斯塔科维奇部分交响曲，马勒部分交响曲，布鲁克纳部分交响曲，安魂曲若干
小编制室内：贝多芬弦乐四重后3首 肖部斯塔科维奇部分室内乐作品
独奏：巴赫无伴奏小提琴 大提琴组曲 巴赫英法组曲
男声——陈奕迅，小刚，学友
女声——阿桑，杨千嬅
金属：Larimosa nightwish Ensiferum moonsorrow SA DB Empire in myrosary
一句话开题：ie800并不惊艳，但它一定是那种在不知不觉中占得先机的选手，而当你看到了结果，返回头来研
究它的特点时，却发现在它身上作为一款高端耳塞的素质，它应有尽有……
按规矩来，先说三频，然后解析，再说声场，最后乐感。
ie800的高频有人说亮，有人说暗，我觉得都对，为什么会有截然不同的两种说法，高频确实很亮，而且延伸性非常好得益于高频响上限，泛音准确到位，尤其铜管的音色。但是衰减速度很快，给人的感觉就是明明听
到了很亮脆的高频声音，却着实在高频呆不住。不错，因为它的确不是高频塞，仍然沿袭了ie8系列，走低频路线的方针。ie800的低频是目前我听过的耳塞中，最好最完美的，下潜度之深我来举个栗子，在我听
Lacrimosa新专辑中《this is thenight》的时候，隐约感觉到耳塞在耳朵里面颤动，我觉得拳拳到肉已经不足以形容那种低频的能量感了，而低频混响做的要比ie8i更出色得多，包围感和煽动性绝非ie8i所能企及
。James444说ie800作为一只高端塞子，低频太多了，我的看法是，正合适。而我怀疑让他觉得低频量多了的原因，其实是因为衰减慢了，没错，ie800低频就是衰减略慢，稍显不够自然，不过这个跟推力息息相关。
那么至于中频，呵呵……
解析力在我入手之前就有听说它是一只解析怪兽，听了这么久之后发现并不尽然。ie800的解析是很好，这着实没话说，不过在听的时候你不会去专门专注于解析，解析力并不喧宾夺主，对比印象中的k3k3我觉得800
的解析才算好解析，恰到好处的解析，就像听到自然的声音之后，你并不会去问：咦？这个声音好解析……
但解析上面仍然有问题：低频解析过度了！这是见仁见智的问题，而对我来说就是一个缺陷。有时候在混响之下还有一粒一粒的低频动作，而这种动作又似乎不参与混响，在音乐会现场绝不会听到这样有颗粒感的，
像是被隔离出来的低频。（别跟我提什么低频有质有量的表现就是这样，事实上，打架坛众人所捧的有些关于低频素质的说法，恰恰与现场相反。另外被小四党吹得神乎其神的er4b的低频，是我听过的最假，最可笑
的低频，如果被小四党看到了，你们请沉默吧，我从不搭理小四党。）
声场是最有说道儿的了，ie800声场如何一直争执不下，那么我来告诉一耳朵听众，你们说声场小于ie8，实在是遗憾……ie800声场的纵深和高度ie8连跪得份儿都没有。不过ie8的横向还是不错，而且声场扎实地站在
地上。ie800横向和ie8比没有什么优势，而且声场的空间感，如果听惯了ie8的话，可能要习惯一段时间才好。ie800的声场并不像ie8那样扎实地站在地上，而且是来自四面八方的包围，有时候你会不自觉地眼睛往下
看，至于这是不是好的声场，就又要见仁见智了，刚开始听，觉得挺累的，现在习惯了，就好了，额……大概是耳朵煲好了吧……不过声音的立体感和包围感是没话说的，它并不会在这上面输给自己的上一辈。相比
于k3003的声场……这次我觉得ie800的的确确是败了，第一耳朵听k3003时，最让我信服的就是声场……ie800并没有给我这种感觉。
音乐感，虽然是最玄学的东西，但却是烧友最关心的。在我看来，乐感恰恰是ie800争夺高端市场的制胜法器，5k左右的价格，尚属合理（如果k3003卖10k算正常的话，ie800就是超值。如果ie8卖2k算合理的话，
ie800就算可以接受）。ie800的声音，不能说冷暖，可塑性较强。声音当中最大的特点是：背景极其黑，而背景黑的耳机向来是我的最爱。用ie800听的第一支曲子就是伯恩斯坦60年代在纽约爱乐录制的马勒第三交响
曲，完全击败了印象中的k3003（听3003也是用的马三）。在交响回放方面我还没听过更好的塞子，本来觉得用耳塞听交响，就只听个响儿，听过ie800，这种观念确实有所改观，至少它把像结在了眼前。低频的烘托
感甚至比在ie8的作用还要大一些，混响时间大概是2秒，对于比较标准的1.8秒的现代音乐厅回响来说，从情绪上讲慢了一点儿，有一种在教堂听音乐会的感觉。而试着用ie800听了莫扎特，弗雷还有施尼特凯的安魂
曲，是这个感觉。而短板还是有的，就是中频和中高频，在小提琴中提琴齐奏上面ie800终于输给了ie8，在弦乐组模进的时候，没有那种一浪打过一浪，最后要溢出耳朵的快感，单纯从耳机上来讲，中频缺少情绪的
积累。
特点方面的总结：ie800是一个企图明显的耳塞，高频的衰减和低频的混响都被森海的调音师夸张了（某种程度上说有些过度了），力图完成对音乐会现场的模拟，也就是所谓hifi吧，所以这是一款标准的交响耳塞。
简单说一下和ie8和ACS-T1的对比
对比ie8i，这俩确实是一脉相承的调音，而素质不在一个水平线上，所以就不谈素质了。
首先一点是ie8i速度很慢，而800的速度较快，ie8i力图体现音乐的张力和戏剧冲突，ie800则着眼于现场感。ie8i声底暖热，背景灰，ie800声底中性，背景黑。ie8i有非常浓重的器乐标志，它对各种乐器的表现都有
着自己说法，而由其对弦乐进行了着重刻画，ie800没有明确的指向性，不过这里赞一下ie800的管乐表现，由于是来源于素质的提升，所以没有什么好对比的。再来说一下最关心的低频对照，ie8系列以低频著称，也
因低频而饱受诟病，有人黑ie8低频有量无质，我觉得这是一种不负责任的说法，在同价位耳机中，ie8的低频质量非常到位，而量感因人而异，有人觉得关到最小仍然很多，而我觉得要开到3档才正好，听交响少了低
频实在是不对路数……ie800的低频量感上跟3档的ie8相当，但是凝聚力极强，这是了不起的进步，也是可以深潜的基础，用ie800听倍大提琴拨弦实在是好享受！与ie8最大的区别在于立体感，之前讲过了，就不多说
了。
对比ACS-T1，由于是风格迥异的两个塞子，可谈的内容不多，但是价格相当，姑且就谈一下素质吧……
并不是故意的，但是有趣的是我很巧合的退烧装备正好是两个800和两个T1……关于ACS-T1这个三单元软膜订制，先简单说两句吧。这是我一年前入的，由于之前用的UE10非常不对我的口味，而且耳模改过一次还是带
不舒服，所以又入了这个软膜。基本上是一个很人声的塞子，而且并不是温柔货。听高频失真的声音，是很动铁的动铁，中频比较突前，果然是舞台监听或者是F1车队通讯的调音方法。低频也是很动铁的低频，呆滞
，动态差，音与音之间关联性不强。
从素质上来说ie800整体上强于ACS-T1，就连动铁党引以为傲的解析都不行（不过解析真心比不过我讨厌的ue10）。动态上ACST1的竞争力也比较差，三频衔接的话ACST1做的还不错，不过总给人一种两头都不太重要，
关键听中间的感觉。中频的信息量惊人是ie800比不了的，作为旗舰订制，毕竟要有一技之长才说的过去。可能用途不同，以至于这两个耳机丧失了确切的可比性。说起来可能和ue10更有可比性，不过已经出手大半年
了，印象中的声音我一直觉得不太可靠，所以就不多说了……
关于前端的搭配
由于ie800声音走向厚重饱满，所以它并不太挑前端，不过对前端的推力是有比较高的要求的。无论回放素质有多高，推力欠缺的情况下，ie800都表现平平，推测ie800应该对电流要求比较高，马兰士pmd620就是典型
的例子，所以我又把匿了两年多，刚刚开烧时候买的一个小放拿出来跟620绑在一起。
重点说一下c4下的ie800：绝对的剧毒装备，我觉得基本上正常烧古典随身，至此就到头了，你想要的一切应该说一样也不缺，声场开阔得简直不像耳塞，细节在周围各个角落都会出现，声音不温柔，不对，应该说是
刚猛霸气，速度飞快，瞬态响应让人应接不暇。6.35口不但推力巨大，而且简直就像是给ie800磨的一样，非常严整大气，极强的说服力的声音，关于ie8和c4不快的故事，我全部忘到脑后了。反正博主已经听这套听
到浑身湿透了，所以评测一定会有失偏颇，大家懂我的意思就好了。
不过人声……惨绝人寰，白的一X应该说没冤枉它，而且完完全全淹没在器乐的强大攻势下，这套组合的人声真的是淹进去了，不是夸张，你得用耳朵和大脑把人声从乐器海里面揪出来，声海声海，果然不是人声之海
啊……
再说说iphone直推的感觉：
关于手机直推我有一些话要讲：手机直推一直以来都是我最主要的出门方式（马勒第七交响曲据itunes记载我用手机听了2000多遍），每一个烧友在年轻的时候都被无数次地告知过：拿手机直推党，1k耳机到头了…
…多么罪恶的谎言和不负责任的说教！每一个说过这种话的人，在此我将献上我深深的鄙视。手机直推党们也成为烧友们争相鄙视的对象，我实在想不通值得被鄙视的点究竟何在（装逼的除外）。用k374插iphone和
用k3003插iphone，傻子都能听出天大的差别来，什么到头不到头，喜欢，而且经济无压力，就买！
iphone4直推下的ie800明显的局促感是有的，但是只是声场打不开，并不会有什么奇怪的恶声出现，相反，iphone4下的ie800的人声表现远强于c4下（人声回放要挠人果然还是要靠失真啊！）。iphone下听交响乐会
出现几个平面，基本上某一个频域的声音会往一个平面上跑，施展不开是肯定的，但是绝对没有想象中或者是烧友们形容的那么糟。本来就是定位给类似于手机这样的随身听的耳塞，用手机听，在正常不过了！
ie800比较适合的音乐类型：
古典自不必说，同时ie800听与旋律有关的重金属非常给力，重拳出击的快感，这点我很欣慰啊！终于有一个高端塞可以听金属了。爵士我认为也是可以胜任的，其他人声相关的么……我不多做评论
总结：ie800是一个真实的音乐体，它在具备了强悍素质的前提下让你在聆听时将这些素质忘却，可以说是一种境界，将素质融入听感当中去，岂不是关于素质与听感争论的最佳解决方案么？森海确实做到了，我确实
佩服这一班森海的工程师，耳机生产商的生存环境如此复杂的今天，他们确实给予了森海活下去且活得稳当的强硬理由。
